Streda, 21. august, 2019 | Meniny má Jana

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kapitánova „škodná“ zlodejiny na obrane nevykúri. Vykúrme teda my "škodnú"! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Armáda a spoločnosť ...

Určite nie je všetko, čo sa v súčasnosti odohráva na MO SR v úplnom kostolnom poriadku, no ako sám autor priznáva, nebolo to inak ani pri iných ministroch a to dokonca ani za vlády Ivety Radičovej. Vtedajší minister obrany Galko odpredal hlboko pod cenu 25 tisíc samopalov vz. 58 / čs. verzia AK - 47 kalašnikov /. Tieto ešte aj v súčasnosti najrozšírenejšia, najjednoduchšia,najodolnejšia pechotná zbraň mohla ešte na dlhé roky našim vojakom pomôcť pri výkone služby, alebo mohli byť tieto zbrane ošetrené, zakonzervované a uložené na možné budúce použitie. Samopal vz. 58 je omnoho spoľahlivejšia zbraň ako v súčasnosti licenčne vyrábaný a do našej armády zavádzaný " moderný " BREN. Teda aj toto je jedna z tých drobných tehličiek, ktoré môžu a mali by tvoriť účelnú a užitočnú výzbroj v našej armáde. Čo sa týka OT 8 x 8 alebo aj 4 x 4 ako bývalý dlhoročný pracovník vo vojenskej špeciálnej výrobe mám veľa výhrad k celkovému procesu podľa mňa iba predstieranej vlastnej výroby u OT 8 x 8. Celý proces obstarávania licenčnej výroby ale aj kúpy OT 4 x 4 sprevádza veľa nejasností možno aj kvôli neprimeranému utajovaniu, čo verejnosť vníma veľmi negatívne a preto to vzbudzuje vysoký stupeň nedôvery. Tieto faktory potom vedú k nepremysleným dohadom a špekuláciám, ktoré vyúsťujú do podozrení z korupcie. Teda ak by sa zo strany MO SR zvýšila transparentnosť a zverejňovanie celého procesu modernizácie a to nielen u OT, tak by zrejme neprajníci nemali o čom písať. Tieňový minister obrany u strany OĽANO, pán Nagy, inak veľký priaznivec transatlantických štruktúr a veľký sympatizant USA so všetkým čo s tým súvisí, možno aj preto, že tam pred časom študoval by sa mal ako možno budúci vrcholný predstaviteľ na MO SR zaoberať skôr návrhmi koncepčných riešení modernizácie nielen našej armády, ale hlavne prekopaním a návrhom úplne nového konceptu bojovej a mobilizačnej pohotovosti ozbrojených síl. Je pre neho zrejme lepšie po vzore Matoviča iba reagovať na veci, ktoré sú už na prvý pohľad viditeľné, rozporuplné a preto prijateľnejšie k lacnému a temer bezpracnému získavaniu politických bodov. Ale ak ba v skutočnosti mal pán Nagy taký hlboký a neutíchajúci záujem o našu armádu, venoval by sa tomu, čo je pre modernizáciu a bojaschopnosť našich ozbrojených síl najprospešnejšie a nie si dávať pozor iba na to, čo povedia jeho americký priatelia, ak nejakých vôbec má. Korupcia, nech sa týka čohokoľvek je pre kohokoľvek, čo to myslí s našou krajinou úprimne absolútne neprípustná. Avšak pasovať sa na odborníka na vojenskú problematiku a dokonca na úrovni tieňového ministra obrany je neustálym obviňovaním a poukazovaním iba na možnú korupciu na MO SR veľmi nedôstojné a dokonca pod úroveň. Takže ako dlhoročný vyšší dôstojník armády ako technik, ale v dobe aktívnej služby preverený aj na T, PT, PT ZD a M som úspešne pracoval aj na tvorbe mobilizačných dokumentov a veľmi dobre viem aj po rokoch čo som už na dôchodku o čom to celé je. Rád by som preto konečne uvítal, ak budú tieto blogy autora v budúcnosti skôr zamerané k tomu, čo skutočne našu armádu / výraz ozbrojené sily nie je veľmi správny / v krátkej dobe môže uskutočniť na bojaschopnú, len nákup OT a iných moderných zbraní, ktoré nebude mať kto obsluhovať to nezachráni a to by si mali uvedomiť aj na MO SR. Armáda SR v spolupráci s ostatnými ozbrojenými zložkami musí byť vždy a za každých okolnosti pripravená úspešne obrániť a uhájiť našu suverenitua územie našej krajiny. Mnohí sa dnes utešujú s tým, že vraj studená vojna skončila a ochranný dáždnik NATO nás pred všetkým ochráni. Hrozby dneška to však vyvracajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Poukazujete

na dve v zásade odlišné veci. V prvom rade vyčítate p. Naďovi jeho nezáujem o tvorbu koncepčných materiálov na modernizáciu a rozvoj ozbrojených íil. Ale ako bývalý profesionál ste zabudol na jednu podstatnú vec a to je existencia modernej a reálnej obrannej stratégie SR a tá bohužiaľ neexistuje vďaka vládnutiu tejto garnitúry, ktorá je u moci už nechutne dlho. Vy veľmi dobre viete alebo aspoň dúfam, že viete že bez takého dokumentu nie je možné kvalifikovaným spôsobom realizovať modernizačné a rozvojové projekty v armáde. V druhom rade asi by bolo dosť kontraproduktívne aby pán Naď verejne prezentoval plány strategického rozvoja ozbrojených síl. To ako nositeľ utajovaných skutočností od T až po PT ZD a PT M by ste aspoň mohol tušiť.
Inak veľmi sa mi páčila vaša metóda uhnúť s problémom za roh- teda aj za Radičovej vlády sa.... 25000 samopalov a čo by ešte ... Nezdá sa vám, že hovoríme o dosť rozdielnych sumách ak by bol rozdiel v cene 10€ tak potom škoda je 250 000€. Ale zabudol ste akosi na jeden drobný detail a to aký prebytok týchto zbraní je na zbrojných trhoch vo svete od našich. Počínajúc našimi Sa 58 P alebo cez všetky modifikácie a licencie AK 47 ale napríklad aj po juhoskávskej Zastrave a to nehovorím o nelegálnej a nelicencovanej výrobe na Strednom východe a v Číne. Koľko ich predali rusáci legálne či nelegálne ani boh nevie. Tak by som rád videl ako dostanete za podobné koktavé železo primeranú cenu. To že máte o Sa 58 vysokú mienku je síce v poriadku ale na cenu to asi vplyv nebude mať. I keď sám musím konštatovať, že Sa 58 je dobrá zbraň ale tak isto poplatná svojej dobe. No a samozrejme ste nezabudol si kopnúť do USA ako sa sluší a patrí a povyčitovať p. Naďovi že tam študoval a prevzal niektoré ich názory a postoje. Neštudoval ste náhodou v Moskve...
Nie som veľmi odborník na pozemnú bojovú techniku ale mám pocit, že ste sa zabudol zmieniť o tom aké požiadavky na parametre vzniesli naši spojenci v NATO aby sme sa mohli začleniť do medzinárodných síl v rámci NATO. Ak neviete skúste si to vyhľadať a zistíte že súčasné vedenie MO SR v pazúroch spolku HOS (Hnusne, odporne, Sprosto) SNS tomu akosi neporozumelo alebo nechcelo porozumieť.
A nakoniec chcem povedať, že p.Naď predstavil v určitej skratke skutočne potrebné kroky aby sa proces obstarávania, nákupu spriehľadnil a sprísnil tak aby pijavice zo SNS nekradli ako Slovenská národná straka.
Bývalý nositeľ T, PT, PT ZD, PT M a PT ZRU.
Amen
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Nie som členom žiadnej politickej strany, ani som nikdy nebol a to ani počas mojej 28 ročnej služby v armáde. To, že so ako veriaci katolík mohol v armáde zostať a nevykopli ma, bolo to, že som bol špičkový odborník - technik. Tie vaše láry - fáry o tom, že koncepčné veci a stratégia rozvoja armády SR je nejakým udivujúcim spôsobom super utajované je veľmi úsmevné. Žiadnym tajomstvom nie je predsa snaha o to, aby sa v tomto smere niečo konkrétne urobili, bolo by to určite prospešnejšie, než sa ukájať tým, že pre neexistenciu našej obrannej stratégie je naša armáda nejaká bezmocná či dokonca nebojaschopná. Nebojaschopná je už dnes a nejaké dokumenty ju určite o dňa na deň neurobia inú. Neštudoval som v Moskve ako väčšina iných, pretože som nevlastnil povestnú červenú knižku. Na veci, deje a súvislosti sa vždy pozerám a hodnotím ich nestranne. SNS ako aj iné strany, čo pôsobili na MO SR robia chyby, ide o to, aby sa tie chyby neopakovali a všetká činnosť politikov aby smerovala k všeobecnému prospechu. Ak vás to poteší, som toho názoru, že celé politické spektrum na našej politickej scéne má voči spokojnosti verejnosti ešte mnoho čo doháňať. Takže, ak ste bol vojak a viete o čom to je, tak nejaké kopírovanie toho, čo chce NATO a čo je životne potrebné pre našu krajinu je diametrálne odišné. Najlepšia obrana je vlastná obran, najlepšie sa obránime ak budeme mať lne funkčnú, dobre vycvičenú a na všetky hrozby dneška v každom okamžiku pripravenú armádu ochraňovať suverenitu nášho štátu, jej územnú celistvosť a majetok a životy jej občanov. Dávam vám do pozornosti ozbrojený konflikt dvoch členských štátov NATO - Grécka a Turecka v sedemdesiatych rokoch minulého storočia a ako sa zachovalo NATO, keď sa konflikt podarilo DIPLOMATICKY urovnať až po cirka pol roku, čo dovtedy stálo na oboch stranách veľa zbytočných obetí. Ak by sme mali diskutovať o spoločnej obrane v rámci EÚ, tak potom určite lepším projektom sa javí európska spoločná armáda. Trump aj USA stále naznačujú, že im je NATO iba na príťaž, tak potom obzerať sa iba smerom k Amerike je nekoncepčné a neperspektívne. Takže, liberálna časť opozície by už konečne mala prestať iba kritizovať / aj keď je to určite v mnohých prípadoch namieste /, ale mala by v prvom rade všeobecne a v prípade našej armády viac prispievať ku konkrétnym riešeniam, ktoré prinesú vyššiu kvalitu do bojovej a mobilizačnej pohotovosti a modernizácie armády. Niet inej cesty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zase si protirečíte

V jednej vete hovoríte o potrebe bojaschopnej armád, ktorá je schopná brániť, suverenitu a celistvosť SR, obranu jeho obyvateľov ect. Následne kritika NATO (asi povinný folklór) a potom príklon k akože lepším spojeným európskym ozbrojeným silám a potom bác ho ale nikto nám nebude diktovať čo si máme pre armádu kúpiť. To je čo za spojenectvo a teraz je jedno či to bude NATO alebo európska spojenecká armáda. Takže keď si poriadime obrnené rebrináky tak je do toho každého ho...? Zaujímavé stanovisko. No ešte jednu poznámočku, liberálna či akákoľvek časť opozície sa pokúšala mnohokrát presadzovať mnohé opatrenia a návrhy na napr. transparentnosť nákupov ale vaša milovaná koalícia v tomto prípade v čele s kpt. PLGr. Daňkom robí všetko preto aby nič nebolo prijaté a všetko utajuje len aby mohli beztrestne kradnúť. A prosím bez : a za Radičove a za Dzurindu. Tu sa teraz jedná o túto zberbu, ktorá je u moci prakticky od 2006 to je cca 13 rokov a za tú dobu škodili a kradli kde mohli. No a Trump toho už nakecal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vážený

Jozef Slávik 22. Je vidieť, že sa vyznáte a Vaše poverenia na T, PT, PT ZD a M Vám boli udelené právom. Ako píšete, Armáda SR v spolupráci s ostatnými ozbrojenými zložkami musí byť vždy a za každých okolností pripravená obrániť našu suverenitu a územie našej krajiny. Potiaľ veľmi správne, len ako je možné, že ani za 26 rokov nemáme plný stav armády. Ako je možné, že držiteľ takmer všetkých tajností napíše do svojho diskusného článku takú nehoráznosť, že tie OT nebude mať kto obsluhovať. Prosím Vás pekne a aké hrozby dneška to vyvracajú, keď mi nemáme vďaka kapitánovi schválenú obrannú, ani neviem čo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No asi takto.

Dávať BLOG na úroveň nejakého strategického dokumentu je pekná...nemúdrosť.
Keďže viem, kto je pán Naď, nemám problém pochybovať, že by nebol problém napísať aj niečo iné.
Ale on tu v SME uverejňuje blogy, čiže svoj názor na niečo.
Čakať od jednej slivočky, že to bude slivovica exportnej úrovne je predsa...neobjektívne.
Je predsa pravdou, že aktuálne vedenie MO SR utajuje všetko. A chcieť, aby pán Naď v blogu, opakujem v BLOGU, písal o aktuálne utajovaných skutočnostiach je skutočne...nemúdre.
Blog je len blog, nič viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pan Slavik porovnaat Bren a Sa 58 sa jednoducho neda. Nas samopal je poplatny dobe kedy vznikol a viac menej neexistuje ziadna montaz ktora sa da u neho vyuzit. Bren je koncepcne niekde uplne inde. Pozrite si nove modely napr. Kalasnikova ktory nezabrzdil vyvoj ale do dnesneho dna modernizuje svoje vyrobky. Takze otazka stoji preco nasi vojensky pani neriesia moralnu zastaranost Sa 58 ale nakupuju bez rozumu o triedu horsie ale univerzalnesie Breny.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME