Utorok, 22. január, 2019 | Meniny má Zora

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pád Ivana Mikloša: Aj Ivan Mikloš je Gorila (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Miklos

je Gorila rovnako, ako je Palko Gorila alebo Rehak & Pito, a tiez rovnako, ako je Palko Bielik etc etc.

mozete sa hnevat na zrkadlo, ze vam ukazuje krivu hubu ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj Ivan Miklos je Gorila

joj, joj
nuz, musim priznat, ze ste ma ohurili. v spise, o ktorom pisete sa na temu tychto dvoch udajnych "goril" sa pise presne toto: "Fico sa vie dohodnúť s Petrom Mišíkom s chlapcami z SDKÚ, ale nevie sa dohodnúť s Lipšicom, Minárikom alebo Palkom. Haščák hovorí, že sa s Minárikom občas stretáva a ťažko sa s nimi diskutuje". dalej "REJDA hovoril s KRIŽALKOVIČOM (pozn. sprac.: bývalý riaditeľ inšpekcie MV SR, minister PALKO ho odvolal, minister PADO ho zobral späť za svojho poradcu" - ja rozumiem, ze sa pokusate najst, co sa len da, ale takto hlupo sa spoliehat na to, ze si ten spis nikto poriadne neprecita a zbasti vam hocico, to je uz naozaj na zvazenie. napisete prosim, co skutocne zleho o minarikovi a palkovi ste nasli v spise gorila? nie je to nahodou tak, ze aj tie dve chabe zmienky hovoria prave o neochote sa dohodnut. skutocne odvloania krizalkovica znamena nieco negativne o palkovi? to skutocne z tohto ste vydedukovali, ze palko a minarik patria ku gorilam? vykona hodny majstra. ako je zname, aj majster tesar sa obcas utne. a vy ste sa sekli poriadne.

Reagovať | Radovan.Bránik | |
https://vybrali.sme.sk/diskusi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

ak by si (okrem ineho) Palko robil poriadne svoju robotu, tak sme kopu dnesnych problemov, vratane Kocnera, Trnku, Kalinaka, Sakovej, Gaspara etc etc nemuseli dnes vobec riesit ;)

ale nie, nahananie kompromaterialov na oponentov a hranie sa na filmoveho kritika bolo iste ovela uzitocnejsie. o Bielikovi ani nehovoriac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podľa Palka prokuratúra nekonala

Palko: Peter Tóth ma intrigoval ako príslušník SIS, prokuratúra nekonala
Minister vnútra Vladimír Palko včera obvinil prokuratúru, že si neplnila svoje povinnosti pri stíhaní bývalého novinára a šéfa kontrarozviedky Petra Tótha. Minister 31. júla podal na Tótha trestné oznámenie pre ohováranie a krivé obvinenie. Tóth mal totiž faxovať do viacerých redakcií na ministra trestné oznámenie z hotela Danube, kde ho obvinil, že manipuloval s databázou odposluchov. Bolo to včase vypuknutia kauzy nelegálneho odpočúvania. Minister za to Tótha zažaloval.

Vojenská prokuratúra Tótha obvinila začiatkom marca z útoku na verejného činiteľa. 24. apríla parlament paragraf 156 odsek 3, z ktorého bol Tóth obvinený na návrh poslanca za SDKÚ Tomáša Galbavého zrušil. O päť dní na to prokuratúra podala obžalobu na súd. Súd vytýčil prvé pojednávanie, ale Tóth sa ospravedlnil. Ďalšie pojednávanie súd nevytýčil s tým, že paragraf už nebude platiť. Podľa Palka prokuratúra v čase podania obžaloby vedela, že paragraf prestane platiť a skutok mala prekvalifikovať, lebo "má povinnosť stíhať páchateľov trestných činov a nie hľadať spôsoby ako ich nestíhať". Minister je presvedčený, že oznámenie faxoval Tóth. Svedčiť o tom majú aj dôkazy: "Jeden novinár po tom, čo dostal fax do redakcie, si zistil číslo, odkiaľ to bolo, zavolal tam a vypýtal si človeka, ktorý faxoval. Pani z Business centra mu dala k telefónu človeka, ktorého po hlase spoznal ako Tótha." Iný novinár tam bol osobne a videl Tótha odchádzať. Pracovníčka Business centra navyše Tótha identifikovala ako faxujúceho podľa fotografií.

"Neverím vlastným očiam," povedal hlavný vojenský prokurátor Dobroslav Trnka, ktorého úrad prípad vyšetruje. Akýkoľvek účel odmietol. "Nikto nemohol predpokladať, že paragraf zrušia."

Prekvalifikovanie skutku by podľa neho bolo účelové. Minister je vraj verejný činiteľ, preto bol Tóth obvinený z útoku na verejného činiteľa.

"Bola to chyba prokuratúry, že sa chytila tohto paragrafu a na základe toho odstíhala kohokoľvek, nielen Petra Tótha," povedal Tomáš Galbavý.

Paragraf 156 patrí k takzvaným komunistickým. Galbavý tvrdí, že v čase, keď návrh do parlamentu podával, nevedel, že Tóth je z tohto paragrafu obvinený. "Prokuratúra zabezpečuje beztrestnosť človeka, ktorý ako príslušník SIS vykonával intrigu ministra vnútra vo vážnej veci, ktorá destabilizovala vládu." Tóth bol teda podľa ministra v SIS ešte pred vymenovaním za šéfa kontrarozviedky. "Konanie Tótha ako izolovanej osoby nemá žiadny zmysel."

Dôsledné objasnenie totho činu je podľa ministra kľúčom k objasneniu kauzy odpočúvanie. Z nelegálneho odpočúvania vojenská prokuratúra podozrieva práve SIS.

Kto je za všetko zodpovedný? "Uvítal by som vysvetlenie od generálneho prokurátora." Milan Hanzel povedal, že nebude polemizovať s ústavnými činiteľmi. Minister by podľa neho mal rešpektovať rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní.







https://korzar.sme.sk/c/460510...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

isteže je aj Mikloš gorila, len pre v tom čase skvelé ekonomické výsledky nepopierajme nos medzi očami, čo nebráni menovanému písať bohorovné litánie o tom, aký je Sulík populista ... ako sa vraví, kto je bez viny, hoď kameňom ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

https://is.cuni.cz/webapps/zzp...
pozri stranu 16.
Úroveň zadlženia SR podľa štatistík Ministerstva financií SR dosahovala v roku 1993 28,3 % HDP.24 Až do roku 2005 bola úroveň dlhu v % HDP v SR nezanedbateľne vyššia neţ v ČR.
Podľa grafu č. 3 v roku 1998 34,5% čiže od 1993 +3,8 %
Dzurinda 2002 48,9 % čiže +14,4%
Dzurinda 2006 30,5 % čiže -18,4 % privatizácia strategických podnikov slovak telekom
Fico 2010 41% + 10,5%
Ja však tento údaj nemám rád, lepšie porovnávať percento príjmy a výdavky.
Dlh sa vôbec neznižoval ani za Dzurindu v absolútnch číslach v roku 2006
za 8 rokov plus 4323.1 mil eur, teraz je 45359,8 mil euro, čo je 9,5 percenta avšak odpočítaj z toho výnos z privatizácie
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME