Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kde je lož a kde je pravda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Sulik

vela reci o nicom, u Vas skutky skoro nulove, mali Ste jedinu sancu nieco s tymto statom urobit k lepsiemu ale Ste pustili Radicovu k vode a dopomohli Ficovi k dalsiemu rozkradaniu. To si so sebou ponesiete uz stale. Nemrzi Vas to ani trocha? Ludia Vam pri tom aj kustik verili, ale dnes uz nie. To zakladne Ste nezvladli, uvazovat s rozumom ak chcem pre obcanov naozaj nieco urobit
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

snazite sa, ale ani 5 milionkrat opakovana loz sa pravdou nestane. postoj SaS k eurovalu bol dopredu znamy, a tak Radicova vyuzila moznost ujst z postu premierky. Nedokazala vzdorovat Miklosovym a Dzurindovym intrigam.

Okrem toho, ja som rad ze SaS si stoji za svojimi nazormi, a nehodi aj staru mater cez palubu, ako to maju vo zvyku ostatne 'standardne' politicke strany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: cestny.pirat

1. Iste, preto SaS za euroval 11.8.2010 hlasovala, ostatní svoj názor nezmenili a hlasovali aj za dodatok k tej zmluve (11.10.2011).
Takže bola to SaS ktorá za svojimi názormi nestála.
Vo vidine lepších preferencií povalila vlastnú vládu.
Kde najhoršie na tom je, že šlo len o tie preferencie, nie o euroval, kde najlepším dôkazom je tá debilná výhovorka na spojenie hlasovania, pretože jedine vtedy by to bolo inak a lepšie, ak by Smer zahlasoval za, a teda máte logický dôkaz, že Sulík sa na to spoliehal, že euroval bude prijatý a jemu ostane nimbus bojovníka proti eurovalu a lepšie preferencie.

2. O tých Miklošových a Dzurindových intrigách niečo napíšte. Predsa keď o nich viete, nemal by byť problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to kalos1

Prepáčte, ale nestotožňujem sa s vami. Odvolávať sa na nejakú voľbu v parlamente kde sa spojila voľba na pomoc Grécku s voľbou o dôvere vlády je mimo témy. Nehovoriac o tom, že Radičová si zvolila formu vydierania Sulíka cez spojenú voľbu, hoci vedela, že sa nestotožňuje so záchranou Grécka. Ak by aj dosiahla vydieranim, že by SaS volila záchranu Grécka a tiež doveru vlády v jednom, kde máš istotu, že by rovnakú metódu nepoužívala neskôr, ť by v podstate bolo brzdou pre SaS v smerovaní zakaždým, keby boli názory a ciele v koalícii odlišné. čo by to znamenala si domyslite, je to ale urcite v rozpore s tým, co ste napísali v poslednej vete príspevku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: klincek

1. Spájanie otázok bolo logické a aj nutné, keďže práve k tomu ten inštitút máme, pretože vláda musí v dôležitých veciach mať podporu v týchto veciach konať.
A súčasne to bolo možnosťou ako si mohla SaS pred svojimi voličmi zachovať tvár, kde namiesto toho si povedali, že to bude výborná výhovorka, neuvedomujúc si, že to priznaním, že o euroval nešlo, len o lepšie voličské preferencie. .

2. Vydieračom bol Sulík.
Vydieranie je snaha o dosiahnutie vlastných cieľov hrozbou násilia alebo nepríjemností.
Kým pri Sulíkovom postoji, ktorým chcel presadiť svoj menšinový názor hrozbou predčasných volieb, do ktorých ich takto nútil, čo by spôsobovalo jeho partnerom problémy v páde vlády, aké asi nepríjemnosti by mal Sulík, keď napríklad hlasovanie SaS za euroval (11.8.2010) si jeho voliči ani nevšimli?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dve poznamky

Likvidacia rodiny prebieha v dvoch cielenych prudoch. Americky, ked sa byznis pochopil, ze po rozvode dvaja ludia rozdeleni ludia potrebuju dvojnasobok bytov, spotrebicov, aut atd. a nedapadne manipilovali svet. Druhy prud bol rusky, kde komunisti pochopili, ze zeny nedokazu samostatne vychovat silnych jedincov a manipulativnemu rezimu to prislo vhod, lebo v zarodku likvidoval rebelov. Prakticky dnes to iste robi agentMoskvy Ficin, ked likviduje skolstvo a najlepsi aq ambiciozni ziaci su nuteni ist na zahranicne skoly, pritom sa ich prirodzena polovica nevrati.
Je iluziou si mysliet, ze Rusi nemaju obrovsky vplyv na likvidaciu hodnot. Ti ludia boli drilovani na manipulaciu a svoje vedomosti zla radi posunu dalej a este aj priplatia. Staci len sledovat ako manipuluju doping. Pritom sport na rozdiel od politiky ma nastavene aspon ake-take pravidla. Rusi vedia zasievat nenapadne jedy a v tom nemaju konkurenciu. Opat staci sledovat Ficina a byvaleho agenta KGB Lajcaka. Je to koncert manipulacii. Ked sa proti tomu nebude bojovat, tak nikdy poriadny stat nevybudujeme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sorry

za preklepy.Vyzera to ako keby som studoval lovencinu u emeritneho profesora Danka kapitana v zalozke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kde si zobral,

že ženy nedokážu samostatne vychovať silných jedincov? Je na to nejaká vedecká štúdia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

10 rokov dozadu som cital britsku studiu o vplyve rozvodovosti a samostatnej vychovy deti rozvedeným/zvacsa zien/ rodicom.
Vyslo im z toho, ze vlastne stat im vyznamne pomaha, ale tato pomoc napomaha zenam k castejsiemu rozhodnutiu zit samostatne. Aj v pripadoch, ked to nebolo nutne.
Tato pomoc , ale vyznamne zvacsila pocet socialne odkazanych rodin a znizila kvalitu zivota velkemu poctu deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to mi je jasné,

ale nie je to o tom, že žena nedokáže vychovať silného jedinca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano mas pravdu. To ci zena vychova silneho jedinca ma velmi vela premenných, takze sa v tom urcite neda pausalizovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mali by ste o tejto téme čítať viac. Príčinou vysokej rozvodovosti nie je štátna sociálna pomoc, to si len niektorí kresťanskí demokrati takto zjednodušujú problém. V podstate im ide o to, že ekonomická závislosť žien na príjme od muža znižuje ich modus operandi pri riešení závažných rodinných konfliktoch rozvodom, napríklad aj pri domácom násilí a núti ich žiť vo vzťahu, ktorý je ponižujúci, a v podstate ide o nadradené postavenie muža v rodine. Hlavne že ide o manželstvo! Dôvodom rozvodovosti je celková zmena postoja spoločnosti k rozvedeným manželom, slobodným matkám a deťom narodeným mimo manželstva, uvážte, že už takmer polovica detí sa rodí mimo manželstva. Je to samozrejme ťažšie, ak dieťa je vychovávané len jedným rodičom, mám s tým skúsenosť, ale nemožno tvrdiť, že deti vychovávané jedným rodičom sú na tom horšie ako deti vychovávané v prostredí konfliktných vzťahov, to je ťažký omyl. Ak treba niečo kultivovať, tak je to zodpovedné správanie oboch rodičov dieťaťa po rozvode rodičov a nejde len o peniaze ale aj o čas venovaný dieťaťu. Ideál je dobe fungujúca rodina s rodičmi, ktorí sa rešpektujú a starajú sa o svoje potomstvo. Ale ideál je jedna vec a druhá je realita a s tou je potrebné počítať aj v politike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pricinou fenomenu slobodnych matiek je stat blahobytu. Preco by sa zena obtazovala s nejakym chlapom, ked sa moze "vydat" za stat blahobytu? Preco by zena pred tym, nez si necha spravit dieta rozmyslala nad tym, s kym to decko bude mat? Proste moze spat s najvacsimi samcami, akych stretne a o ktorych vie, ze to ani nahodou nie je material na manzela, toboz na otca, a vsetko je v pohode, lebo stat sa nakoniec postara?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jedným z príznakov s najväčšou koreláciou, či sa človek stane kriminálnikom alebo nie, je či vyrastal u slobodnej matky. Sú k tomu dáta z USA.
Slobodné matky sú mizerné matky a ich deti sú pre spoločnosť skôr príťažou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Určite toto vieš podložiť nejakým relevantným odkazom, že?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pozorovanie

empiricke Ti nestaci? Poznas nejakeho silneho maminkinho mazanka? Len sa pytam,lebo ja ziadneho...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja áno,

a poznám kopec slabochov, ktorí mali oboch rodičov. Nedá sa to zovšeobecňovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ocenil by som viacero veci:
- To, že ide o článok iného autora by mohlo byť avizované v perexe a nie ako prekvápko na záver,
- Namiesto prekladu z češtiny do slovenčiny (nie je to zbytočné?) by som svoj čas venoval radšej pár autentickým vetám, ktoré by vyjadrili môj postoj k názorom prezentovaným v článku pána Weigla. Ľahko totiž môžete dopadnúť ako v prípade Donalda Trumpa, keď suché konštatovanie o tom, že ste predpovedali jeho víťazstvo si mnohí vysvetlili ako sympatie k nemu.
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop