Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Richard Sulík: Havran to nemá v hlave v poriadku. Fico rozpráva žvásty (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pompezny pozer Havran sa opat raz vyfarbil a brutalne strapnil. Hned ta jeho prva "definicia" fasizmu bola zrela na liecebny pobyt na psychiatrii. Podla tej definicie by bol fasista napr. aj taky Janosik, ktory bojoval za prava poddanej vacsiny alebo Havranov lavicovy vzor Marx, ktoreho vybranou pokrokovou vacsinovou triedou boli robotnici a rolnici. Pamatam sa ako volakedy Havran ospevoval marxistu Chaveza vo Venezuele. Dnes uz o socialistickej Venezuele ani len nepipne. Ktovie preco? :-)
Ten chlap nema najmensie ponatie ani o zakladnych pojmoch a konceptoch, ktore pouziva. O elementarnej logike ani nehovoriac. Argumentacna schopnost uplne uboha. Sulik ho dokonale zhovadil, ked sa ho pytal na svoje konkretne vyhlasenia, ktore udajne mali byt fasisticke. Havran nebol schopny vykoktat ani len jedno. Ale povazuje sa samozrejme za intelektuala.
Blabolil o kontextualnom mysleni, ale bol to prave on, kto robil nehorazne hlupe jednostranne skratkovite uzavery, ktore nemali nic spolocne s realitou.
A samozrejme, ze nechape ani len zakladny koncept klasickeho liberalizmu, ktory je zalozeny na slobode jednotlivca a rovnosti prav vyjadrenych prave vyrokom, ze sloboda kazdeho konci tam, kde zacina sloboda niekoho ineho. Co Sulik na rozdiel od neho velmi dobre pochopil, ked sa distancoval od novodobeho europskeho "liberalizmu", ktory tu definiciu slobody jasne porusuje a zmenil sa uz davno na obycajny socializmus. To btw nechape ani Poliacik.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podla Havrana je fasista v podstate kazdy kto ma menej lavicove nazory nez on. Ale tento "kto nie je s nami, je proti nam" postoj je u tzv. antifasistov bezny, kto nema argumenty, tomu neostava nic ine nez nalepkovat ostatnych a utocit ad hominem.
Mna oznacovanie za fasistu prestalo pohorsovat uz davno, presne ako povedal Sulik, tento pojem sa za posedne roky tak devalvoval ze uz neznamena v podstate nic konkretne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mám podobný názor.

Kotlebu predsa volilo 210000 občanov.Havran ani nikdo iný by si memal dovolovať ich označovať za fašistov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Výsledok: 0

Ak pozeráte debatu jednému fandíte. Fandil som Havranovi, aby bolo jasné z akej pozícií píšem.
_
Pri pozeraní tohto duelu som pritakával v duchu raz Sulíkovi raz Havranovi. Z môjho pohľadu má každý z nich presvedčil na 50 percent.
_
Sulík mal iba reagovať na Havrana článkom, nie podaním na súd, čo asi ja uznal.
_
Ak Sulík vyhlásil o sebe, že nie je fašista, a dával jasné argumenty, tak to treba akceptovať.
_
Ak sa Sulík stretol na vlastnú žiadosť s Kotlebom (predtým s Kočnerom), tajne, tým len preukazuje svoju nejakú duševnú schopnosť meniť postoje podľa potreby.
_
Ak mení Sulík postoje podľa potreby, takže teraz sa necíti liberálom, tak sa možno o 5 rokov nebude cítiť demokratom. A bude cítiť fašistom, argumenty si už nájde.
-
Ak Sulík podával priateľskú ruku Havranovi na zmier, tak tú ruku mal Havran prijať. Momentálne Sulík nie je fašista, a čo bude ďalej, tak to bude neskôr. Okrem európského fašizmu, máme tu i islamský ale napr. i cigánsky (kto si myslí, že nie, je trapnučký truľo). Niektorí mladí Cigáni sa už správajú ako nacisti (tá brutalita pri napádaní starčeko a stareniek. Počuli ste, žeby maldí Cigáni takto útočili na starých Cigánov) Takže tak, sitácia je zložitejšia.
_
Sulík má pravdu, že migranti musia prijať pravidlá tej krajiny v ktorej chcú žiť. Inak časom prijmeme ich pravidlá. Napr. nehovoriť o Mohamedovi žartovne je už teraz pravidlom v Európe a nikto sa neodváži si robiť žarty , lebo inak pif paf puf. Havran vidí situáciu naivne. Aj tá naivita je nebezpečná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sulik nezmenil svoje postoje. On sa predsa stretol s Kotlebom presne z rovnakeho dovodu, preco sa volakedy stretol s Kocnerom a nedavno s Dankom. On je totizto obcas oportunisticky pragmatik, s cim mam trochy aj ja problem. Ak si mysli, ze by mohol docielit, co ma v plane, tak taktizuje a jedna aj s ludmi, ktori su ideovo uplne na opacnej strane barikady ako je on. Asi si mysli, ze ich bude moct zmanipulovat kompromismi pre dosiahnutie svojich cielov. Na tom sa vsak doteraz zakazdym popalil, pretoze mu to zatial nikdy nevyslo a znechutil tym aj niektorych svojich priaznivcov.

To ze sa neciti byt liberalom si tiez pochopil uplne nespravne. On nezmenil postoj. Jasne prehlasil, ze jeho ciel je stale sloboda jednotlivca, cize zakladna myslienka klasickeho liberalizmu. On sa len distancoval od europskeho socializmu, ktory sa v sucasnosti prehlasuje za liberalizmus, ale v skutocnosti prave slobodu jednotlivca potlaca. Napriklad tym, ze obcanov EU tito "socialne" zmyslajuci vraj "liberalni" politici nasilim nutia akceptovat a zivit migrantov. Alebo financovat skrachovane Grecko a mnoho dalsich socialistickych nezmyslov.

Debatu vyhral jednoznacne Sulik. Havran nebol schopny jedineho koherentneho a logicky konzistentneho argumentu a aj sa spraval ako rozmaznane iracionalne decko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jak nam ta modra

vakovka velkeko liberala opadava a presvita coraz zachodova hneda. A Gorila zastupena Rudom Zajacom sa skeri zpoza chrbta, Spirkova igelitka pre SAS bola dobre investovana.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop