Sobota, 14. december, 2019 | Meniny má Branislava, Bronislava

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zažalujte ma prosím; ak skutočne podnecujem nenávisť voči moslimom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

Marcel

Ak si ty radikál, extrémista, či podnecovateľ k národnostnej a náboženskej nenávisti tak potom je takych 90% Slovakov.Na zaklade zlych skusenosti .Clovek by sa mal ucit na chybach a to hlavne tych druhych.
 

 

Suhlas. Existuje mnoho krajin, ktore robia niektore veci inak, nez ako robime na Slovensku a mozeme porovnavat. Multikulturalizmus alebo islam nie su ziadna novinka, niekde s nimi experimentuju uz dost dlho na to, aby sa dal urobit nejaky usudok
Nehovoria o tom, ze vela ludi zije v cudzine a ma skusenosti z prvej ruky.

Este k blogu, k hodu 5a. Naozaj nerozumiem, ako moze niekto hovorit za imigraciu a zaroven byt nejako extra vysadeny na odmietacov imigracie. Ved uz to je test z multikulturalizmu - ked niekto nedokaze pochopit trebars Burkerta s jeho nazorom, ako pochopi trebars Ahmeda Mohameda a jeho nie jeden nazor, ale celu kulturu?
 

 

politicka korektnost.

Minule tu bol clanok, ako "Slovak zavrazdil moslimku."
Slovak a moslim su neporovnatelne kategorie. Nabozensky, mozno to bol ateista alebo krestan, co zabil moslimku. Narodnostne to bol Rom, co zabil Arabku. Obciansky to bol Slovak, co zabil Britku(?)

No ale media to podaju politicky korektne. Moslimovia su vrazdeni, Slovaci su zli, Romovia sa pri kriminalnych cinoch nespominaju.

Takato manipulacia udajne nie je extremizmus, to je novinarska prax redakcii, ktore maju drzost moralizovat. Extremizmus je necenzurovane pomenovat negativne javy, aj ked je pravda tvrda.

Vysledkom bude, ze oznacenie za extremistu prestane byt negativne.
 

Amo toto je taká manipulácia

médií že až.Mne sa zo šarije páči len ten prvý článok programu belgickej strany čo má šariju v programe-nesmie sa požičiavať na úroky.Ostatné je podľa mna nezlučiteľné s našou spoločnosťou.
A nesmierne sa mi páči,kto je vysoký komisár pre ľudské práva.Teeeda,jordánsky princ Zajd je fakt na to ako stvorený,palec hore :-)).
 

No vidíš,

a Kiskovi sa zase ten prvý článok programu nepaci.:-)
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

Veľmi dobrý článok, K+.

Jedna vec sa často buď nevedome, alebo vedome zamlčuje. Všetky svetové náboženstvá sú vyjadrením svetonázoru. Majú svoje obrady, dogmy, kánon. Ale aj keď sú voči sebe antagonistické veriac vo svoju jedinú echt pravdu, nemiešajú sa do zákonodarstva štátov, v ktorých sa praktizujú. Jednoducho povedané, paralelne existuje štátna sekulárna legislatíva a kánonické právo, prípadne tolerované miestne zvyky. A nikdy nedochádza k pokusom nahradiť či podriadiť štátnu legislatívu cirkevnému právu.
Aspoň pár príkladov. Judaizmus nebude zavádzať Tóru a zákony Pentateuchu do bežného života ľudí. Vedľa seba žijú ortodoxní aj umiernení, či nepraktizujúci Židia. Potýčky existujú, ale formou, nelezte nám do revíru a do kapusty. Hinduizmus s netolerovanou satí a tolerovanými kastami je skôr filozofickou kategóriou, ako praxou. A už vôbec nie štátnym právom. Ide o orientálne zmýšľanie, ktoré svoj životný osud považuje za predurčený karmou, teda každý má, čo si zaslúži. Taoizmus dokonca nemožno ani nazvať náboženstvom. Budhizmus so svojimi odnožami a Šintoizmus je na tom podobne. V podstate všade je praktizovanie náboženstva oddelené od štátneho zákonodarstva.
Výnimkou je Islam. Jediný totiž požaduje uzákonenie súr Koránu, ako štátnej legislatívy. Je to podobné, ako keby RKC chcela svetské právo úplne nahradiť Kanonickým. A keď si pomyslíme, že kanonické by sa rozšírilo o fyzické tresty za stovky prehreškov a nielen proti desatoru a likvidácia za konvertovanie, namiesto strašenia vyobcovaním a pekelným ohňom, až potom by sa dalo porovnať.
Síce existujú aj dočasné výnimky, ktoré sú väčšinou dodržované len aktuálne vládnucim totalitným despotom silou, alebo z donútenia pri hre na demokraciu. Egypt, Turecko, assádovská Sýria. Podobne to bolo v Lýbii za Kaddáfiho. A schválne píšem o dočasných, lebo pri akejkoľvek kríze, zmene sa to môže prejaviť, podobne ako pri prevrate v Iráne za Ajátollaha Chomejního, po zvrhnutí šacha Rezu Pahlavího. Každý, kto poznajúc toto riziko idiotsky zasiahne s cieľom importovania svojej "demokracie", musí rátať s fatálnymi následkami. Rozvratom, chaosom a anarchiou, spojenou s občianskou vojnou medzi, dovtedy násilím držanými na uzde, sektami a klanmi. Islamu je pojem demokracia nielen cudzí, ale priamo nepriateľský.
Nikdy na demokraciu nepomyslel. Iba na to, že je púhym konzumentom plodov demokracie, aj vedy ktorú odmieta, ktoré chce získať a vlastniť. Nie zmenou myslenia, ale násilím.
V štátoch obývaných moslimami aj veľmi dobre chápu falošné oháňanie sa demokraciou a správne ho považujú iba za rozširovanie sféry vplyvu kvôli biznisu. A to nenávisť znásobuje.
Keby tomu tak nebolo, už dávno je po desiatky rokov trvajúcich vojnách a hladomore spojenou s nákazami s desiatkami miliónmi obetí v oblasti rovníkovej Afriky. ktoré "demokratom", ani Pokémonovi z OSN, či ďalším papagájom opakujúcim frázy o humanite, solidarite doteraz nevyklali oči.
Ale pár kokosových orechov a fíg asi nestoja za intervenciu. Ropa však áno. Najtragickejšie na tom však je, že keď kvôli kšeftom uvaria horúcu polievku, chcú od nás nekuchárov, aby sme ju vychlípali.
 
Hodnoť

Chlapce

venovat sa islamu v krajine kde je par stoviek muslimov a ostatni nas obchadzaju ako kopu smradlaveho hnoja je stratou casu. Skus napisat, ze Fico je vor v zakone, ze v roku 2006 deklaroval SR za kriminalny stat a za 8 rokov nepohol ani prstom pre zlepsenie v tejto oblasti. Znicil zivot tisicom ludi a ostatni hufne zacinaju pouzivat jeho hulvatske metody, pretoze to povazuju za vytah k lahko nadobudnutym peniazom. Taktiez sa mozes venovat aj ruskej mafii, ktora pomaly, ale isto obsadzuje nase uzemie. Skus zlikvidovat demokraticku gorilu Nemecka alebo Chmelara. Muslimovia Ta maju jednoducho v pazi a aj ludia, ktori ziju realny zivot. Vela stastia v hrdinskom boji s muslimami a aj mimozemstanmi.
 

OK, som zvedavý

na čo všetko odpovieš vecne:
1. Na ktorú konkrétnu časť článku si reagoval? Alebo si potrebuješ len "kopnúť" do tých čo to vidia inak?
2. Len preto, že je v našej krajine len pár stoviek moslimov, má niekto právo ma označovať za rasistu,
extrémistu, xenofóba, extrémistu? Alebo z čoho plynie to právo?
3. Nemyslíš, že každý si so svojim časom môže robiť čo chce a každý môže mať iné priority? A ak s tým súhlasíš, tak prečo vŕtaš do trávenia času a priorít iných? Nemyslím si že je stratou času brániť sa pred slovnými útokmi, resp. poukázať na ľudí, ktorí nemajú problém tých čo majú iný názor označiť bez dôkazov za radikálov a pritom sa tvária že chcú zmeniť túto spoločnosť k lepšiemu.
4. Čo ti bráni aby si o Ficovi niečo napísal ty? Vieš koľko kritických článkov som na jeho štýl politiky do roku 2012 už napísal? A čo sa tým zmenilo?
5. Koľko kritických článkov na adresu Putina a spol., keď už tak mudruješ, si napísal ty? A vieš koľko ja?
6. Na základe čoho všetkého môžu byť občania EÚ pokojní a neznepokojovať sa šírením a prejavmi islamu v EÚ? Alebo nám má byť jedno čo sa v EÚ deje?
7. Naozaj si nevšimol že aj Slovensko je súčasťou EÚ a teda problémy ktoré má EÚ sa môžu neskôr preniesť aj na Slovensko, resp. môžu mať dosah aj na Slovensko? Alebo to čo sa bude diať o 100 či 200 rokov už nám môže byť jedno?
Už som ťa raz vyzval, že ak skutočne nevidíš problémy, ktoré by sa mohli v súvislosti s imigračnou politikou EÚ dotknúť aj Slovenska, aby si odpovedal na otázky ktoré dal v inom článku. Doposiaľ si sa nezmohol ani len na jednu odpoveď, no napriek tomu opakovane mudruješ.
8. Nemyslíš si, že je stále lepšie ak vo všeobecnosti hoci len jeden z tridsiatich poukáže na zvrátenosti, medzery a chyby ako keď pred nimi zavrú oči komplet všetci?
 

sorry

ze si to zobral ako kopnutie. Tato tema ide takmer mimo mna a zhodnotil som len Tvoje gesto z nadpisu, ktore je prazdne, populisticke a v kriminalnom state nic neriesiace. Blogy o ficovi boli fajn, ale treba v tom pokracovat a nezaoberat sa capinami. Vela stastia.
 

 

Nesklamal si. Menej vyhýbavú reakciu som nečakal.
Pred pár týždňami si ma aj Ty označil za radikála. Namiesto toho aby si to niečím podoprel iba dookola v rôznych formách točíš, že islamizácia EÚ nehrozí, akoby si bol jasnovidec, pritom to nevieš nijako zdôvodniť, radšej druhým pripisuješ populizmus a že sa zaoberajú capinami, akoby Ty si sa zaoberal niečím svetoborným. Veľa šťastia aj Tebe v Tvojom šľachetnom boji proti Ficovi, ktorý sa môže poraziť len sám.
 

 

skoda, ze si k Joudovym postom pristupil tendencne a teda a priori pochopil inak, ako zaposobili napr. na mna ... Bezpochyby je utecenecka kriza vazny EU problem , ergo aj pre Slovensko potencialny problem. Ale par mesiacov pred parlamentnymi volbami je v tejto nasej tazko skusanej krajinke privela nie potencialnych ale skutocnych problemov, ktore mali byt riesene uz vcera .. a su uspesne prekrivane zastupnou agendou.
 

 

K čomu konkrétne z Joudovho príspevku som pristúpil tendenčne? A čo konkrétne som pochopil nesprávne?
Mám sa nebodaj nabudúce prísť poradiť o čom napísať článok a čo sú najväčšie priority? Každý mi povie niečo iné. Len tak mimochodom.

To čo je pre teba zástupná téma, pre mňa byť nemusí.
Hovoríš presne ako Jouda.

Ja tu nie som od toho aby som riešil problémy spoločnosti. Nie som ani novinár ani poslanec Národnej rady, ani kandidát za poslanca.
Nikto ti nebráni tie problémy ktoré spomínaš, riešiť. Poriešil si už nejaké alebo iba dávaš odporúčania druhým aby ich riešili?

Podla tvojej logiky treba sa vykašľať na menšie problémy a treba riešiť len tie veľké. Tak mi povedz aké veľké problémy sa už v našej spoločnosti vyriešili v prospech bežných občanov.

Sú ľudia ktorí radšej riešia aspoň malé zástupné problémy, a to je určite užitočnejšie, ako by mali len kecať o veľkých.
 

 

tendencne si v jeho prispevkoch (rovnako ako v mojom, co je zrejme z tonu tvojej reakcie) hladal/videl nepriatelsky postoj ... a nenapisal som nespravne, ale inak ako som joudove prispevky pochopil ja - co je zase len to cervene sukno pred ocami

zbytok prispevku ani nebudem rozoberat, nesmeruje k dialogu

prajem vela uspechov
 

 

ak by som ja mal vidieť nepriateľský postoj voči všetkým ktorí nesúhlasia s nejakým mojim názorom, mal by som stovky možno tisícky nepriateľov. Hovorí sa, že človek súdi podľa seba. Kto prechováva nepriateľské postoje, rád vidí ich v iných.

Hlavne že k dialógu vedú odpovede na nepoložené otázky. Položil som tieto otázky:
"K čomu konkrétne z Joudovho príspevku som pristúpil tendenčne? A čo konkrétne som pochopil nesprávne?"
Odpoveď na obe otázky bola: Hľadal si nepriateľský postoj.
Otázka neznela čo som hľadal.

I ja prajem veľa úspechov a tiež vecných dialógov.
 

 

hm ... nemal som pocit ze mas problem s chapanim

k comu si pristupil tendencne - k prispevkom ako takym, vid prva veta mojej odpovede, je to tam napisane
co si pochopil nespravne - opakujem , ze ja som nenapisal ze si pochopil nespravne, opat vid druhy riadok odpovede

holt, clovrk je tvor omylny
 

 

naozaj sa nehanbíš takto sa vykrúcať?
 

ale prosím ťa

ty žiaden problém neriešiš ... len mútiš vodu .... to sa ti podľa mňa snažil napísať aj Jouda a niečo v tom zmysle aj slony

A ten nadpis ... hystéria.
 

Hystéria

chýba už iba doložiť, kde som o sebe tvrdil, že riešim nejaké problémy.
 

 

V roku 1961 žilo vo Veľkej Británii 50 000 moslimov. Dnes ich tam žijú takmer 3 milióny (viac než polovica obyvateľov SR).
Možno aj vtedy pred polstoročím niekto niekoho ukľudňoval, že veď o nič nejde. Napriek tomu dnes v niektorých okrskoch (v krajine, kde je väčšinový volebný systém) rozhodujú práve oni, kto bude zvolený.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME