Utorok, 15. október, 2019 | Meniny má Terézia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nezmyselná hystéria proti referendu o rodine (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Precitajuc cely blog ti ako reakciu napisem ze je zbytocne a nemozne argumentovat. Jednoducho kde nic nie je ani cert neberie. Nemam protiargumenty, pretoze si nepredlozil jediny argument. O demagogii je zbytocne polemizovat. Precitaj si svoj blog znovu a poriadne a kef predlozis argumenty rad budem reagovat. Zatial nie je k comu.
Pre vysvetlenie len strucne:
1.) co je v zakone definovane nie je definovane naveky a nikdy inak
2.) zavedenim a zrovnopravneni homozvazkov nejde nikto rusit heterozvazky
3.) manzelstvo sa neuzatvara len a vylucne za ucelom plodenia - vid priklady starych ludi kde nikto neocakava ze budu mat deti
4.) byt heteropar neznamena automaticky byt dobry rodic, podobne ako u homoparu, ale jednym to adopciami umoznujeme a druhym to zakazujeme
5.) ako sa z homosexualneho paru vyklul pedofilny tak sa aj z heterozexualneho paru vyklul pedofilny alebo vlastnu dceru v pivnici vazniaci a zneuzivajuci otec, co z toho vyplyva vo vseobecnosti?
6.) je teda podla teba lepsie nechat sexualnu vychovu len na internet a spoluziakov?
Tolko povrchnosti a demagogie sa tak lahko nevidi, odporucam stiahnut a prepracovat tento blog, lebo nie je moc k comu diskutovat, opat len demagogicky sa prekrikovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rovnako zrovnopravnenie

homosexualnych parov z heterosexualnymi a povolenie adopcie deti homosexualmi negarantuje, ze deti budu vyrastat v zdravych rodinach bez neziaducich anomalii - tyranie, znauzivanie, vaznenie.
2. My sme si nepotykali.
3. Pointa clanku je dole, kde vysvetlujem, o co mocnym v skutocnosti ide.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážený pane,

dovoľia mi prosím reagovať na ich príspevok. Keby si prečítali aspoň zhrnutie vedeckých štúdií, ktoré porovnávajú rodičovstvo hetero- a homosexuálne páry, uvideli by, že dôvod na rozruch skutočne nie je. Prosím, prečítajú si napr. tu http://en.wikipedia.org/wiki/L... . Oni ale argumentujú skôr na základe pocitov a sterteotypov, v ktorých (predpokladám) boli vychovaní. Keby spravili skutočný pokus zistiť, či sú homosexuálne páry tak strašné z hľadiska rodičovských schopností, myslím, že by mi dali za pravdu. Mimochodom, dúfam, že sa na mňa nehnevajú, že obhajujem homosexuálov (ja tejto sexuálnej orientácii úprimne povedané nerozumiem), ale snažím sa argumentovať na základe faktov.

S úslužnou poklonou,

Ich čitateľ
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Faktom je, že dve lesbičky alebo dvaja gayovia nie sú rovnocenní heterosexuálnemu páru. K tomu. že existuje muž a žena dospela evolúcia. Výsledkom evolučného procesu je to, že muži a ženy sa líšia nielen fyzicky, líšia sa aj ich mozgy, hormonálna výbava a líšia sa aj psychicky. Môžeme predpokladať, že evolúcia smerovala k tomu, aby sa ženy aj muži mohli čo najlepšie zhostiť svojich úloh pri rozmnožovaní a výchove. U žien aj mužov pri očakávaní dieťaťa a jeho narodení dochádza k hormonálnym zmenám, a každej polovice páru sú iné. Ženy aj muži sa pri výchove v značnej časti dokážu zastúpiť, ale ich prístup býva v rôznych situáciach odlišný. To že sú ženy emotívnejšie, muži viac riskujú atď. nie je nejaký hlúpy pocit, alebo stereotyp, ale biologicky podmienený fakt.

Homosexuálny pár je viacmenej rovnocenný osamelej matke, alebo otcovi (ak berieme na zreteľ len výchovu), nie heterosexuálnemu páru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To ze nieco vyhlasis za fakt z toho este fakt neurobis.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fyzická odlišnosť, vrátane odlišností v mozgu medzi mužom a ženou sú faktom.
Psychická odlišnosť je faktom.
Odlišné zastúpie rôznych hormónov u žien a u mužov je faktom.
Hormonálne zmeny s príchodom dieťaťa u žien aj u mužov sú faktom.
Vplyv hormónov na chovanie človeka je fakt.
Existenciu evolučného procesu dnes považujeme za fakt.

Čo z toho u teba nie je fakt? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dotycny si zrejme mysli, ze

ked dvaja ludia rovnakeho pohlavia spolu ziju tak jeden z nich sa nejako zazracne zacne menit na pohlavie opacne, a preto dokazu spolu plnohodne nahradit heterosexualnu dvojicu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dotyčný sa zrejme zabudol nad tým zamyslieť. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dotycny si zabudol vsimnut co vo svojom prispevku explicitne nazval faktom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo si nepochopil na mojej podľa mňa jednoduchej otázke? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prvu vetu tvojho prispevku...na zaklade coho nie su si rovnocenni?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak si ho prečítaj celý, nielen prvú vetu... píšem to tam ;).

A tá otázka, na ktorú som sa pýtal bola na konci tohto:

"Fyzická odlišnosť, vrátane odlišností v mozgu medzi mužom a ženou sú faktom.
Psychická odlišnosť je faktom.
Odlišné zastúpie rôznych hormónov u žien a u mužov je faktom.
Hormonálne zmeny s príchodom dieťaťa u žien aj u mužov sú faktom.
Vplyv hormónov na chovanie človeka je fakt.
Existenciu evolučného procesu dnes považujeme za fakt.

Čo z toho u teba nie je fakt? :) "
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obávam sa, že zavádzaš diskusiu od toho, čo bolo vedecky dokázané. De facto to komplikuješ ďalším predpokladom, že odlišnosti rodičov sú pri výchove nutné a dodávaš ďalší predpoklad (aj keď tento je logickejší), že homosexuálni partneri sú si podobnejší ako heterosexuálni. Samozrejme môžeš mať pravdu (a na prvý pohľad to znie logicky), lenže to nezodpovedá tomu, čo uvádzané štúdie dokazujú. Netvrdím, že sú dokonalé, ale ak sa chceme objektívnemu ponímaniu reality aspoň priblížiť, poskytujú nám najúplnejšie a najnestrannejšie informácie vôbec.

Na tebe je teda bremeno toho, aby si poskytol nejaký rukolapný dôkaz svojho tvrdenia. Obávam sa, že v normálnej debate by si musel podať lepší dôkaz ako „evolúcia to tak zariadila“, keďže evolúcia nie je vedomý proces a môže (čiastočne) „zastarať“. Napríklad nám zariadila slepé črevo alebo mnohé inštinkty, ktoré sú v dnešnej dobe zbytočné až nebezpečné (teritorializmus a podobne).

P.S. ak tvoju argumentáciu zavedieme do krajnosti, bolo by ideálne vychovávať dieťa v čo najväčších skupinách „rodičov“ (3+), keďže tým by sa zvýšila diverzita vzorov a dieťa by z toho malo omnoho viac „inputu“.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vedecky dokázané zatiaľ nebolo nič.
http://cs.wikipedia.org/wiki/H...
O nestrannosti sa dá pochybovať... stačí si niekde prečítať rozhovor s psychológom na tému výchova a na tú istú tému s psychologičkou :).

Dnešná situácia sa môže zmeniť oveľa rýchlejšie, ako by si čakal a vrátiť s do starých koľají. A pre mnohých obyvateľov tejto planéty sú tieto evolučné vymoženosti stále dôležité pre prežitie. K slepému črevu: http://21stoleti.cz/blog/2009/...
alebo
http://zdravi.doktorka.cz/slep...
Ko čomu podľa teba smerovala milióny rokov trvajúca evolúcia muža a evolúcia ženy? Bude nejaké iné logické vysvetlenie, ako výchova "mláďat"? :) Máš vysvetlenie pre hormonálne zmeny u mužov a žien, ktoré sú odlišné, ale dôvod je zjavný? Je to nejaký vtip zo strany evolúcie? :)

No psychológovia hovoria niečo o tom, že ak dieťa nemá doma napr. mužský vzor, je dobré poohliadnuť sa po nejakom vhodnom. Ale pochybujem o tom, že by dieťaťu prospela výchova v podaní futbalového teamu Slovanu Bratislava, akokoľvek by ho jeho členovia milovali (bez ohľadu na "vygenerované" štúdie). :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na čo konkrétne z môjho príspevku narážaš, drahý boľševik? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v zoznamoch

žiadateľov o adopciu je cca 2500 heterosexuálnych párov a ročne sa umiestňuje cca 350 detí .... čakacia doba sa pohybuje podľa regionov od 2 do 8 rokov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Suhlasite, aby sa priemerna cakacia doba na osvojenie skratila z 5 na 2 roky" - co povies, nemala by takata otazka menej odporcov ? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

určite mala

ale kde zobrať tých 1000 detí?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME