Pondelok, 19. august, 2019 | Meniny má Lýdia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Veda chce žiť (draho a neefektívne) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Príspevok je dobrý (K+), pretože pomenúva veľa problémov, ktoré v súčasnosti existujú. Jednu vec ale troška prekrucuje - síce sa hovorí aj o tom, že by bolo dobre dať viacej peňazí na vedu, ale nie je podľa mňa správne (a bohužiaľ, z príspevku to tak na čitateľa pôsobí) považovať to za "viac peňazí". Veď v súčasnosti ide hlavne - a aspoň - o udržanie financovania na terajšej úrovni! Protest proti zníženiu rozpočtu SAV o takmer 30% (pričom ide o zníženie rozpočtu, ktorý nebol navýšený!) by som nepokladal za "volanie po peniazoch". Toto mi skôr pripomína to viackrát spomínané "držať hubu a krok". A riešenie všetkých problémov sa tým iba odloží, pretože zasa na to doplatia iba ľudia, ktorí by mohli všetky tie spomínané problémy riešiť. Neustále znižovanie rozpočtu nepokladám za cestu, ako sa môže nejaká inštitúcia zbaviť ťažkopádnosti alebo plytvania. Určite je to ale cesta, ako ju úplne ochromiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Žiaľ, nemôžem sa vyjadrovať k požiadavkám iniciatívy Veda chce žiť (lebo sa mi ich nikde nepodarilo nájsť jasne formulované) ale téma zvyšovania objemu financií na vedu sa objavuje neustále a dovolím si predpokladať, že rezonuje aj v hlavách nejedného z protestujúcich. Takže nemyslím, že ide o prekrúcanie.

Ja sa teším z toho, že vedci sa dokázali po rokoch letargie postaviť a že už nedržia tú hubu a krok. Rešpektujem to.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nepodarilo sa Vám nájsť

požiadavky? V tom Vám môžem okamžite pomôcť, pozrite:

http://lmgtfy.com/?q=veda+chce...

A na oplátku mi môžete Vy zajtra ráno nájsť okuliare. S tým mávam problém zase ja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem za prilinkovanie požiadaviek. Priznávam, že som pár dní nebol na webe vedachcezit (tieto požiadavky tam pribudli vo štvrtok.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

... teda aby som bol presný, tak pribudli na podstránku, na ktorú sa človek musí prekliknúť a ktorej názov nám nič spoločného s požiadavkami a kde sa k požiadavkám dočíta až po 40 riadkoch iného textu.

Škoda, že nie sú vycapené na homepage, kde sa by to dozaista dostalo do pozornosti viacerým ľuďom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je to dost chaby pokus mat iny nazor medzi vedcami, je to len filozofovanie, ked ani nevies ake su poziadavky a hlavnu zakladnu ze vedci nechcu peniaze ale hlavne nechcu aby im boli peniaze zobrane. No tie body co si vypisal su len idealy, ktore sa vacsina nedaju splnit. Sam by si mal vediet ze "upratat" na slovensku je velmi tazke vo vsetkych oblastiach a lobing, podplacanie atd su po celom svete. Takze tych tvojich 10 prikazani ci kolko ich je su len idealy, na ktore si pekne upozornil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

ale na dorovnanie reality, aj v sukromnej sfere (a vo velkych medzinarodnych firmach) to funguje velakrat podobne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale nie za moje (a tvoje) dane, takže nám to môže byť v princípe jedno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tento nazor milujem

neviem ako niekto prisiel na to, ze to co nie je zo statnej kasy neplatime my.
my platime predrazene ceny sluzieb a vyrobkov podnikatelom, ktori zbytocne utracaju na reklamu, svoj extra komfort a neefektivitu.

tato matra, ze co je sukromne, do toho nikoho nic patri do 19. storocia.
zobudte sa ludia... :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súkromníkovi platíš spravidla dobrovoľne.

Štátu platíš nedobrovoľne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak neplať!

Keby som si otvoril pekáreň a predával obyčajné rohliky po 50 centov, chodil by si ich ku mne kupovať?
Práve naopak, ak by som chcel ako podnikateľ prežiť, tak by som musel náklady znižiť až na hranicu únosnosti.
To, o čom hovoriš ty, plati len pre monopoly a niektoré špeciálne prípady, napr. zdravotné poisťovane, kde je cena za služby nie je výsledkom konkurenčného boja ale lobovania.

Inač, keď už hovoríme o konkurencii, ja by som z rozpočtu dotoval len základný výskum. Aplikovaná veda by si mala na seba zarobiť sama (napr. tržbami z patentových práv).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie som si celkom ista, ze ci nam to moze byt jedno. Ak mas opakujuce sa vzorce spravania alebo systemu v dvoch odlisnych prostrediach (alebo odlisnych podla "financovania"), tazko sa ti podari upratat dom.

Kazdopadne namietku "z kadial tecie" beriem v uvahu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vyplaty

Preco sa peniaze nenajdu pre ludi ale najdu sa o mesiac na nakup skveleho nepotrebneho pristroja alebo novy pocitac pre kazde oddelenie? Je to jednoduche. Ked zvysia plat tak ludom tie peniaze musia skutocne dat a ziadny pracovnik im z toho neda 15% do kapsy, no pri nakupe techniky od pochybnych firiem sa da uliat a vsetci sunspokojni... samozrejme okrem obycajnych ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klinec po hlavicke!!!!

Presne tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja by som to nepaušalizoval. Som presvedčený, že mnohí vedci v humanitných odboroch sú výkonnejší než mnohí iní vedci v prirodovedných a technických odboroch.

Bohužiaľ v akademickej sfére dorástla kolegialita do rozmerov mafiánskej omerty, kde sa vyslovenie kritiky do vlastných radov považuje za hrdelný zločin. A tak naďalej kvalitní humanitní vedci narážajú na zlé meno, ktoré im u verejnosti vytvorili ich paraziticky nastavení kolegovia. A tak naďalej niektorí prírodovedci a technici pohodlne parazitujú na dobrej reputácii, ktorú ich odboru tvrdo vydreli ich kvalitnejší kolegovia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hnilych parazitov ja viac

Problem vedy a vyskumu na Slovensku je komplexnejsi. Na zapad od nas vo vseobecnosti plati, ze vyskumom takym vseobecne dostupnym sa zaoberaju univerzity. Takym istym vyskumom (ale spravidla prisne strazenym) sa zaoberaju aj ine institucie. Napriklad farmaceuticke firmy (vyskum je u nich podstatnou nakladovou polozkou, vyroba sluzi uz iba na navrat vlozenych prostriedkov). V takom pripade mozeme mavnut rukou, je to za ich paniaze ... az do chvile, ked sa spytame, preco je ten alebo onen liek v nasich koncinach nedostupny a dostaneme odpoved lebo cena ... To len ako priklad.
Su vsak aj na zapade ine vedecke a vyskumne institucie (dokonca platene aj z nasich dani), ktore maju povahu verejnych, otvorenych a nie su to univerzity - ich primarnym cielom nie je ucit, zapajat do prace, podporovat, vychovavat nove mlade mozgy, ale dosahovat PRISNE a PRESNE stanovene vysledky. Ako priklad CERN alebo ESA. Podstatne ale je, ze tieto institucie neprodukuju profit sami pre seba, ale pre vsetkych, ktori sa na ich praci podielali - peniazmi, ci pracou. Profitom nie su dividendy ale poznatky, vyriesene problemy.
Vratme sa k nam. Za onoho casu robotnicka trieda nepotrebovala vrtakov, ktori by rozostvavali mladu generaciu, ale uvedomovala si, ze potrebuje ich rozum. Preto tych vseobecnych "vedatorov (v dobrom slova zmysle)" oddelila do kontrolovatelnej institucie - ČSAV, SAV. Prazdne miesto po nich vyplnila na univerzitach Dejinami KSČ a MRH, Politickou ekonomiou, Marxistickou filozofiou a Vedeckym komunizmom (verim ze si este pamatam spravne poradie). V tejto instituci (sic, podla sovietskeho vzoru) cely cas az do revolucie platilo pravidlo o zakladnom a aplikovanom vyskume. Aplikovany vyskum, t.j. badanie s konkretnym vysledkom pre konkretneho zakaznika v konkretnom case (aj ked ho pre danu patrocnicu urcila planovacia komisia), tvoril zhruba dve tretiny vsetkych aktivit a nakladov. Zakladny vyskum, t.j. taky, ktory sa robil s nejasnym koncom co sa tyka vysledku, realizatora alebo casu, pripadne nesuci riziko neuspechu tvoril asi 30%. Zvysnych par percent stat investoval do aktivit ludi, ktori sami o sebe davali zaruku, ze nieco vymyslia.
Dnes im hovorime spickovi vedecki pracovnici. Cuduj sa svete, kolko sa medzi nimi neskor naslo disidentov.
Potom prisla revolucia. A opicenie sa.
Zrazu aj univerzity (alebo niekto iny???) chceli robit vedu. Nezavisle od statu. Ale za statne peniaze.
Stalo sa. Ale kde vziat "vedatorov"?? Cest vynimkam. Vnutri univerzity to bolo jasne, my zamestnanci sa staneme teraz vedatormi. Alebo ze by sme nejakych ozajsnych vedatorov najali, pripadne aj pretiahli k nam z akademie? Ale ... To by mohla byt konkurencia, nakoniec by sme sa k tej vede ani nemuseli dostat. No, vyriesime to tak, ze budeme robit na co stacime. Financovat bude stat moju kancelariu, moje pristroje, moje energie, moje cestovanie, mojich studentov a vysledky zrealizuje moja sro. A ze to zacinaju kritizovat akisi vedatori s rokmi praxe? Vyriesime. Akademiu dame pod Ministrestvo skolstva, pristup ku studentom obmedzime cez udelovanie pedagogickych hodnosti, radsej kazdy z nas bude garantovat aj 5 krat po Slovensku.
Ale co to? Ti vedatori na akademii su stale pred nami? Tak spravime agentury, ktore im z penazi potichu odcerpaju. Predrazenymi pristrojmi, nulovym narastom platov. Ani to nestaci? Tak posledny zufaly krok.
Posunieme ich do kategorie statna sprava a tam je kazdemu jasne, ze ju treba okresat. Zatial. Treba co najskor celkom zrusit. Z uvolnenych penazi spravime dalsie vysoke skoly. U nas v Hacave (ludia prepacte).
Uz nic lebo len 37 znakov. 10 6 4 20
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To ste mysleli vazne? -

Alebo sa len posmykla ruka, ci skor uletela myslienka:
Potom prisla revolucia. A opicenie sa. - Zrazu aj univerzity ... chceli robit vedu.
To akoze do revolucie univerzity vedu nerobili? TO snad nemyslite vazne!
Takto sa zhovadit a potom cakat, ze niekto bude moj prispevok brat vazne - nerozumiem tomu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hej, vazne

Ale aj robili, o riadok nizsie som napisal: "Cest vynimkam".

A robila sa okrem tych vynimiek aj v masovejsom meradle. Sam som mal (tak ako vela mojich kolegov)po vacsinu rokov VPS (niekedy aj tri naraz - napr. zname trio FFM) a diplomantov. Tito studenti sa podielali na vede a vyskume v SAV, ale ich diplomove prace sa pripisali skolskemu vyskumu, kedze veducim diplomovej prace bol formalne zamestnanec skoly a zo SAV bol len konzultant.

Obcas bolo veselo, ked pri obhajobe diplomant vysvetloval svojmu veducemu o co vlastne bezi.

Zazil som aj taku obhajobu, ktora sa zmenila na seminar, na ktorm diplomantka skolila celu komisiu.
Dve hodiny v kuse. A skoncila vetou: Musime skoncit, lebo mi zjete aj ten posledny chlebicek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ad. verejne obstaravanie

Spominany toner ste kupili zo svojho a potom si ho dali preplatit cez projekt naspat? A ak ano, ako? Ako drobny nakup?
Niektore veci, ktore spominate, som zazil. Ale s urcitymi vecami sa nestotoznujem. Tam, kde som pracoval, otazka starsich pracovnikom uz bola riesena pred par rokmi. Verejne obstaravania sme robili podla moznosti sami a nakupovali sme veci (aj tie tonery) za co najlacnejsie. Islo predsa vzdy o to, aby sa dali peniaze lepsie vyuzit (nakup ineho potrebneho a ovela drahsieho materialu, sluzobne cesty, konferencie). Cize urcite su veci, kde sa da racionalizovat, ale ... ale je nacase zabezpecit aj stabilne financovanie (stabilny zakladny rozpocet institucie a pravidelne vyhlasovanie projektov).
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME