Pondelok, 16. september, 2019 | Meniny má Ľudmila

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aby mal boh niečo spoločné s pravdou, musel by existovať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

najväčšia haluz v článku je toto:

"Dúfam, že každý uzná, že nie je úlohou ateistov dokazovať existenciu boha. Ak by ateista taký dôkaz našiel, stal by sa veriacim."
.
ak sa čosi dokáže, tak to už nie je predmetom viery, teórie, či hypotézy, je to skutočnosť (fakt) ktorej už netreba veriť. fakty sa môžu prijať, ignorovať, nerešpektovať, zatajovať.
.
na ostatné haluze, halúzky a samorasty nemá zmysel reagovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja ti napišem inu haluz

Ak podla teba naopak je ulohou ateistov dokazovat existenciu boha , ktoreho si niekto vymyslel , tak potom teba ako veriaceho žiadam:Ja verim tomu , že tvoj Boh je podriadeny vačšiemu bohovi - velkemu špagetovemu monštru a chodi mu po pivo. A ty dokaž , že to nie je pravda. Ak to nedokažeš vyvratit , si povinny tomu verit.
Čo mysliš , čo je vačšia haluz - trojjediny panbožko alebo špagetove monštrum ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja myslím,

že myslenie nie je tým, čím by si sa mohol pochváliť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslim že myslenie to u teba nebolo :-)

Vidim že si to napisal v duchu porekadla - podla seba sudim teba.
Lebo stačilo sa ti zamyslieť a dokazať mi , že nemam pravdu , že tvoj boh nechodi špagetovemu monštru pre pivo , čomu ja zatial musim verit , lebo ty si nedokazal že to nie je pravda.
Ale stale maš možnost , ale dovtedy , predpokladam , ako spravny veriaci tomu veriš tiež.
Ale ja sa priznam tiež k určitej neistote , neviem či mu nosi desinu alebo dvanastku , alebo nebodaj čiernu flekovsku trinastku :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja myslim

ze krestanska viera a moralka nie su tym, cim by si sa mohol chvalit...
vsakze - ty podporovatel arcibiskupa sokola a jozefa tisa
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ono je to vsetko otazka "pravdy". Aj tvoje spagetove monstrum aj nas Boh.
Autor clanku pise: "Pravda je zhoda akéhokoľvek tvrdenia so skutočnosťou. S akoukoľvek skutočnosťou, nemusí súvisieť s bohom."

A teraz je otazka, ze co je skutocnost? Vieme posudit, ze nieco je ozaj take, ake sme to my urcili? Napriklad aj na zaklade fyziky? Nepride neskor ina fyzika, ktora to popise v inych suvyslostiach?
Proste je to tak, ze tu univerzalnu pravdu nepozna nikto. My krestania verime, ze je to Boh. A pride cas, kedy sa tu univerzalnu pravdu dozvieme (po smrti), alebo jednoducho umrieme bez nejakeho vacsieho poznania. Ja som si vybral prvu mozost.

Inak bolo by blbe sa cely zivot spravat ako ateista a sebecky a potom po smrti trpko zistit, ze sa clovek mylil...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém je, že veriaci klamú o svojej

viere neustále tak, akoby predmet ich viery bola pravda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Katolíckym šéfom som dal jednu otázku:

Je zázrak narušenie prírodných zákonov ? Nakoniec mi odpovedali, že ano. Ak je to tak, tak potom môžeme zrušiť fyziku, ktorá je založená práve na tom, že prírodné zákony fungujú stále a v celom vesmíre. Ale ak podľa katolíkov nie, keď sem tam platia a keď si Boh zmyslí, tak neplatia, je celá fyzika zbytočná. Lebo len Boh vie, čo si zmyslí, aby od zajtra fungovalo a či náhodou porušenie prírodných zákonov nebolo práve pri dajakom fundamentálnom experimente
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A ty si kto, ze sudis Boha?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

On nikoho nesúdi, iba používa vlastný rozum.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je práve rozdiel

medzi kresťanstvom a islamom.
v oboch náboženstvách prišiel čas, keď vznikla debata o platnosti fyzikálnych zákonov.
islam tvrdí, že všetko záleží od toho, čo chce Alah
kresťanstvo tvrdí, že Boh dal zákony ktoré fungujú už "nezávisle" od neho, ale stále má právomoc zasiahnuť.
pretože tvoje tvrdenie je stavanie strašiaka (logická chyba)
ja viem, je to ľahšie ako naozaj si naštudovať veci (napr. Tomáš Akvinský sa zázrakom vo vzťahu k prírodným zákonom venovel už veľmi dávno - a dokonca už vtedy tvrdí, že nie všetko, čomu nerozumieme je zázrak - to ak by niekto tvrdil, že zázrak je to, čomu sa nerozumie
viac v: Summa proti pohanům 3.kniha 101 kapitola )
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale veď to je úplne ekvivalentné,

ten islamský a kresťanský pohľad.
V čom je to iné?
V oboch pohľadoch sa deje len to, čo chce boh a v oboch pohľadoch boh môže porušovať fyzikálne zákony kedy sa mu zachce...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je rozdiel

toto Boh spravil, aby to fungovalo a môžeme to skúmať, alebo tvrdenie Alah to takto chce, zajtra môže chcieť inak a teda sa to skúmať neoplatí.
http://www.konzervativizmus.sk...
http://neviditelnypes.lidovky....
(mimochodom to aj pomôže pochopeniu, prečo islam skončil vo vede)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže kresťanský boh nie je všemocný?

Nemôže byť zajtra koniec sveta (tak, ako ho poznáme dnes) napr.? Veď to je v rozpore z Bibliou (Apokalypsa)!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prepáč,

hlboko sa ospravedľňujem za omyl, ktorý z mojej strany spočíval v tom, že som (napriek ukážkam) naivne predpokladal, že sa chceš zamyslieť, prípadne si toho schopný,l alebo ochotný...
všemocný, vševediaci, slobodný a rozumný.
a rozum je pre neho dôležitejší, ako vôla.
o tomto rozdiele sa píše.
pochopil si to takto polopatisticky?
mimochodom - ak sa ideológia dostane nad slobodu skúmania, je to vždy zlé - príkladom zo súčasnosti môže byť aj globálne oteplovanie, prípadne gendrizmus...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neopovdeal si na otázku.

Namiesto toho si začal osobný útok.
Kde nie sú argumenty, čo iné už zostáva, ako trápne pokusy o osobné útoky, však? :-)

(Kto Ti zakazuje slobodu skúmania?)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Arabi a Peržania skončili s vedou preto,

že sa náboženstvo dostalo nad všetko ostatné...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

..

Humanisti.sk. Zábavná partia veriacich ateistov :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujímaví magorkovia, títo veriaci.

Vedia, že viera je zlá, no nedokážu sa jej zbaviť. Preto budú klamať aj samých seba, veď to je OK, pretože všetci sú veriaci.
Žiaľ pre Vás a našťastie pre ľudstvo, nie všetci majú také primitívne potreby. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...to je take klasicke nikto nedokazal existenciu Boha nie su ziadne dokazy etc...no to bude asi tym ze sa ziadaju dokazy na urovni vedy ci inak materie este inak hmoty..to je ako keby som ziadal dokaz existencie ludolfoveho cisla na hmotnej urovni...ak mi ho nedate ludolfovo cislo neexistuje..
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME