Utorok, 12. december, 2017 | Meniny má Otília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ríše sa nedajú udržať zbabelosťou - Palko o Lisabonskej zmluve (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Po 89-tom s Rusmi nie. Teraz z EU nie.

Tak ako ? S kým ? Kam ? Vážený Palko, vážený bloger ?
AKO ĎALEJ ???????????;?????????????????????????????????????
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ZSSR bola totalitnou štruktúrou

EÚ nie je ZSSR. V EÚ sa konajú slobodné voľby, kde existuje politické a obchodné konkurenčné prostredie.

Palko nehovoril, že nechce EÚ.

Ja ako BLOGer (a hoc aj neBLOGer) netvrdím, že netreba EÚ.

Želám Vám úspešný a pekný deň


BLOGer
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Habr

Si trochu nevšímavý. Babka Blašková hovorila o Rusku po 89- tom. Prečo do doho pletieš ZSSR. Terajšie Rusko je o niečom inšom ako bol ZSSR. A je nesporné, že po roku 1989 teda ešte aj teraz sa voči Rusku správame s určitým odstupom.

Pokiaľ ide o samotný článok, hodno bolo pripomenúť, čo povedal vtedajší poslanec pán Palko ako námet na rozmýšľanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty budes asi jeden z tych, co stale potrebuju aby ich niekto vodil za rucicku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ešte na doplnenie

Vladimír Palko sa vyjadroval aj k ďalším aspektom LZ.

Ja som však považoval za dôležité spomenúť práve to, čo je aktuálne uvedené na BLOGu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+ patrí autorovi aj Palkovi

Palka inak nemusím, ale s výnimkou asi jednej vety považujem ten text za excelentný. Tak pravdivý, až to človeka mrzí.

Tu hore zaznela nejaká otázka, že s Rusmi nie, s EU nie, tak s kým? Ale to je úlne vedľa, to je reakcia ovce. Ak musíme byť furt "s niekým", potom je samostatné Slovensko nezmysel (vždy ma napadajú rozvratnícke otázky: a s kým je také Švajčiarsko, alebo Izrael?). Ak sa otázka "s kým" myslí bezpečnostne, tak stále sme v NATO, pokiaľ viem. Ekonomicky spolupracovať s EU môžeme a potrebujeme, ale to neznamená, že nemáme čo hovoriť do podmienok tejto spolupráce. Že sme tu len takí second class people a poslušní lokaji bez názoru (sme, ak sa takémuto postaveniu nebránime!). Už som o tom podrobne písal pri páde vlády: http://tomasderer.blog.sme.sk/...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

EU sa stale viac zazmrduvava

kto nevie co znamena slovo ***** nech si pozrie na webe Defensov blog (google pomoze)

niekedy si myslim ze aj cela kriza je len o tom aby ludia suhlasili s tym co iak by nechceli
vytvorenie EU super statu ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako vies, ze to ludia nechcu? Robil si nejaky prieskum? Ja si myslim, ze by bolo idealne, keby vznikli Spojene Staty Europske, ktorymi by ine velmoci nemohli zametat.
http://konkol.blog.sme.sk/c/22...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No práve

chcú to ľudia, či nechcú, a čo konkrétne? Ústredné orgány EU práve túto otázku zvysoka ignorujú. Nevolení, či len veľmi nepriamo a odvodene volení byrokrati vymýšľajú predpisy, smernice a pravidlá hry pre stovky miliónov občanov EU, a neunúvajú sa trápiť otázkou, či občania chcú práve toto. Eurobyrokrat per definitio predpokladá, že on vie lepšie, čo občanom treba, než sami občania. Nepripomína vám to niečo z našich nedávnych dejín? Tá viera, že všetky škody narobené centrálnou reguláciou sa dajú napraviť ešte väčšou reguláciou?

Tvrdím, že občanov systematicky klamú, manipulujú, a konajú nad rámec svojich kompetencií a mandátu. A že to vedie do ťažko predstaviteľného prúseru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PS

áno, o niektorých otázkach sa v členských štátoch EU konalo referendum. Ktoré sa (vždy po patričnej mediálnej masáži a jemnom nátlaku) opakovalo dovtedy, kým nezaznela odpoveď, akú chcelo bruselské politbyro počuť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nikdy som netvrdil, ze eurobyrokrati su genialni anjeli. Otazka vsak teraz stoji: Aka ma byt buducnost Europy? Ma sa dalej integrovat a stat sa velmocou, ktora bude robit svoju vlastnu politiku? Alebo sa ma rozpadnut na hrbu neurotickych a rozvadenych trpaslikov, ktori sice budu blabotat o svojej suverenite, ale budu musiet posluchat tych silnejsich?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty si to nejako zjednodusujes na iba dve moznosti, ktore vidis ty. Co tak spolok slobodnych statov so spolocnym volnym trhom a volnym pohybom osob a kapitalu pripadne spolocnou obranou? Tak ako to bolo povodne myslene. Preco by to mali byt rozhadani neuroticki trpaslici ak nebudu pevne ovladanou velmocou? To mas ako v state. Aj stat moze byt rozny. Moze am byt diktatura alebo tolerancia sloboda. Ty by si sa v tolerantnom state citil ako neuroticky rozvadeny trpaslik? Ty potrebujes aby ti niekto vladol alebo potrebujes vladnut tym druhym?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme, ze stupen unifikacie by musel byt dohodnuty. Na spolocnu obranu by musela byt aj spolocna politika. A preco by sa to nemohlo volat Spojene staty Europske?

Len by som este poznamenal, ze uz sme tu mali roztriestenu Europu a dlazdilo to cestu ako nacizmu tak komunizmu.

Kontrolna otazka: Boli by USA velmocou, keby kazdy ich stat tahal svojim smerom?
3/3
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Európa je až preintegrovaná

Problém je práve v tej preintegrovanosti.

Integrácia by mala mať svoje hranice podobne, ako v osobných vzťahoch. V osobných vzťahoch predsa nebudem v rámci pracovnej "integrácie" od kolegov chcieť, aby nosili to isté oblečenie ako ja len preto, lebo to má byť znakom jednotnosti a "rovnosti".

Ten príklad je zjednodušený, ale chcel som zeragovať na Váš príspevok príkladom.

A prečo tá skepsa? Prečo by krajiny znova museli poslúchať silnejších v zmysle poslúchania povedzme tiotalitného?

Problém EÚ je aj v tom, že pôvodné zoskupenia prijímali niektoré postkomunistické krajiny tak, že im uberali na náročnosti podmienok prijatia. Napísal som to trocha neomalene, ale nejako tak. Bohatší prijímal chudobnejšieho do partie a doplatili na to obaja.

Európa má budúcnosť a nemusí byť zlá.

Treba si ale povedať trocha tej nepríjemnej pravdy o starších projektoch, ktoré sú kapánej socialistické.

BLOGer
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"A prečo tá skepsa? Prečo by krajiny znova museli poslúchať silnejších v zmysle poslúchania povedzme tiotalitného? "
Pretoze tak to vzdy chodi a neviem preco by sa to malo skoncit. Kazdopadne je lepsie byt silny ako slaby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak je silna totalita, v ktorej musis zit a posluchat na slovo, ked ti nanucuje nezmysly, tak to urcite neznamena, ze si ty silny. Prave naopak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Centrálne zasahovanie do diania

v akejkoľvek vzdialenej , málo (centru) známej oblastu EÚ je určitá forma socializmu, či už postránke finančnej, alebo mentálnej (myslím mentálnu stránku toho, čo voláme socializmus).

Problémom dneška nie je tzv. kapitalizmus, ale práve socialistické maniere v politickej a "obchodnej" forme.

Nie je predsa normálne, aby nebolo prihiadané na špecifiká tej ktorej časti EÚ.

Práve neúnosná centralizácia je to, čo skladá "ríše" na kolená.

Projekt EÚ nie je hlúposť, no otázne sú prístupy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vlado 64 - Reakcia

Snažím sa byť všímavý.

Po roku 1989 to v niekdajom ZSSR ešte stále bolo o ZSSR. A mne sa zdá, že aj dnes tam existujú pozostatky systému vlády jednej strany, jedného politického názoru na dianie a nedianie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fakt, že Vladimír Palko

sa neudržal v aktívnej, viditeľnej politike je škoda.

Pri pohľade na takého Matoviča si človek musí povedať, že táto krajina zrejme obľubuje politikov hulvátskeho, sedliackeho formátu. Tým nechcem urážať sedliakov. Píšem o sedlákoch.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME