Štvrtok, 20. jún, 2019 | Meniny má Valéria

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

NEcynická NEobluda: Čo sú to čierne stavby? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je inak pokrytecky obrazok. Ja si tiez mozem stavat kade tade?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale iba ak mas pocetnu rodinu a si neprisposobivy
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.

a si dostatocne opaleny, idealne moslim a homosexual, ktory tuzi byt zenou, rozvedeny, momentalne zijuci v partnerskom vztahu s delfinom. V tom pripade ti prinalezi status ochrany v plnom rozsahu, kedze si prototypom moderneho europana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zavadzate a klamete... ked si postavim ciernu stavbu na nadvori bratislavskeho hrasy, tak to bude ok, lebo mam rodinu? Ked vam vylupia byt a znasilnia zenu, bude to v poriadku, lebo nasilnik ma predsa rodinu? Ked vas zrazia na ceste tak to bude ok, lebo vrah mal rodinu???? Hlupa a kratkozraka logika tupych akrivistov. Este jeden dokaz vasej hlupej pa-logiky : nebudem doma vyhadzovat smeti, lebo predsa na svete je tolko vacsich skladok, ze riesit tu moju malu nema zmysel.... vivat elementarna logika vy primaty!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm..

neuveritelna tupost aktivistov..vraj nie je porusovanie zakonov ako porusovanie zakonov.. v pripade ciganov je porusovanie zakonov LUDSKYM PRAVOM!!! Myslim, ze touto kampanou samozvani "ochrancovia ludskych prav" povedali o sebe verejnosti skor to, co nechceli. Je zjavne, ze pravo cloveka mysliet nie je sucastou ich agendy, ba nie je pozadovane ani ako zakladna schopnost u zamestnancov :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nielen že to je mimo myšlienkou, ale aj sa priživujú na Cynickej oblude. Je to také ľudskoprávne. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nebuď na nich zlý. Tak nedostali grant na vymyslenie originálnejšieho názvu, z toho sa nestrieľa. Obluda sa na nich nehnevá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Cynickaobluda, ***** a Humno.sk kradnú

bežne naše fotky, takže asi uznávajú kropotkinovský anarcho-komunizmus, ktorý nepozná nie, že autorské práva, alebo vlastníctvo, ale ani možnost sa pýtať o zvolenie na nekomerčné použitie, takže z úcty k ich náboženskému cíteniu sme to vynechali i my.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Béo.sk

to berie za nadávku, preto tie hviezdičky, good to know, ešte by malo ten zvyšok a bude na Slovensku dobre.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

statocni bojovnici :)

bude aj vyrocna sprava? Nejaka ta analyza dostali sme XY a urobili sme XYZ. Som zvedavy co dokazete za granty co mate mimo ineho aj od magistratu BA, cize aj z mojich dani.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme, mailom zadarmo

tlačaná verzia za mierny poplatok, s presným vyčíslením príjmov, odkiaľ prišli a načo boli využité, včítane výstupov ("načo to bolo dobré") a žiadne paušálne položky, ak sa ti chce merať cestu aj bankový výpis kľudne ukážem, nemáme čo tajiť. BTW na Rómov sme nedostali ani cent, ani od SR, ani od EU, ani od Soroša -napriek populárnej miskoncepcií.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Si to ty, internet?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Haha

Rozlisovat tie 2 obrazky je asi to iste ako rozlisovat od koho bolo kradnute, cize ziaden, pretoze to bola a vzdy bude iba KRADEZ.

Na obrazku nalavo niekto ukradol od statu (co v tomto pripade spolocnosti az tak nevadi, lebo nikto konkretni nie je poskodeny) a snazi sa to zlegalizovat a aspon ako tak uhradit.
Na obrazku vpravo su okradnute konkretne osoby, ktore sa nemozu branit. Vzdy som si myslel, ze na uplatnenie svojich prav nemozno porusit prava ineho. Ale nas pseudohumanizmus nas dovadza k tomu, ze ak boli porusene niekoho prava na uplatnenie vlastnych prav (ak pravo na byvanie je vobec pravo), tak ani na odstranenie tohto stavu nejdeme porusovat prava.

To co je za hovadina? To akoze vrahom nebudeme odoberat pravo na slobodu, ked porusi pravo na zivot? Ked uz, tak rovnaky meter, nie?

tfuj!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uf

konkretnY :-))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Máte tam chybu.

Na "koláži" je chyba. Omylom sa obydlie rodiny Cyrila Talapku dostalo do časti vľavo. Správne by malo byť na pravej časti obrázku. Alebo rodina Talapkových nie je tá správna rodina?

Za opravu vopred ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

poslite ich prosim na ocne vysetrenie,lebo ja vidim cierne stavby na oboch stranach obrazku...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len jedno slovo...

ubohe...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie. aj jedno aj druhe su cierne stavby. obe su porusenim zakona a obe treba riesit (zaroven sa oba typy neriesia a s najvacsou pravdepodobnostou nikdy realne riesit ani nebudu, cize aj oprskli bohaci aj pokrytecki profesionalni humanisti mozu byt spokojni). zaroven sa da povedat, ze u uzivateloch tych ciernych mestskych stavieb sa da s istotou povedat, ze zatial nevypalili ziadnu historicku budovu, ze im tam nehrozi zltacka, ze maju stavbu aspon na vlastnom pozemku atd atd - nechapte ma zle, v pripade ak sa stavia taka budova, ako su tie nalavo, ma urad zasiahnut a zamedzit stavbe v momente, ako sa tam objavi prvy bager, nie po 5 rokoch, ked je to uz cele postavene a ludia tam uz 3 roky byvaju ci pracuju. co sa tyka tohto obrazku - selektivna spravodlivost jednoducho nie je spravodlivost a ked si uz nejaka institucia dava do vlastneho nazvu nieco s "ludskymi pravami", malo by im byt jasne, ze nie je ludskym pravom porusovat zakon, ci je uz clovek bezcharakterny milionar, bezny zamestnanec ci zamestnavatel, alebo profesionalny plodic deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím

že je určitý rozdiel, keď má niekto postavenú "úradmi neschválenú stavbu" na VLASTNOM pozemku a keď si niekto postaví čiernu stavbu na CUDZOM pozemku.

Taktiež je smutné, že Weisenbacher je čistý príživník na ľudských právach. Keď ho na jeho stránke upozorňovali, že v prípade Dobrovodského sú tiež porušované ľudské práva, tak to ignoroval. Pretože z toho žiadne granty nevymačká.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto je pokrytectvo najhrubsieho zrna!!!

medzi tymito druhmi stavieb
je taky malinky rozdiel
1) tie druhe stoja na pozemkoch vlastnikov
2) bezprostredne neohrozuju okolie vsami, potkanmi, svrabom, zltackou a helmintozami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale inak suhlasim, spadaju do rovnakeho sudka - ich budovatelia su nad zakonom ako asociali a je nutne ich v zarodeku odstranovat. Ale uz pochopte, ze stavby asocialov ohrozuju zdravie a zivot okolia. Nenadarmo ich Frantici v Marseille vyhnali a pozostatky VYPALILI...to nebolo z nenavisti, ale pre dezinfekciu!!!!!!!!!!!!
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME