Pondelok, 16. september, 2019 | Meniny má Ľudmila

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo vyšetruje Brusel na programe revitalizácie krajiny? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

typicky Slovenské

V prípadne "protipovodňových stavieb" je bohužiaľ EIA povinná a bez limitu...pochybujem, že prvostupňový úrad má možnosť obísť zákon upustením od posudzovania...
Iná vec je, že typicky Slovenské úradnícke prostredie si na EIA vybudovalo bohovský kšeft s nehoráznym zázemím. Investori si musia kupovať nehorázne predražené posudky od posudkárov, ktorých určuje ministerstvo životného prostredia(stačí pozrieť opakujúce sa mená...). Úroveň týchto posudkov je slabá a pozostáva hlavne z opísaných údajov z iných materiálov. Dokonca množstvo posudkov sa podobá ako vajce vajcu...keby to boli diplomové práce ich autorov už dávno vyhodia zo školy...Napriek tomu sa posudkári nerozpakujú hovoriť o cifrách aj 7000 Eur za posudok, čo už zopovedá skôr serióznemu autorskému projektu. Nedivím sa Kravčíkovi,že hľadal spôsob ako tento nehorázny hnoj obísť a uľahčiť si život. Myslím, že to, čo sa malo dosiahnuť v procese EIA, na Slovensku našlo úplne inú podobu a účel...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

typicky Slovenske-zamena vinnikov?

V prvom rade musim poznamenat, ze sa nejedna o EIA ale o SEA.
Ak si pan Kravcik myslite ze neporusujete legislativu SR a EU, nemate sa coho obavat. Ak si myslite ze ste ju porusil, mali by ste priznat Vy, ako generalny manager projektu svoje zlyhanie. Sam dobre viete, ze loz ma kratke nohy a cim skorej skorej EU zisti podvod tym lepsie, lebo tym menej financii bude musiet SR vracat. A jasne ze bude potrebne, aby sa vinnici takejto straty znasali primerane dosledky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

nemotaj a nedrístaj , ja nie som Kravčík. Ja len konštatujem stav. A je mi tiež zrejmé, že betonárskr pijavice strašne závidia prachy, čo Kravčík získal...No tak jačia ako zakáľané prasce... Čo sa týka mňa, určite preferujem racionálne riešenie a Kravčíkove sa mi páči- len by som možno popracoval na technickom prevedení priehradiek.V zásade je to lepšie riešenie ako megapriehrady s toxickým bahnom na dne - to sú už skoro všetky "veľdiela". Takže nezáviď a niečo užitočné vymysli. Užitočné v praktickom zmysle slova- nie v udávaní iných a vrtaní sa v sprostostiach... Skús dačo vymyslieť okrem množstva betónu v údolí :o)))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takze totalita?

Ja som to aj pisal hlavne panovi Kravcikovi.
Ale ked ste uz pan Chrt pouzil tolko presvedcivych argumentov typu nemodaj, nedristaj, betonarske pijavice, zavidia prachy, zakalane prasce, sprostosti, neda mi skusit sa Vas spytat, ci mate aj nejake racionalne argumenty pre obhajobu protipovodnovej ucinnosti kravcikovych hradzok? Skuste mi vysvetlit ako napr. beznu povodnovu vlnu 1 000 000 m3 ovplyvni maximalne 5000 m3 vyuziteľneho objemu Kravcikovych zanesenych hradzok.

A naozaj si myslite ze vladny projekt a teda vlada moze masivne porusovat zakony SR? Tak potom nemate pravo stazovat sa ani v buducnosti na akukolvek nezakonnost vladnej moci voci Vasej osobe. A to sa vola totalita pan Chrt.... To ze niekto upozornujhe na nezakonnost je pre nasu spolocnost len dobre. Napriek tomu verim pan Chrt, ze to myslite dobre...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

teba musia tie prachy fakt veľmi štvať... :o))) ale tak ako nečítaš moje komentáre pozorne (moja výhrada k EIA) tak si nečítal ani názory a články Kravčíka...Kravčík veľmi správne hovorí o komplexnom prístupe k preventívnym opatreniam pred povodňami. Nikdy nikde nepovedal, že priehradky sú jediným riešením povodňových vĺn a tvoje sčítavanie teoretických čísel je teda irelevantné. Ani ty nevieš dokázať 1 000 000 m3 objem bežnej povodňovej vlny a vychádzaš z len z teórie betonárov. Kravčík hovorí o revitalizácii krajiny, o holoruboch, o chybách pri neplánovaní ciest a zásahov do vegetácie, o betónových megaplochách a betónových korýt potokov s vyrúbanými brehmi, o poliach ktorým chýbajú prirodzené vetrolamy a vegetačné korydory , o orbe obrovských plôch po spáde, na obytné zóny v záplavových oblastiach atď... Tam začni sčitovať- je to náročnejšie, chce to viac citu pre medzirezortné znalosti (naši starkí ich prirodzene mali- len komunisti a betonári rozkázali daždi, vetru) ... Kravčíkove priehradky chápem ako súčasť projektu na zdravý sedliacky rozum v krajine... Na akú nezákonnosť si upozornil, možno na chýbajúci papier- a to je priateľu ten veliký rozdiel , čo sa volá "závisť"...takže radšej počítaj záplavové vlny a nezabudni to potom poslať svätému Petrovi, aby náhodou nenalial tej vody menej...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skusme argumentovat podlozene...

Zas tam bolo dost emocii, ale naozaj dakujem pan Chrt uz za citelnu snahu o rozumnu argumentaciu. Tie emocie sa prejavili napr. aj v tom, ze ste "logicky" usudil ze zavidim. Taketo nepodlozene uvahy potom spochybnuju aj Vase naozaj spravne tvrdenia. Bolo by dobre dodrziavat racionalitu v uvahach pan Chrt. No ja nezavidim, nie som ani betonova loby, v zivote som sa nezucastnil ani na stavbe priehrady a ani to nemam v plane. Preco ked sa ma hovorit o Kravcikovom rieseni, obraciate rec na minule riesenia. Preco hned hladate nepriatelov a obraciate na nich pozornost. To je take divne, politicke, nie? Myslite si ze ak bolo nieco zle je dovod nahradit to inym zlom? Panovi Kravcikovi nemam naozaj co zavidiet. Pre mna nemaju cenu peniaze pred skutocnym uznanim odbornosti, ktore on nikdy nedosiahne. Aj ked uznavam, ze teraz jeho konto narasta slusne. Ale toto nie su veci o ktorych by sme mali diskutovat. To potom vedie k tej iracionalite v emociach.

Ved skusme si to slusne vyargumentovat a ja osobne rad uznam Vase postoje, ked ma presvedcia. Vy nechcete aby tu bol pravny stat? Na to ste mi neodpovedal. Ste za nedodrziavanie zakonov? Vazne to obahjujete? To ze sa vynechalo SEA, odblokovalo akukolvek moznot zainteresovanej verejnosti ovplyvnit (teda aj Vam pan Chrt) program. To o com sa tu bavime, ci v zlom alebo v dobrom, je pre pana Kravcika v tomto stave nepodstatne. Vazne si myslite ze je tu jeden mudry Kravcik a neschopna odborna verejnost? Myslite ze ucast verejnosti na ovplyvnovanie takehoto projektu je len formalita? Ale zaroven sa snazite kritizovat program vodohospodarov? Teda robite to co oponentom Kravcika nechcete dovolit? Ten program Kravcika nema ziadnu odbornu pracu o ktoru by sa oprel, realizuje sa, mierne povedane, ako experiment z neistym koncom za 1 miuliardu EUR nasich penazi. Ignoruju sa nazory odbornej verejnosti a program prechadza vdaka tejto nezakonnosti len na zaklade politickeho krytia. Keby bola SEA, toto nie je mozne. Polozili ste si otazku preco sa pan Kravcik snazi vynechat SEA? Ved to je len oponentura programu. Coho sa boji? Boji sa celit odbornym protinazorom na platforme kde mu politicke krytie nepomoze a platia len relevatne argumenty? Ak je program v poriadku, nema sa coho bat. Skuste domysliet aky sa tym vytvara precedens, ked sa SEA vynecha. To co pisete sa cita dobre a aj to znie dobre a ma sa to aj robit. Urcite to potvrdi aj SEA. Tvrdia to dokonca aj Vami nenavideni vodohospodari. Realita vykonavaneho programu je vsak uplne ina. Navrhujem Vam aby ste sa na to siel pozriet do terenu aspon na 10-20 lokalit...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kecy ... nie ste ochotný racionálne uznať aj iný argument než svoj, využívate v argumentácii morálny apel namiesto argumentácie (čo je nátlaková a manipulačná technika, ale to neviete), to vám možno zožerie vaše dieťa, ale nie všetci okolo. Právo pri rozhodovaní ľudí je jedná vec a to, či uvádzané riešenia spomínaného Kravčíka majú aj reálny základ, to je druhá vec. Vy argumentujete len kvaziargumentmi, nikde nedokazujete, že riešenia Kravčíka sú zle, len "postup" je zlý ... tiež sa tvárite, že peniaze nezávidite, ale nezabudnete si "rýpnúť", že mu pekne rastie konto, no to už detinskejšie ani nemôže byť, ďalší typický "slováčisko". Len tak naokraj, k tej pochybnej argumentácii, nemožnosť vyjadrovať sa k výške daní vám nevadí?? Nehrajte sa na spravodlivého, keď vám to nikto nežerie. A aby bolo jasné, ak Kravčík kradne, tak som prvý, ktorý bude za to, aby páli do basy, ale ak tu jediným argumentom proti nápadom, ktoré inde fungujú je, že niekto sa cíti dotknutý, že nebol "vypočutý", tak sorry, zaslúži si rovnako 5 a 20 na zadok. A nie ako za totality, ale ako za feudalizmu, aby som sa vyjadril tak krásne, ako to máte vy rád... Boh nás ochraňuj, od takých "odborníkov" ... len tak mimochodom ... či sa všetci vodohospodári mýlia ... no jasné, že mýlia, však sú vyučení len jedným štýlom, ako s vodou hospodáriť, či sa mýlia sa spýtajte bankárov, ktorí sa tiež nikdy nemýlia, len tu máme krízy, ekonómov, ktorí tu z 30 miliardového euvalu urobili 1,5 biliónovy atď, mohli by sme pokračovať ... komformita je asi pojem, ktorý nepoznáte, ale že ovplyvňuje takmer 80% ľudstva, to tiež neviete .. hovorí sa tomu "zapadnúť do stáda", a to isté robí aj 80% vodohospodárov, z toho sa nedá nijakým kecaním vykecať, lebo je to priam matematický jasné ... no ale škoda reči s vami "odborníkmi" ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dakujem za pokus o "dialog" ...

Pan Chrt alias Izero, velmi emotivny prejav. Keby som tam nasiel aspon jednu podlozenu odpoved, aspon jeden racionalny argument k diskutovanej teme a k nastolenym otazkam, tak sa stanem Vas fanusik. Zial nic, len cire emocie, hadzanie spiny a dohady... Uprimne Vam prajem pekny den...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Daniel, keby ste mali aspoň trochu rozumu, tak podľa pohľadu do profilu dávno zistíte, že nielen, že nie som chrt (ani ho/ju nepoznám), ale ani nemám mnoho názorov spoločných s ním a taktiež, že som kritický bez rozdielu na "ľavicu" či "pravicu", takže netrpím pohľadom jednej strany ... ale ako som už napísal vyššie, robíte to, čo robíte ... hľadáte len argumentáciu na svoju pravdu, iná pravda vás nezaujíma a nikdy nebude, vyčítate to, čo sám robíte (hovorí sa tomu: zlodej kričí, ch&ťťte zlodeja, alebo - vodu káže, víno pije), takže fakt s vami nemá zmysel diskutovať, ešte ste nedorástli na normálneho človeka a svojou úbohou reakciou (opäť manipulátívna technika - snaha o zosmiešňovanie protivníka namiesto argumentácie) ste len potvrdili všetkovyššie popísané ... ja chápem vašu profesionálnu deformáciu, vo svojom obore ju mám aj ja, ale to neznamená, že vám budeme všetci všetko žraž alebo že vás na tu deformáciu nebudeme upozorňovať ... astala vista p. Daniel. (FBI agent z vás teda nebude :) )
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kludne sa Vam ospravedlnim pan izoro

Ak nieste aj pan Chrt, velmi rad sa Vam ospravedlnujem pan izero. Nebudem si ani vsimat tie urazky ktore ste pouzili, aj ked ziadnu ani podobnu na Vasu alebo kohokolvek adresu v mojich prispevkoch urcite nenajdete. Beriem to tak, ze je to aj moja vina, kedze som Vas spojil s panom Chrtom. Naozaj agent FBI nie som. Len si dovolim skromne poznamenat, ze ani z Vas asi nebude psycholog, dufam ze sa preto neurazite.

Velmi rad si vypocujem Vasu cisto odbornu argumentaciu preco si myslite, ze budovane opatrenia maju ocakavany protipovodnovy ucinok.Takysto si rad vypocujem Vas nazor na dodrziavanie zakonov a ci pri realizacii vladneho programu je mozne a za akych okolnosti porusuvat zakony. Tak isto by som chcel pocut ci si myslite, ci ma alebo nema odborna verejnost mat pristup ku oponeture vladneho programu. Tak isto ma zaujima Vas nazor na to, co ma robit odborna verejnost v pripade, ze je ignorovana a je si ista, ze realizacia programu ohrozuje zivoty a majetky ludi. Samozrejme to bol navrh tem z mojej strany, vy ho mozete rozsirit alebo aj zniest vyhrady proti mne polozenym otazkam. Ak prijmete ferovy rozhovor, rad sa vyjadrim k otazkam ktore polozite vy mne. Verte mi, ze ak budu vase tvrdenia vierohodne podlozene, rad ich prijmem. Ale dufam, ze dopustite potom aj diskusiu o nich a to bez urazok ciste vecne. A verte mi, ja urcite nepouzijem pod nejakou zamienkou argument, ze debatovat o Vasich odbornych nazoroch nema zmysel. Myslim to Vazne, verim ze nam obom ide o tu istu vec. Tak si rozsirme navzajom obzory. Aj to myslim vazne.

Len aby ste bol v obraze, nie som betonova loby a nepracujem v obore, ktory by sa nejako priamo tykal betonovej loby. Nepoznam nikoho, koho by som mohol oznacit za predstavitela betonovej loby. To len aby sme tu neminali energiu na nezmysloch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

demagógia, emócie a invektívy

Pán Vida, keby bola nejaká čisto odborná a vecná protiargumentácia k tomu o čom píšete, určite by ju pán Chrt, izero či Kravčík použili. Obhajovať neobhájiteľné sa nedá vecne a odborne. Dá sa len demagogicky, emotívne a invektívne. To je ostatne metóda, ktorú Mr. Hrádzka často používa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+ a súhlas!

Je úplne nad slnko jasné, v čí prospech "Monitor" koná: je to združenie vodohospodárov, neschopných za 20 rokov niečo vyprodukovať (okrem sťažností na nedostatok financií), iba vodné nádrže a vybetónované potoky a na nich naviazaná betonárska lobby, ktorá v týchto projektoch skrátka prišla zkrátka!
Keby sa bol Kravčík na samom začiatku s ňou spriahol a prehrádzky zabetónoval, bolo by všetko v poriadku - dokonca aj vodohospodári by sa napriek svojej 20-ročnej neschopnosti priživili.
Ale takto obišiel jedných aj druhých - dve mocné inštitúcie v tomto štáte - a to sa neodpúšťa. To treba zaraziť. aj keby mali chodiť tie prehrádzky vlastnoručne búrať, aby náhodou nezadržali nejakú vodu pri búrkach a dažďoch.
Aj lesníkov prestanú environmentalisti otravovať, aby zmenili nebodaj spôsob ťažby a nerobili holoruby a aby ešte dokonca po sebe revitalizovali cesty na zvážanie dreva! Taká drzosť!
A ministerstvo, ktoré sa zrejme vráti pod trafiku politického nominanta, naštvaného, že sa na tých miliónoch nemohol podieľať (genetická dannosť Smeru), a znovu sa stane Ministerstvom na likvidáciu životného prostredia, plus Ministerstvo pôdohospodárstva, ktoré vždy krylo lesníkov, budú čakať, ako sa kauza vyvinie, aby potom mohli povedať :"Však my sme to už dávno hovorili" v kladnom, aj zápornom prípade.
A Brusel bude krútiť hlavou, ako je to možné, že si sami ideme navzájom po krku, namiesto toho, aby sme pracovali a pre krajinu využili ich finančné prostriedky. Hotová Albánia!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re MUM

Krasna argumentacia... vyborne ste pobavili aj mojich kolegov, dakujem aj za nich... Preco mi pani "MUM" neodpoviete aj na moju reakciu na Vas v predchadzajucej diskusii? Celkom sa na to tesime. Naposledy som taketo argumenty pocul v detstve, ked klebetili babky na ulici a ohovarali suseda a jeho manzelku. Ak naozaj chcete pomoct panovi Kravcikovi, skuste mat aspon cast tvrdeni podlozenych, lebo takto mu robite naozaj medvediu sluzbu.... Naozaj som si povodne myslel ze by Vam mohlo ist aj o serioznu debatu. Nevadi. Jedine s cim sa da z Vaseho prispevku suhlasit je, ze Brusel kruti hlavou....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Za predpokladu,

že sa na týchto diskusiách zúčastňujete aj s kolegami ako odborníci, tak si myslím, že by ste sa namiesto toho mali radšej snažiť prísť s nejakými vlastnými návrhmi, ktorými by ste pobili Kravčíka 10 : 0.
Stále tu počúvam o argumentoch a o zastávaní sa Kravčíka, ale to je - ako hovorí pan řídící Klaus - hluboké nedorozumění!
Mne nejde o nič iné len o zachovanie rovnováhy a o princíp - Kravčík dal do placu svoje návrhy a druhá strana by mala predložiť, aké návrhy v tejto oblasti dala za uplynulých 20 rokov do placu ona!
Potom by možno platilo, že "maybe the better will win". Isté to samozrejme byť nemôže, pretože vodohospodári majú na svojej strane veľkokapacitných vodných nádrží betonársku lobby - a to je silný hráč!
Ale zatiaľ som nič také, ani tomu podobné nezaznamenala.
Takže sa dobre bavte - zrejme vo VAŠEJ práci aj s kolegami nehrozí, že budete trpieť stresom tak ako (podľa údajov EÚ) každý štvrtý zamestnanec v Únii! :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"stačí pozrieť opakujúce sa mená" hovorí ti niečo výraz odborne spôsobilá osoba?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trteba o tom viac hovoriť

pán Kravčík. Odporcovia proti Vám zdvihnú zaklínadlo - Brusel a už im v tom ochotne pomáhajú aj média bez toho, aby vedeli, o čom tliachajú. Tak ako to vysvetľujete tu, je dobré vysvetľovať aj x - krát a verejne tak často ako sa dá. Tí, ktorí sú naozaj zorientovaní nemajú problém. Problém majú s Vami tí, ktorí ho potrebovali vyrobiť. Napríklad aj zo závisti. Mám skúsenosti. Pracovala som na eurofondoch celkom legitímne a napriek tomu ma vláčili po všetkých novinách, že vraj nezákonne. Darmo mali k dispozícii aj vyjadrenie prokurátora, že všetko bolo v poriadku, poslúžili si podsunutou správou bruselských auditorov, ktorým slovenskí ministerskí úradníci nevedeli vysvetliť ani len rozdiel medzi pracovnou zmluvou a zmluvou na dodávku služieb podľa obchodného zákonníka. Auditori si potom vysvetlili prácu a pracovnú zmluvu ako zákazku a to bez verejného obstarávania (!), čo doposiaľ umožňuje niektorým úradníkom trepať pre načúvajúce noviny tie isté nezmysly dookola, ako som to nemohla, ako som sa dopustila podvodu a pod. Držte sa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?!?

na slovensku je to jednoducho tak. úspech sa neodpúšťa a ak náhodou niekto siahne na zaužívané prerozdeľovanie peňazí, je to až smrteľné. čo urobili v priebehu posledných 20. rokov naši slávni vodohospodári pre obyčajných ľudí, ktorých v zapadnutých obciach v priebehu rokov opakovane vytápajú lokálne povodne? nakreslili nejaký výkres novej vybetónovanej nádrže? ako sanujú životy a majetok ľudí? zaujímajú sa vôbec o osudy ľudí v zapadnutých údoliach? čo teda chcú kravčíkovi vytýkať? že dal týmto ľuďom pocit, že sa niekto o riešenie tohto ich dôležitého problému zaujíma? že konečne vidia, že sa o nich vôbec niekto zaujíma a navyše im sprostredkuje prácu? veď kravčík prišiel s programom revitalizácie do takmer 500 obcí! o drvivej väčšine z nich centrálni úradníci ani len netušia, lebo v živote neboli z bratislavy ďalej než v trenčíne alebo v nitre. keďže kravčík prináša racionálne, lacnejšie a všeobecne prospešné riešenie toho, čo inak štátne rozpočtové organizácie nevedia riešiť, treba ho za to znevážiť a vysmiať. lebo na slovensku je to tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

20 rokov

vsetci nadavate na betonove priehrady, kolko sa ich postavilo za poslednych 20 rokov?, kedy bola postavena posledna?, ak bol pokus tak ho prave kravcik stopil. Prehradzky riesia protipovodnovu ochranu, protieroznu ochranu, ochranu pred zemetrasenim a mozno aj zlepsia zasobovanie obyvatelstva pitnou vodou ... (este som urcite nieco zabudol). Ak by toto vsetko dokazali prehradzky to by bolo uplne fantasticke, tolko problemov vyriesit jednou vecou. a to nie som zastancom mostruoznych stavieb. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie som odbornik

ale pamatam si zabery z tych nestastnych povodni a kopec tv reportazi a velmi casto bolo vidiet to, co v spominanom portugalsku nehrozi: koryta potokov zahadzane najroznejsim odpadom, ktore ti skveli usilovni romovia nevedeli uz ani vyuzit ani predat do zberu a maju to po ruke... a co si budeme nahovarat, taketo zbavovanie sa odpadu nie je cudzie ani obcanom umytej farby pleti (a nielen na vychodnom slovensku), ktori sa tiez vedia spravat ako hovädzí dobytok... a tak si hovorim, ci tie nasledky povodni neboli/nie su/nebudu vzdy horsie, ako by mohli byt aj kvoli tomuto, takze ci uz odbornici preferuju taky alebo onaky variant, asi je to cele zbytocne, ak sa do toho nezakalkuluje aj tento ludsky prvok a nezacne sa robit nieco aj s tym
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mum a ostatným pritakávačom!

pozrite si tie obrázky! veď je nad slnko jasnejšie, že to čo tem klamár, nedouk a tunelár nechal vybudovať - nezadrží úúúplne nič! ak má ryha v zemi nejakú hĺbku, tak sa musí postaviť prehradenie prinajmenej z troch štvrtín, inak je to celé na výkal. a čím je väčší sklon, tým je objem "nádrže" menší a výška hrádze musí byť vyššia. na to som kravčíka - samú vodu upozorňoval od samého počiatku. lenže ak niekto dostal úrad, pridelili mu aj neomylnosť. takže kopí chybu na chybu a mnohí, nielen priemerka mu naleteli, pritakávajú, dávajú peniaze, ktoré budeme "únii" musieť vrátiť!
ps - kolegyňa mi rozprávala ako po'48-om telefonovali "z okresu" že ktosi príde školiť. a na školení ktosi vstal a povedal - "vraj mal prísť PÁN Z OKRESU a to si prišiel ty, jano, čo si u nás svine pásol"
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME