Svieťte prosím alebo nieje nič horšie ako sivé auto bez svetiel v spätnom zrkadle

poslal(a): rivallko , do rubriky lifestyle, odvtedy uplynulo: 4017 dní  

laciq.itcs.sk Drahí vodiči - vodičky. Obraciam sa na Vás s obrovskou prosbou, ktorá verím že nestojí až tak veľa. Svieťte prosím! - či je jar, leto, jeseň, zima,...

diskusia (9)     

Najlepšie novinky z rubriky lifestyle

4 dni v Pafose za menej ako 250€

poslal(a): juicy_sk, do rubriky lifestyle, odvtedy uplynulo: 1 deň 18 hod.  

podvědomá mysl

poslal(a): cestazasnem, do rubriky lifestyle, odvtedy uplynulo: 22 hod.  

cenzura konec svobody na internetu?

poslal(a): cestazasnem, do rubriky lifestyle, odvtedy uplynulo: 22 hod.  

podvědomí

poslal(a): cestazasnem, do rubriky lifestyle, odvtedy uplynulo: 22 hod.  

cesta z deprese online kurz zdarma

poslal(a): cestazasnem, do rubriky lifestyle, odvtedy uplynulo: 20 hod.  

#1 | napísal(a): iSlovak odvtedy uplynulo: 4017 dní

Drahý LaciQ,

svietiť nebudeme, z dôvodov, ktoré som kedysi opísal v blogu:

http://blogy.etrend.sk/122984/robert-mistrik/svietenie-autom-cez-den-zaciatok-konca-jedneho-nezmyslu.

S pozdravom, iSlovak

#2 | napísal(a): vrbo odvtedy uplynulo: 4016 dní

iSlovak: autor toho clanku na trende sa opiera o ake fakty? O to ze nikdy nevidel havariu na zaklade toho, ze by niekto nemal zapnute svetla? Zvlastne.

#3 | napísal(a): Mini odvtedy uplynulo: 4016 dní

Mali by sme svietiť, nič sa nikomu predsa nestane ak budeme, skôr naopak ak nebudeme môže dôjsť k veľkým nehodám...zvážte to

#4 | napísal(a): Juraj Lörinc odvtedy uplynulo: 4016 dní

Sviette prosim dialkovymi svetlami, nic nie je prijemnejsie, ako v tme dostat do ksichtu davku fotonov z troch zrkadiel naraz. Konecne trochu svetla v temnote. Je to navyse aj bezpecne.

#5 | napísal(a): LaciQ odvtedy uplynulo: 4016 dní

Som obycajny sofer, mam obycajne auto, jazdim po obycajnych cestach ... Sme.sk malo davnejsie anketu ci svietia vodici aj po 15.marci, 88% - ano, 12% - nie. Predpokladam ze to nieje len zo zvyku, ze su zo zimy nauceni zapnut svetla pred uvedenim vozidla do pohybu, myslim ze to je z ineho zvyku, k bezpecnosti... Zvlast kapitola je svietenie na dialnici, tu som zatial nespominal, ale tam nastastie svieti viac ako 95% ...

Svietenie mozno neznizi tragicku nehodovost, ale verim ze dokaze zmiernit pocet mensich a stredne tazkych havarii, ktore dokaze niekedy ovplyvnit prave ten nevinny ucastnik dopravnej nehody, pretoze je skusenejsi a ked ma komplexny prehlad co sa deje okolo neho lebo (na zaklade tych svietiacich svietitiek) moze lepsie predvidat.

#6 | napísal(a): romann_2 odvtedy uplynulo: 4015 dní

Nie je nič horšie ako hlúpe zákony. Nie je nič horšie, keď mi svieti ostré slnko do očí a oproti mne mi v zmysle debilného zákona svieti ešte aj vodič so zapnutými reflektormi. Rakúšania sú v tomto prezieravejší.

#7 | napísal(a): majky225 odvtedy uplynulo: 4015 dní

Nekonecna debata. Vyskusajte si nasledujuci test, ak ho este nepoznate:

http://medialne.etrend.sk/blog/pastier/post/1031/Vyskusajte-si-test-pozornosti

Ja sa teda na rovnake publikum obraciam s inou prosbou, ktora podla mna nestoji az tak za vela: sledujte VSETKYCH ucastnikov cestnej premavky, nie len dve svetelne bodky reflektorov aut.

Robert Mistrik to napisal vystizne a pridavam sa k podpore zaverov studie Rakusanov:

"..sú autá so zapnutými svetlami síce lepšie viditeľné, ale ide to na úkor slabších účastníkov cestnej premávky, cyklistov, chodcov a z nich hlavne detí."

Nechapem, ako moze niekto obhajovat svietenie cez den ked sam tvrdi, ze: "nebudeme sa hrať na predpisy, ja tade tiež chodím denno denne dvojnásobne" .. Myslim, ze v prvom rade ide o dodrziavanie predpisov, a to nielen tych v podobe znaciek, ale vyhlasok (napr. prisposobenie jazdy povahe a stavu vozovky..), nehovoriac o tom, ze ak vodic jazdi na mieste s predpisanou 40 dva krat tak rychlo, netrufam si o nom hovorit, ze prave on "dba na bezpecnost". V prvom rade to chce viac ohladuplnosti a pozornosti za volantom.

Na zaklade dvoch vlastnych skusenosti bojovat proti fundovanej studii.. to je trochu sila :-) ale nech sa paci, ako nazor to nie je zle.

#8 | napísal(a): LaciQ odvtedy uplynulo: 4015 dní

re: Romann

ked svieti slnko do oci a protiiduce auto nesvieti, pravdepodobnost neprijemnej kolizie je vyssia ako ked svieti ale dakujem za nazor, ked mas problem s "hmlovkarmi" co ta osvetluju a pouzivaju hmlovky na vylepsenie imidzu, napis o nich clanocek

.

re majky225:

nechytaj ma za slovicka, chodim take skoro dvojnasobne, lebo to mam preverene a viem kedy mozem a kedy nie ...

- cyklisti by mali v ramci svojej bezpecnosti nosit dobre viditelny outfit, vela pomoze, ked uz sa im lakomi dat 300Sk za kvalitny blikac/svetlo

- deti a chodci na cestu nepatria, na obchvatoch maju nadchody a podchody a tam kde sa hraju na ceste o tom informuje patricna znacka, tam kde mozu prechadzat cez cestu su vodici tiez informovani znackou a ked sme pri tej ohladuplnosti, zastavujem pred prechodom lebo som bol tiez X rokov len chodec a vedel som ako to je a ako by sa malo ku chodcom spravat

#9 | napísal(a): onkokubo odvtedy uplynulo: 4015 dní

Nooo Hlasoval som za tento clanok. Som vodic, jazdim opatrne, co najohladuplnejsie k ostatnym. Je fakt, ze chodca/cyklistu vidim tazko, ale ked nebudem musiet byt tak obozretny kvoli autam, mozem venovat viac pozornosti im. S dialkovymi svetlami a podobnymi argumentmi asi nie je na mieste sa zaoberat - su odveci. To ako, jazdi autor clanku nemeni nic na veci, ze zapnutim svetlometov pomoze zvysit bezpecnost na ceste. (O piratoch na nasich cestach a ohladuplnosti na nich celkove by sa sikol dalsi clanok)

Z technických príčin nie je možné pridať komentár
 

Váš účet