Pár slov a niekoľko viet o buzíkoch

poslal(a): Sietovka , do rubriky lifestyle, odvtedy uplynulo: 3081 dní  

sietovka.sk Všetko už bolo povedané. Argumenty náboženské i medicínske, politické i právnické, hnusné nadávky aj ľúbostné vyznania. Na to však kašlem, politici, právnici ani cirkevníci za mňa môj život žiť nebudú. Budem ho žiť ja. S homosexuálmi, či bez nich, bude to len moje rozhodnutie. Ako mi vlastne môžu ublížiť? Odpoveď na túto otázku je pre mňa najdôležitejšia, ak k nim mám zaujať nejaký postoj.

diskusia (30)     

#1 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3081 dní

Par slov o clanku:

- Clanok s rovnakym nadpisom, ktory by v obsahu odmietal homosexualitu, by nepresiel ani prvym predkolom administratorskeho cistenia. Politicka korektnost si myslim poukazuje na zvlastne privilegia "diskriminovanych."

- "Ako mi vlastne môžu ublížiť? Odpoveď na túto otázku je pre mňa najdôležitejšia, ak k nim mám zaujať nejaký postoj." Pre mna bude najdolezitejsia odpoved na otazku: "Co dobre pre mna robia?" A to sa tyka aj moralneho vzoru.

#1.1 | napísal(a): dusoft odvtedy uplynulo: 3080 dní

vasa "moralka" nam stacila v stredoveku. dostala ludstvo na pokraj zahuby. stacilo, odidte.

#1.2 | napísal(a): _agm odvtedy uplynulo: 3080 dní

dusoft Rim sa tiez nema cim chvalit, alebo chces naozaj zacat vojnu na vycitky

#1.3 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

@ Dusoft

:-)

Nestacilo. Neodidem.

#2 | napísal(a): Roman Daniel Baranek odvtedy uplynulo: 3081 dní

A ty? Co take dobre robis pre mna ty?

#3 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3081 dní

Nuz, napriklad respektujem hodnoty, ktore su v sulade s ludskou prirodzenostou (aj Tvojou - ak sa teda povazujes za cloveka, v co dufam).

Ale ja si nevynucujem uznanie zvlastnych prav na zaklade svojej "inakosti." Preto si myslim, ze by si sa mal viacej posnazit.

#3.1 | napísal(a): julo805 odvtedy uplynulo: 3081 dní

ake zvlastne prava, chcu len rovnake prava, ake ma vacsina.

#3.2 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3081 dní

Pricom na ne nesplnaju poziadavky ako vacsina.

#3.3 | napísal(a): judas odvtedy uplynulo: 3081 dní

questio, kedy si sa ROZHODOL, ze budes "splnat poziadavky" a stanes sa heterosexualom?

#3.4 | napísal(a): tenjeho odvtedy uplynulo: 3080 dní

Ale prd makovy! Ty akurat respektujes hodnoty v sulade s vacsinovou prirodzenostou, nie s mojou. A este si tak drzy, ze tu tvrdis nehanebnost, ze nieco pre mna robis.

A ja uz si vonkoncom nevynucujem uznanie zvlastnych prav na zaklade svojej inakosti, ved to co ty nazyvas zvlastne prava su najprirodezenejsie prava 96% ludi. Ty ani len netusis o com tocis zjavne ani nebudes tusit, lebo jediny tvoj zdoj 'mudrosti' je tvoja dogma.

Ja som platny obcan tohto statu a ziadam presne to na co mam stopercentny moralny aj spolocensky narok. Tebe sa to moze nepacit, ale to je tak vsetko.

Ty sa posnazit nemusis. Ty totizto na to nemas, aby si niekoho pochopil...

#3.5 | napísal(a): _agm odvtedy uplynulo: 3080 dní

judas ved prave tu neide o rozhodovanie, prava su totiz definovane ako neodobratelne "vlastnictvo" JEDNOTLIVCA, ale tam aj koncia a tieto u nas nie su porusovane /okrem potratov/

#3.6 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

@ judas

Ked som sa rozhodol sluzit dobru, usilovat sa o sebavychovu k cnosti a stranit sa akehokolvek konania ktorym sa siri nerest a degraduje ludska prirodzenost.

#3.7 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

@ sietovka

Zasadzovat sa o dobro neznamena suhlasit s kazdym vo vsetkom vsade. Ale ak si myslis, ze nie som verny svojmu predsavzatiu, skus pomenovat konkretne cim a kde.

#3.8 | napísal(a): Sietovka odvtedy uplynulo: 3080 dní

V kazdom jednom prispevku to robis. Napriek tomu, ze to mas vyslovne zakazane dovolujes si sudit dvoch ludi o ktorych nic nevies a navzyvat ich vztah nehanebnym.

Ale co uz od parodie moze clovek cakat, ze?

#3.9 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

Tak pockaj, pockaj. Tenjeho ma obvinuje z nehanebnosti, a ked ja pouzijem rovnako ostre slova, tak naraz som ja tym, kto sudi? Mimochodom, ja neodsudzujem cloveka, ale skutok, ak narazas na "vyslovny zakaz" dany principmi, ktorymi sa riadim. Alebo narazas na nejaky "vyslovny zakaz" politickeho korektizmu tzv. liberalov? Ten mi je uprimne ukradnuty.

Co konkretne robim v kazdom clanku? Zda sa mi, ze nevies o com hovoris.

#3.10 | napísal(a): Sietovka odvtedy uplynulo: 3080 dní

Dole mas finalnu odpoved. V evanjelii nie je napisane, ze nemas sudit cloveka a mozes sudit skutky. Nemas sudit, aby si nebol sudeny. End of line.

#3.11 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

Ze si literarny fundamentalista si dokazal uz predtym. Je mi luto, ale versmi Mt 7:1 ci Lk 6:37 sa Evanjelium nekonci. Teda ziadny end of line. Zmysel Jezisovych slov je potrebne interpretovat vzhladom na celkovy kontext jeho ucinkovania. V Evanjeliu sa nachadzaju napriklad aj slova: "Kazdy strom poznate po ovoci. Z trnia predsa nezbieraju figy ani z ostruzin neoberaju hrozno" (Lk 6:44). "Beda vam, zakonnici a farizeji, pokrytci, lebo cistite casu a misu zvonka, ale vnutri su plne lupeze a necistoty" (Mt 23:25).

"Nesudit cloveka, ktory zlo pacha, ale odsudit zlo ktore pacha," je spravna interpretacia zalozena na celkovom vyzname Jezisovych slov a jeho priklade v Evanjeliu, a nie Tvoja.

#4 | napísal(a): tenjeho odvtedy uplynulo: 3080 dní

Vyznam sloba 'buzik, buzerant' ma viacero rovin. Okrem uz zmieneho sexualneho zamerania, je to aj 'obtazovat, otravovat, zabrdat' a podobne. Takze v zmysle danej definicie, budes buzikom aj ty, lebo ako inak ako obtazovanie, zabrdanie a sikanovanie, mozno nazvat, ked primitív ako ty, nazve bezmala 20 rocny vztah dvoch dospelych a svojpravnych ludi nehanebnostou. A navyse by to bola aj ubola chrapuncina nesmierne hlupeho a zadubeneho cloveka, keby ten clovek nebol zaroven chory.

Questio, ty si tak zufaly a chory clovek, ze mi ani nestoji za to, aby som ta oznacil za chrapuna, alebo aby som sa len minimalne rozculil nad tvojou patologickou osobnostou. Pytat sa teba na to co je a co nie je prirodzene, normalne a spravne je to iste, ako pytat sa na to iste dozivotneho obyvatela domova socialnych sluzieb, ktory vobec nezodpoveda za svoje ciny a s ktorymi ja mam nesmierny a hlboky sucit. Podobne ako s tebou.Tak sa maj dobre, vazne ti zelam, aby si sa mal co najlepsie a aby sa tvoje problemy vyriesili, ale necakaj, ze by som dalsou argumentaciou na teba mrhal co len stipku svojej energie.

#4.1 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

Inymi slovami, nemas odpoved. Radsej si to mohol uznat hned a nemrhat energiou na osobne invektivy.

#4.2 | napísal(a): Sietovka odvtedy uplynulo: 3080 dní

Zase sa hras na nadcloveka parodia? Nie ze nema nik odpoved, ale ze ty nestojis za odpoved. Preco otravujes svojimi kydmi? Stoji niekto o tvoje ego masturbacie?

#4.3 | napísal(a): Rob K.O. odvtedy uplynulo: 3080 dní

Ale ved na to nie je ziadna odpoved, ktoru by ste prijali. To vsetci dobre vieme, tak naco to chcete potvrdit. Ked zacneme argumentovat ekonomicky, sociologicky, utilitaristicky, hocijako, zmetiete to zo stola, lebo podla vas existuje akasi objektivna moralka, toto a hento jej protireci a causa finita, nie je o com.

Cize skoncime tak ci tak po zbytocnej ohnivej diskusii po 314 prispevkoch pri otazke, ci teda existuje Boh alebo nie a tam to mozeme rovno zabalit, lebo sa navzajom nepresvedcime.

Ked si postulujem axiomu "vsetko okrem tejto axiomy je relativne", tak vase elaboraty o prirodzenosti, moralnych vzoroch a zivote v cnosti tiez mozem po vacsej alebo mensej namahy spochybnit. A naco to bude dobre?

Cize k vasim 2 bodom na zaciatku:

1. cenzura je (neodpustim si: relativne) zla, suhlasim.

2. z pohladu vasho chapania vasho moralneho systemu je to urcite nehanebne a neprinasa to nic pozitivne, suhlasim. Ci vazne cakate, ze je mozne vas niecim presvedcit? Mozno preukazanim nekonzistentnosti vasho moralneho systemu, ale to je tema, ktoru tu tiez nevyriesime, co je nam vsetkym jasne. Takze zase nic.

Na zaver mi vycerpavajuco dokazte, preco je optimalne, ked sa spolocnost sklada len z rodin typu: 1 muz + 1 zena (1:1), pripadne osamelych jednotlivcov v celibate a nie povedzme nejakym mixom, napr. cast spolocnosti bude 1:1, cast 2:1, cast 1:2, cast 2:0, resp. 0:2, atd. s roznou relativnou pocetnostou. Prajem vela uspechov pri "dokazovani" a prenose platnosti dokazov z jedneho moralneho systemu do ineho. A pokial mi to nedokazete, tak vam neuznam, ze ten prvy model je pre mna tym najlepsim. Tiez chcem pozitivne a nie negativne dokazy. Mozno pochopite, preco je vasa poziadavka, aby vas LGBT osoby presvedcili, ze ich zvazok moze byt dobrym moralnym vzorom, bezpredmetna. Zvlast ked pod moralkou myslite konkretnu interpretaciu konkretnej Moralky (c).

#4.4 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

Robko,

Samozrejme, ze pre Teba diskusia nema zmysel, ked neuznavas objektivne hodnoty dobra a pravdy. Preco by som Ta mal brat vazne, ked sa vazne neberies Ty sam? Ak z principu nemozes uznat, ze ten Tvoj nazor je na zaklade nejakych kriterii lepsi a pravdivejsi ako moj, tak naco sa unuvat?

A povedzme si uprimne - ake axiomy by si nezradil, aby si sa mohol drzat sebeckeho principu robit si co sa ti zachce?

Znovu Ta upozornujem, ze v argumentacii sa neodvolavam na ziaden nabozensky princip. Nezavadzaj ma so strawman fallacy.

Vychadzam z kategorie ludskej prirodzenosti, ktorou sa ohanate v homolobby. Ak je ta zalozena nabozensky -explicitne alebo implicitne, tak potom sa nam asi v sekularnej spolocnosti treba zbavit koncepcie prirodzenych ludskych prav.

Ak mas nejaku axiomu, na zaklade ktorej chces spochybnit moje argumenty - nech sa paci. Pozrieme sa, ako Tvoja axioma obstoji v praxi, a ci sa neda nad nu mysliet nieco vyssie.

Uprimne si vsak myslim, ze pre Teba axiomy znamenaju asi tolko ako hackovanie pre Dunca. Podla mna si cistokrvny skeptik a sofista.

#5 | napísal(a): racional odvtedy uplynulo: 3080 dní

Známy homosexuálny aktivista obhajuje zoofíliu.

http://www.postoy.sk/node/1459

#5.1 | napísal(a): racional odvtedy uplynulo: 3080 dní

Nikto rozumne uvazujuci - nie len na zaklade pocitov - nemoze suhlasit s tym, aby sa homosexualne zvazky dali na roven normalneho manzelstva.

Ked mi niekto tento nazor chce vziat, je netolerantny radikal.

#5.2 | napísal(a): _agm odvtedy uplynulo: 3080 dní

racional ... este nikto ani nic nepovedal a uz ti chce niekto nieco brat? nemate to v rodine, vsakze?

---

na x homosexualnych nazorov najdes asi tak 25x inych konin heterosexualov, ktore ta evidentne nechavaju chladnym, nie je to tak trochu od teba pokrytecke a predpojate?

#5.3 | napísal(a): Ralinko odvtedy uplynulo: 3080 dní

Známi kňazi praktikujú pedofíliu :) to je asi také isté čo si napísal ty :) to teraz mám celú cirkev hádzať do jedného vreca?

#6 | napísal(a): richard.kral™ odvtedy uplynulo: 3080 dní

Questio priznaj sa, ty si sa sem zaregistroval a zapájaš sa sem do diskusií v rámci buď nejakého kvázi-výskumného projektu, alebo v rámci osobnej psychohygieny, alebo z čistého oportunizmu ( hlas konzervatívneho kresťana medzi navzájom pritakávajúcimi si liberálmi ). OK, všetky dôvody sú legitímne.

Kedy si sa stal "znovuzrodeným kresťanom"? Počas pobytu v USA? Alebo po nejakej osobnej tragédii, či len po dlhokánskom dumaní o zmysle ľudskej existencie v najtemnejších zákutiach ľudskej mysle? Nemusíš mi samozrejme odpovedať, len by ma to tak zaujímalo....

#6.1 | napísal(a): questio odvtedy uplynulo: 3080 dní

Co to ma spolocne s predmetom diskusie?

#6.2 | napísal(a): Michal Somtaky odvtedy uplynulo: 3079 dní

questio:

dobrá informácia, že tvoje názory netreba brať vážne

#7 | napísal(a): Sietovka odvtedy uplynulo: 3079 dní

No riadne sa to tu precistilo.

Z technických príčin nie je možné pridať komentár
 

Váš účet