Zásadné odhalenie v kauze Dankovej rigorózky: Chýba tam časť, ktorá je povinná!

poslal(a): liliputinko , do rubriky politika, odvtedy uplynulo: 4 dni  

topky.sk Stratila sa práca z roku 1999, ktorá má rovnaký názov aj rozsah strán ako tá Dankova. Podľa DenníkaN sa práca zhoduje aj s prácou Daniela Pisáka z roku 2001. Zaujímavosťou je, že tej Dankovej chýbajú dve podstatné časti. A preto ju nemal nikdy obhájiť. "Je nemysliteľné, aby práca, ktorá neobsahuje bibliografiu (alebo zoznam použitej literatúry) prešla komisiou," povedal Dušan Katuščák, autor knihy Ako písať záverečné a kvalifikačné práce a mnohých ďalších publikácií. Podľa neho musí mať každá záverečná práca jasnú štruktúru. Nesmie chýbať Úvod, Záver a Zoznam použitej literatúry. Nie je pravdou ani to, že v roku 2000 mala byť iná smernica, respektíve, že by neobsahovala nariadenie, že práca musí mať zoznam použitej literatúry. "Od 80. rokov existuje ISO (Medzinárodná organizácia pre normalizáciu pozn. red.), ktorý upravuje smernice po celom svete. Zoznam použitej literatúry musí obsahovať každá práca teraz a musela aj predtým," dodal Katuščák.

diskusia     

liliputinko

Počet hlasov od neregistrovaných užívateľov: 2

 

Váš účet