množstvo urážlivých a vulgárnych výrazov a ktoré sú v diskusiách vždy automaticky "vyhviezdičkované" zostal a môj príspevok, ktorý na to upozornil mi bol zmazaný?!! Chce mi snáď niekto v tomto slobodnom demokratickom štáte zabrániť myslieť si, že článok Radovana Ondřejíčka je perverzný?!! . Kam sa podel ten denník SME, bez ktorého som kedysi nebol ani jeden deň? Kde zmizla jeho nezávislosť a sloboda? Čo sa stalo?
Rado, pozor na robenie tzv. medvedej sluzby. Mozem mat na vec podobny nazor ako ty, moze ma skoro pri kazdom vyraznejsom verejnom vyjadreni S.Kuffu a podobnych mrazit v chrbte od hrozy, ale veru neviem ci si to, hlavne tymi nadavkami, trochu neprehnal. Zaroven uznavam, ze je to velmi delikatna vec - hladanie balansu ze Ako sa najvhodnejsie vyjadrovat k ludom, ktori keby zili par storoci nazad, tak by podpalovali hranice pod hriesnikmi jedna radost.. ze ci ist na nich tvrdo, alebo to skusat slovom laskavym(vychadzajuc z 'miluj blizneho svojho', ktorezto by im, teoreticky, malo byt vlastne).
V rámci tvojho "ži a nechaj žiť", nechaj žiť aj Kuffu, bol zvolený, dostal dôveru od ľudí a tých zastupuje. Systém takto funguje. Kandiduj aj ty, a môžeš presadzovať tvoje pohľady na svet. Reálne sa treba pozrieť aj na to, že je v opozícii a tak jeho navrhy asi neprejdu. Takze, nechajme ho zit. Liberáli su zvláštny schizoidný druh. Skrývajú sa za slobodu, sami sa ju snažia presadzovať, ale keď tú istú slobodu požívajú iní a prezentujú iné názory, tak im to prekáža a urážajú.
Lebo jeho práca je poslanec parlamentu a ak si to ... ešte nestihli všimnúť, parlament nemá absolútne nič s ich súkromným presvedčením.
prave tento nazor je chybny pretoze poslanec zastupujeurcitych bcanov ktori sa s nim stotoznili (s jeho nazormi) a tak isto ma konat podla svojho svedmia a presvedcenia Nehladiac na kopec vulgarizmov ktorymi clanok oplyva az to nie je pekne
ale aby som troska ukludnil autora clanku ktory prekypuje emociami: novinari v uhorkovej sezone potrebuju zaujat aby malo na chleba ... Kuffa nazivo je ovela normalnejsi ako vyzera v mediach .... a to nehovorim o tom ze je v opozicii takze nic strasne sa nedeje ... :-)
Co sa tyka manzelstva tak ma svoju sukromnu a verejnu zlozku: Urcite je potrebne aby sa stat postaral o to aby sa v manzelstve nikomu nediala zjavna krivda a nespravodlivost (tyranie deti, mlatenie manzelky, rozhadzovania penazi ktore mali byt na vyzivu rodiny a rozkradanie a mnohe dalsie zneuzivania ktore sa obcas deju ....) to su mantinely kde sa stat musi postarat aby slabsi nemal krivdu. Ale to su len mantinely ... Naopak o samotnu napln manzelstva sa staraju manzelia sami a je to ich vec pokial neprekracuju urcite mantinely zdraveho rozumu Ano stat sa nema starat o to co patri do sukromnej zlozky manzelstva (inak by sme realizovali Orwelov rok 1984) ale prave naopak sa starat ma do toho co je verejna zlozka manzelstva: aby boli dodrzane vseobecne uznavane mantinely. Nepochopenim tohto rozdelenia potom vznikaju zbytocne emocie ako tie ktore podnietili k vniku aj tento clanok o ktorom diskutujeme ...
Tvrdenie že manželstvo je mimo kompetencií štátu, je úplne mimo. Naopak, manželstvo je štátny, prípadne cirkevný inštitút. Muž a žena sa rozhodnú pred štátom, alebo cirkvou, za jeho asistencie a uznania, uzavrieť zväzok. Robia to dobrovoľne, ak by štát alebo cirkev vo svojom vzťahu nepotrebovali, tak manželstvo neuzavrú a vtedy by bol ich vzťah mimo kompetencií štátu.
Autorovu úroveň dokresľuje aj jeho reakcia tu v diskusii. Je to negatívna stránka inak pozitívneho faktu, že dnes môže písať a zverejňovať napísané každý.
Pridať reakciu
.
Kam sa podel ten denník SME, bez ktorého som kedysi nebol ani jeden deň? Kde zmizla jeho nezávislosť a sloboda? Čo sa stalo?