Načítavam, moment...
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
No ale to znamená,
ba čo viac aj celých užívateľských kont spolu s tisíckami príspevkov,
ktoré sú duševným majetkom ich autorov KONÁ PROTIZÁKONNE!!!
niektorí aj okrem vody, lebo takí chorí ešte neboli :-)
ale ospravedlnuje ta neskora nocna hodina, tiez som v tej dobe sedel na nete :-)
SME je sukromny portal. umoznil diskutujucim pisat prispevky za urcitych pravidiel. ak tie pravidla porusujes, moze ta vlastnik portalu vymazat, ci zrusit. je to jeho portal, jeho pravidla. ak s jeho pravidlami nesuhlasis, neprispievaj do sukromneho priestoru. ak bude tento portal ignorovat dostatocny pocet ludi, prestane byt zaujem o reklamy, firmy prestanu do takehoto webu investovat, web strati financie kvalitu, dalsich zakaznikov az pride k upadku. toto je normalny procers. ak to touto cestou bepojde stale mas moznost zalozit si vlastny web a pis si tam co chces.
toto je pravo na sukromne vlastnictvo.
naopak, povazujem za protizakonne aby niekto prikazoval sukromnikovi co ma na svojom webe umiestnit a co nie. (zakon o prave na reakciu dotknutej osoby). jedine co akceptujem je, v pripade ohovarania, platny rozsudok sudu o poskodeni dobreho mena a nasledna naprava.
Naschval pisem vstup nie nakup!
To, ze je nieco sukromne, neznamena, ze tam neplatia spolocenske a pravne normy.
Iny prklad, prides k niekomu na navstevu autom, zaparkujes u neho, pohadate sa a on Ti auto poskodi. stalo sa to na jeho sukromnom pozemku, takze ho mohol poskodit?
To je ekvivalent toho, ze sme ma pozve diskutovat na jeho portal, a potom mi zmaze prispevok aj ked kodex neporusim (vid ten o klingonoch a romulanoch, kde som naozaj myslel Startrek a admin si to vylozil inak).
Ak sa moja firma rozhodne spravit predvadzajciu akciu a na nej rozdavat gulas zadarmo, neznamena to, ze mozem varit zo surovin po zaruke a nedodrziavat hygienicke predpisy.
Navyse sa tym vydavatel webu dopustil trestneho cinnu ohovaria, ked oznacil moj prispevok za NEOPRAVNENE za rasisticky, a spravil zo mna pred citatelmi diskusie rasistu, a to obzvlast zavaznym sposobom - prostrednictvom elektronickeho media.
takze najskor si chod precitat to s cim si uz davno pradavno suhlasil a potom tu chod mudrovat
Verejný priestor je jeden a je verejný, bez ohľadu na to, kto ho spoluvytvára, a tak na ňom musia platiť jedny spoločné pravidlá. Ja tu nie som hosť na návšteve, ale zákazník, ktorému SME poskytuje službu. Platím za ňu tým, že strpím, aby sa mi na mojom súkromnom počítǎci prostredníctvom pripojenia, ktoré tiež platím ja a nie SME, zobrazovali aj dáta, o ktoré nemám záujem- napr. reklamy.
navyse tito gaspari maju nieco take ako novinarsku licenciu v rozpore s ktorou vykonavaju cenzuru.
Pár takých súdov prehrali aj v Čechách ...
(1) Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
(2) Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom,
ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu...
(3) Cenzúra sa zakazuje.
Čl.32
Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.
Takže: zasahuje nejakým spôsobom SME do tvojho práva vyjadrovať sa? Nemôžeš napríklad kvôli SME vyjsť na ulicu a ziapať na plnú hubu svoje sprostosti, alebo si ich vytlačiť na papier a strkať ľuďom do schránok, alebo si zaplatiť alebo iným spôsobom zadovážiť svoj vlastný priestor, kde si môžeš vypisovať čo len chceš? Nie.
Či ty si asi myslíš, že keď máš to právo, tak každý je povinný aj ponúknuť platformu na jeho realizáciu? Takže keď sa napríklad rozhodneš, že chceš vyjadriť svoj názor pomocou graffiti na mojom dome, tak som povinný ti to umožniť?
Samý logik to tu je.
Mimochodom, pod pojmom cenzúra sa myslí výlučne štátna cenzúra, teda keď *štát* potláča právo na vyjadrovanie *tretej* strane.
môže súkromník obžierať ľuské kosti - uprostred Námestia,
ak je súkromík?
.
Čo koho, do toho.
ide o to, ze pochopit slobodne a libertarianske principy je po rokoch a rokoch spolocnych ci verejnych vlastnictiev tazke. viem to, lebo som sa s tym potykal tiez. sloboda je tak velmi tazko akceptovatelna v celej svojej sirke, tak tazko prehltnutelna, ze nie je prekvapenim, ze sa tu odvolavame na nejake verejne majetky, ci nejake hygienicke normy. o paradoxoch verejneho vlastnictva hovorit ani nebudem. vsetky vase argumenty beriem a akceptujem, ale je to iba preto, ze existuje take nieco ako verejne vlastnictvo ci bezpocet vselijakych osobnych slobod, pricom definicie vselijakych inych osobnych slobod je tu iba preto, lebo tu jedinu, tu, ktora pokryva vseky nam uz vzali.
a tou je pravo na sukromne vlastnenie vlastneho tela a slobodu cinit, pokial tym neobmedzujeme slobodu inych.
a odpoved na obzieranie ludksych kosti?
ano, moze, lebo su to jeho kosti, (pokial k nim prisiel tak, ze neobmedzil slobodu ineho jedinca), su to jeho zuby, ktorymi obziera kosti. jedinym problemom sa javi, kde to obziera. a to uz je problem, ktory som spomenul vyssie, v slobodnej spolocnosti neexsituju verejne, ci spolocne vlastnictva bez toho, ze by sa na tom nedohodli vsetci. nie vacsina, ale vsetci.