#1 | napísal(a): dusoft odvtedy uplynulo: 1526 dní

autor vseobecne zavrhuje princip referenda. protiargumentom moze byt jeho fungovanie vo svajciarsku. to by ale nemohol aplikovat princip "kolektivnej viny" proti referendam, vsakze.

#2 | napísal(a): moniker odvtedy uplynulo: 1525 dní

Nemozem suhlasit s autorom

.

Najvacsi nezmysel je ten treti, vraj najzavaznejsi dovod. Ano, ludia by nemali o peniazoch inych ludi rozhodovat v referende. To znamena, ze nemozem vypisat referendum, aby mne nesympatickemu kolegovi znizili plat, alebo aby mojmu susedovi zdvihli poplatky za elektrinu. Sulikovo referendum vsak nie je z tejto kategorie. Je z kategorie nastavovania pravidiel fungovania nasej spolocnosti. A tam je referendum ako priama forma demokracie uplne v poriadku. Aby stat neskrachoval, mame v ustave zakotvene, ze o rozpocte a daniach nie je mozne "referendovat". Neexistuje dovod, aby sa o akychkolvek inych poplatkoch nemohlo rozhodovat v referende. Kazde referendum a aj volby priamo, ci nepriamo ovplyvnuju statny rozpocet. Cize, ak sledujem autorovu uvahu do dosledkov, bolo by treba zakazat institut referenda a aj volby. Len aby nam nieco nebodaj neovplyvnilo statny rozpocet. :o)

#3 | napísal(a): thecityofabsurdity odvtedy uplynulo: 1524 dní

Suhlas, Sulikovo referendum su zbytocne vyhodene peniaze, nakolko URCITE nepride viac ako 50% volicov.

http://drotovan.blog.sme.sk/c/130397/Opat-nove-referendum.html