|
|
||
Mýty autorského práva - copyrightová doložka.
poslal(a): brancatko , do rubriky veda, odvtedy uplynulo: 1186 dní lexforum.cz Použitie znaku "©" nemá u nás absolútne žiadny právny význam. V článku sa dozviete prečo...Počet hlasov od neregistrovaných užívateľov: 33 Najlepšie novinky z rubriky veda#2 | napísal(a): Tomáš Bella odvtedy uplynulo: 1186 dní Na slovensku existuje "precedens", kedy firma vyhrala súd s vydavateľmi, ktorým kradla obsah, na základe toho, že články neboli jasne označené, že držitelia práv zakazujú ich šírenie. Preto dnes nájdete vo väčšine slovenských novín (C) úplne pod každým článkom. Čiže úplne nezmyselný ten znak naozaj nie je. #2.1 | napísal(a): brancatko odvtedy uplynulo: 1183 dní no ja suhlasim ze pri novinach je to ine - § 33 autorskeho zakona - suhlas autora sa nevyzaduje na vyhotovenie rozmnoženiny diela zverejneného v novinách alebo v inom informačnom prostriedku o aktuálnych udalostiach alebo témach hospodárskeho, politického alebo iného spoločenského charakteru a na verejný prenos s takýmto obsahom; to neplatí, ak si autor v jednotlivých prípadoch vyhradil právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie a na verejný prenos tohto diela, S tym ale nema znak (c) nic spolocne a jeho pouzitie tuto vynimku nevylucuje, v novinach musia jasne napisat ze si VYHRADZUJU PRAVO UDELIT SUHLAS NA ROZMNOZOVANIE #2.2 | napísal(a): Rony odvtedy uplynulo: 1182 dní brancatko - dik, toto je fakt, ktory mi nikdy nedosiel, preco je to tak. Jasne vysvetlenie. #3 | napísal(a): satanko01 odvtedy uplynulo: 1186 dní mas nejaky odkaz na ten judikat? aspon kedy to bolo? lebo mne sa to prilis nezda, ci je nieco chranene autorskym pravom je uplne nezavisle od formalnych podmienok... musi to splnat definiciu diela v autorskom zakone a hotovo. rozmnozovat zverejnene dielo mozno pre osobnu potrebu a na neobchodny ucel, kedy nevznika autorovi narok na odmenu. neverim ze akykolvek slovensky sud pri zmysloch vyzadoval oznacenie niecoho znakom (c)... cize suhlasim s autorom #3.1 | napísal(a): Tomáš Bella odvtedy uplynulo: 1183 dní nenašiel som teraz, ale v tom rozhodnutí išlo o spravodajskú licenciu - ten zlodej sa odvolával na bod v Autorskom zákone umožňujúci preberanie bez súhlasu pri čisto spravodajských textoch a tam museli vydavatelia kapitulovať a začať každý jeden označovať (C), aby tým jasne povedali - áno, aj pri týchto textoch aj keď sú spravodajské si vyhradzujeme všetky práva. #3.2 | napísal(a): Rony odvtedy uplynulo: 1182 dní zrejme je aj rozdiel vo forme - spravodajstvo nema charakter autorskeho diela avsak -podla-mna- taky fejton ci glosa uz ano. Myslim, ze takto sa daju rozdelit aj fotografie. |
Váš účet
RSS
|
|
|
Ďalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy © Copyright 1997-2012 Petit Press, a.s.  
| ||
#1 | napísal(a): Rony odvtedy uplynulo: 1186 dní
dobry text
#1.1 | napísal(a): quicksand odvtedy uplynulo: 1183 dní
mysli ze je to konin na entu. ten gvozdiak onanuje nad niecim co nikto normalny neberie vazne. inymi slovami, nemyslim ze niekto u nas pouziva © v serioznom domneni ze mu to nieco zabezpecuje.
to si akoze myslel ze tu polovici naroda zbori ich svet? dost srandovne. skor mam pocit ze jediny co doteraz dval nejaku vahu pouzivaniu © na slovensku bol Gvozdiak. a tak napisl clanok ako so sebou nesuhlasi. trapne.
#1.2 | napísal(a): jozef.vorcak odvtedy uplynulo: 1183 dní
nuz mne sa zda ze ten znak je u nas celkom pouzivany, aspon ja ho vidim takmer na vsetkom. a zda sa mi ze to ten clovek pisal v celkom lahkom tone, takze onanujes tu nad tym snad len ty :D Alebo ho poznas a nemas ho rad, ked 2x spominas jeho meno... v kazdom pripade mne sa clanok pacil a trapny si ty, mburns...
#1.3 | napísal(a): Rony odvtedy uplynulo: 1182 dní
pise to v lahsom tone a v dalsom bode musim pripomenut, ze casty argument, ked napadnes kopirovanie obsahu je, ze "na webe nebolo (c)"...
Proste dlhsim clankom jasnejsie vysvetlil rozdiely v chapani tohto znaku u nas a v zamori.