#2 | napísal(a): Ipsilon odvtedy uplynulo: 1607 dní
Hehe, ďakujem ti, Lemuel, že si tak názorne potvrdil moju hypotézu, že brániť zachovanie písmena Y v slovenčine budú najzarytejšie ľudia s elitárskym zmýšľaním, aké si práve predviedol v plnej kráse. :)
Vždy som tvrdil, že najväčšími odporcami zrušenia písmena Y budú "intelektuáli". Bežní ľudia, ktorí sa pridržiavajú zdravého sedliackeho rozumu, nemajú problém vidieť, kde je sever.
Nič v zlom, Lemuel, samozrejme! Aj ľudia s elitárskym zmýšľaním majú právo na existenciu.
Len si práve myslím, že slovenský jazyk je majetkom slovenského národa, nie nejakého elitného klubu ľudí, ktorí si namýšľajú, že sú bystrejší než drvivá väčšina národa, do ktorého patria.
Infantilnosť? Odkedy je logickosť príznakom infantilnosti? Skôr naopak: slepé pridržiavanie sa vyjazdených koľají, aj keď spôsobujú viac problémov než úžitku, by sa hádam dalo nazvať infantilným. ;)
Lemuel, boli Štúr a Bernolák podľa teba infantilní? Bol by to zaujímavý postoj k nim.
Nie, Štúr a Bernolák neboli infantilní. Boli dôslední a logickí: keďže sa v slovenčine nevyslovuje Y, preto zákonite nepatrí do slovenčiny ani písmeno Y.
#1 | napísal(a): lemuel odvtedy uplynulo: 1607 dní
som proti! ked zrusime ypsilon prideme o jednoduchy sposob identifikovania idiotov podla ich pisomneho prejavu. :)
#1.1 | napísal(a): Ipsilon odvtedy uplynulo: 1607 dní
To je otrepaná argumentácia, podľa ktorej "idiotmi" by bola väčšina slovenského národa, keďže väčšina národa písmeno Y správne používať nevie. (Skús sa hociktorých 20 ľudí na ulici spýtať, ako sa správne píše "ôsm_m_" a zistíš, ako sa veci majú.)
Skôr by som ten argument obrátil: idiotom je ten, kto by chcel iného človeka posudzovať len na základe toho, či sa dokázal nabifliť pravidlá používania Y. :)
Ak niekto posudzuje prejav iného človeka podľa formalít a nie podľa obsahu jeho myšlienok, svedčí to skôr o jeho vlastnej povrchnosti.
(Podrobnejšie protiargumenty k tvojmu tvrdeniu už boli viackrát uvedené v prelinkovanom diskusnom fóre, takže pozri tam.)
PS: Inak Gulliver a Jonathan Swift patria medzi mojich najväčších obľúbencov. :) A nie, pri tejto iniciatíve nejde o swiftovskú recesiu. ;)
#1.2 | napísal(a): lemuel odvtedy uplynulo: 1607 dní
"Skôr by som ten argument obrátil: idiotom je ten, kto by chcel iného človeka posudzovať len na základe toho, či sa dokázal nabifliť pravidlá používania Y. :)
Ak niekto posudzuje prejav iného človeka podľa formalít a nie podľa obsahu jeho myšlienok, svedčí to skôr o jeho vlastnej povrchnosti."
prudko nesuhlasim :) prave naopak, poznat aspon take minimalne zakladne pravidla patri, myslim, k povinnosti kazdeho cloveka, ktory by chcel prispiet k verejnemu diskurzu, a ak vidim ze toho nie je schopny, je to velmi dobry indikator jeho kvalit. mat predsudky sa zaznava, ale niekedy su opodstatnene. je totiz velmi zriedkave, aby clovek neschopny naucit sa par gramatickych pouciek mohol prist s nejakymi prevratnymi myslienkami. ostane nesvedci to pozitivne ani o jeho trpezlivosti a ucenlivosti. trocha elitarstva, myslim, nemoze uskodit. iste chyby a preklepy sa vyskytnut mozu, stanu sa aj v lepsich rodinach a ja osobne nepatrim k tym, ktori by na ne kazdeho s plezirom upozornoval.
cloveka na ulici sa ale nemienim ani na nic pytat, pretoze spravidla clovek na ulici veru je idiot. :P to ze povedzme 18 z 20 nevie nieco spravne napisat je v poriadku, pretoze od tych 18 myslim ani nikto nic neocakava. swiftovske satiry tiez vacsina nechapala a to je v poriadku, satira, vlastne ako takmer veskera intelektualna produkcia, je zaner mensinovy. a ovladanie gramatiky je takpovediac jednou z prerekvizit na vstup do tohto klubu. ja len prosim, neinfantilizujme verejnu sferu zjednodusovanim gramatiky.