vybrali.sme.sk

#1 | napísal(a): tomas odvtedy uplynulo: 1182 dní

Pád WTC bol podvod, lebo keď si doma dám hrniec na sporák, neroztopí sa. Geniálna myšlienková skratka!! :))

#2 | napísal(a): Marekon odvtedy uplynulo: 1182 dní

Konspiracne teorie su vsetko demagogie. Vsimnite si, kolko statikov sa pod ne podpisalo :-) Ja neviem, iba par pochybnych? :-)

Budova je dimenzovana na urcite zatazenie, a som si isty, ze WTC nebolo dimenzovane na pad 30 hornych poschodi, nech je pod nimi aj 70 dalsich. Zatazenie sa prenasa na dolne poschodia az do zakladov (!!), a tu je vysvetlenie, preco sa to zrutilo ako domcek z karat a nezostalo tam ziadne jadro budovy. Vsimnite si ako padala budova 7. Drzi cela pokope a rutia sa spodne podlazia, pretoze dolne nevydrzia zatazenie hornych. Ruca sa to "od spodku". Budova 7 sa zacala rucat kvoli poskodenemu boku budovy v dolnej casti, co tam je tiez pekne vidno (na tej stranke!!).

Rovnako padali aj WTC (od spodku, lebo ako prve skolabovali spodne podlazia) + do toho padali horne podlazia. Preco je vsetko rozdrvene na prach? OH, viete si predstavit ten tlak co vyrobi 200 000 ton ocele (nehovorim o betone) ktora pada zo 400 metrovej vysky.........

#3 | napísal(a): fractal odvtedy uplynulo: 1182 dní

ja len taky jeden detail.... zdroj je wikipedia

Tepluvzdornosť (Žiarupevnosť) Ocele

Hlavne v motoroch a turbínach sa môže materiál dobre rozžeraviť a obyčajná oceľ stráca pri veľkom teple (už pri 300 °C) vlastnosti, hlavne tvrdosť a pevnosť.

takze nemusi tak ako je pisane v tom konspiracnom clanku dojst k roztaveniu (skvapalneniu ocele) ale uz pri 300-400 ocel jednoducho straca svoje vlastnosti... ked ste niekedy videli poziar nejakej ocelovej haly... tak po nom sice zostanu nosniky (nemusia sa roztavit) ale su pozohybane ako spagety...

#4 | napísal(a): myro odvtedy uplynulo: 1182 dní

Ešte k oceli - nemám to vyštudované, ale dosť sa zaujímam o vojenskú techniku, takže viem, že vyhorený tank je dobrý akurát do šrotu - síce zostane navonok vcelku a nič sa na ňom "neroztopí", ale oceľ panciera stratí svoje vlastnosti a už nie je taká odolná a nedá sa znovu použiť ani na náradné diely pre iné tanky. A dovolím si tvrdiť, že v pancieroch tankov býva kvalitnejšia oceľ, ako bola použitá vo WTC.

Netvrdím, že na 11. septembri sa nedá nájsť nič podozrivé, ale skôr ide o to, čo vedeli tajné služby a kde zlyhali. Toto je brutálne pritiahnuté za vlasy.

#5 | napísal(a): filoss odvtedy uplynulo: 1182 dní

Špekulujeme, vymýšľame konšpiračné teórie, tvárime sa, že nás hocijaký podfuk neprekabáti, že sme schopní vlastným rozumom odhaliť pravdu. Pozeráme filmy, ktoré vyvracajú všetko, čo sa tvrdí v oficiálnych správach. Neveríme, že 11. september bol taký, ako sa prezentuje... oukej, je prirodzené, že ľudia sú skeptický a všetko neuveriteľne relativizujú. Mňa by však zaujímalo, kam vlastne tieto teórie smerujú? Ak to nebolo tak, ako tvrdíte, aká bola skutočnosť? Kto zničil WTC? Prečo? Ako? Vyvraciate oficiálnu teóriu, ale nevidím nikde tú logickú a Vašu! Aká ja podľa vás pravda... a nepíšte mi o teplotách topenia a váhe betónu. Mňa zaujímajú mená vinníkov...!!

#6 | napísal(a): jenny odvtedy uplynulo: 1182 dní

Keby si bol videl riadeny odstrel vybusninami , tak by si ako stavbar netvrdil , ze spodne podlazia sa sa zrutili a beton , ktory sa rozsypal na prach, bolo pricinou pretazenia z hornych padajucich podlazi, zatazenie sa sice prenasa az do zakladov , ale videl si tie nosnky oproti tomu lietadlu- zacni premyslat!!!!!!!!

#7 | napísal(a): jojofo odvtedy uplynulo: 1182 dní

pravdu najdes v southparku, pozri:

http://www.youtube.com/watch?v=nJiZ2z5jKWE

#8 | napísal(a): LOs odvtedy uplynulo: 1182 dní

Mne sa pacia rozne konspiracne teorie o vselicom v historii ludstva, navyse kd sa snazia vytvorit zdanie vedeckosti odvolavkami na prirodne zakony a zakonitosti. Nech mame o com rozmyslat ako ludia ;-)

Ale k teme: na tejto antioficialnej verzii by ma najiac zaujimalo nie kto a preco by mal zaujem na zruteni WTC ale - ak by sme pripustili - ze to naplanoval, AKO a KEDY tie budovy pripravil na riadeny odstrel. Aj ako laik viem, ze priprava budovyna riadeny odstrel trva dni-tyzdne a musi sa urobit na presne urcenych bodoch a miestach budovy. Ako a kedy sa urobili tie prace na odstrel? V budovach do ktorych chodilo dennne tisice ludi pracovat a dalsie tisice turistov pozerat? A ako to cele zdrotovali, aby sa to dalo potom presne odpalit? Ktory demolition expert by si vybral na "odstratovanie" riadenej demolicie kryci manever naraz dopravneho lietadla, ktory sa neda riadit s presnostou na metre a toboz nie na centimetre, ktore su pri riadenej demolicii standardnou mierkou? Sanca, ze sa mi podari utajit pripravu na demoliciu (navrtanie vsetkych otvorov, osadenie trhavinou, osadenie odpalovacich zariadeni) pred desiatkami tisicok ludi spojena so sancou, ze sa pri krycom manevri (naraz lietadla do budovy) neznici aj moj nachystany system na riadeny odstrel (toboz, ze sa pri naraze ihned neaktivuje, hoci ib jeho cast) je asi mensia ako pravdepodobnost, ze sa ta budova pri obycajnom teror-ataku lietadlom predsa len neposkodi tak, ze jednoducho sa zruti tak, ako spadli dvojicky.

Jednoducho, akokolvek sa mi paci myslienka konspiracie a sprisahania proti ludu Spojenych statov a celemu svetu, sanca, ze by sa to dalo urobit takymto komplikovanym sposobom je takmer nulova.

Iba, ze by niekto vedel lepsie dokumentovat AKO a KEDY sa to dalo urobit (ta priprava). Potom sa aj spytam KTO a PRECO.

Dakujem.

LOs

#9 | napísal(a): deadman odvtedy uplynulo: 1182 dní

Doporučujem nasledujúci link, vyvracia všetky chujoviny z Loose Change:

http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561&sourceid=docidfeed&hl=en-CA

Konšpirácia okolo 9/11 je podľa mňa zatiaľ suverénne najväčší blud nového tisícročia. Ono je to celé pekne pozliepané, ale ukážte mi jediný dôkaz o hocičom, čo sa v konšpiráciách tvrdí. Vedeli ste napríklad, že 30 svedkov pozitívne identifikovalo lietadlo American Airlines vletieť do Pentagonu? Nestačí už tento samotný fakt na vyvrátenie hypotézy 'lietadlo to nemohlo byť'???

#10 | napísal(a): CE5 odvtedy uplynulo: 1182 dní

http://www.blisty.cz/art/10121.html -- odporucam precitat

#11 | napísal(a): CE5 odvtedy uplynulo: 1182 dní

https://www.bsm.sk/BSM_ONLINE/index.php?rm=0&lang=sk&frommenuid=&action=sys_forum_get&param1=154

#12 | napísal(a): percento odvtedy uplynulo: 1182 dní

ak tam bolo toľko pevných častí - oceľ, betón, ako je možné, že to lietadlo prešlo skrz budovu na druhú stranu? Žeby sa strafili zrovna do tej úrovne, kde boli pripravené nálože? alebo ako?

#13 | napísal(a): sokrates4612 odvtedy uplynulo: 1182 dní

Pre Arnosta:

Nedovolím si diskutovať o faktoch ako došlo k pádu wtc, nie som ani statik, ani architekt, dokonca ani len neviem, aké všetky odbory majú čo povedať k tomu, ako sa takýto pád budovy môže odohrať.

Ale:

To, že si ty, alebo hocikto neviete niečo predstaviť, (napr. pád wtc podľa ofic.verzie, alebo hocičo iné), neznamená, že sa to tak nemohlo stať. Ja si napríklad neviem predstaviť ako sa so zvyšujúcou rýchlosťou môže "spomaľovať" čas (zjednodušene povedané), čo tvrdí teória relativity, ale nejdem teraz robiť stránku o tom, aká je to hlúposť, lebo si to neviem predstaviť.

Chcem zareagovať ešte na tieto tvoje slová:

1, "Ja osobne nemam rad spekulacie, a velmi nerad sa do nich pustam. Co ale mozem povedat s istotou je, ze oficialna verzia udalosti 9/11, ktora nam bola prezentovana nezodpoveda tomu, co sa tam naozaj stalo."

S istotou??? Nepochybujem, že pre tých, ktorí neveria oficiálnej verzii je konšpirácia okolo WTC istotou, pre ostatných to však také isté nie je. Zvlášť odvážne sa mi zdá toto tvrdenie z tvojich úst - bol si tam, skúmal si to, mal si prístup ku všetkým potrebným informácia a dôkazom, alebo si len uveril tomu, čo sa píše na konšpiračných stránkach. Predpokladám, že to druhé. Samozrejme, máš na to právo, ale to ešte vôbec neznamená, že ak si tomu uveril, že, že aj naozaj platí tvoja veta "mozem povedat s istotou je, ze oficialna verzia udalosti 9/11, ktora nam bola prezentovana nezodpoveda tomu, co sa tam naozaj stalo".

Teda minimálne mňa si o jej pravdivosti nepresvedčil, len svoju vieru podsúvaš ako nezvratný fakt.

2, "Dalsim krokom je prirodzene zistenie, co sa tam naozaj stalo a kto bol za to zodpovedny. To moze zistit jedine nezavisle vysetrovanie tychto udalosti."

Ak neveríš oficálnej verzii nezávislých vyšetrovateľov, ako budeš veriť nezávislému vyšetrovaniu, ktorý by, prípadne, mohlo potvrdiť oficiálnu verziu? Do celého problému vstupuješ s predsudkami - akékoľvek iné výsledky ako tie, ktorým veríš, považuješ za zmanipulované. Preštudoval si si stránky, ktoré vyvracajú konšpiračné teórie o WTC? Ak im neveríš, tak prečo?

3, "Inak nemyslite ze to, ze oficialna verzia nehovori pravdu, samo o sebe dost silna kava ?"

:-) To je dosť úsmevné. Isteže by to bola silná káva, ako všetky manipulácie s informáciami zo strany vlády. Ale podľša mňa je ešte silnejšia káva to, čo vyplýva z toho, ak by sa podarilo oficálnu správu vyvrátiť. Znamenalo by to, že americká vláda (predpokladám, že na ňu by to padlo) hromadne zabíja vlastných občanov, kvôli dosiahnutiu neviem akých cieľov (asi ropa?).

Oveľa prirodzenejšie a jednoduchšie vysvetlenie mi príde jednoducho to, že proste islam prežíva svoj "stredovek" a niektoré islamské sekty sa militarizovali a chcú nám vnútiť svoje náboženstvo.

Oveľa jednoduchšie sa mi tomu verí, keď to tieto sekty aj naozaj dokázatelne potvrdzujú a priznávajú sa k tomuto cieľu. :-) Spomínaš na posledné vyhlásenie neviemakých mudžahídov, ktorí nám (západnému svetu, európe a pod.) dali poslednú príležitosť prijať islam, inak bum bum?

:-) No, jedine, že by moslimský terorizmus bola potom konšpirácia amerických CIA a zákerné nadnárodné korporácie chcú z mierumilovného Islam urobťi zámienku na to, aby mohli vykrádať prírodné zdroje arabského sveta.

No, neviem, možné je všeličo...

#14 | napísal(a): veslo odvtedy uplynulo: 1182 dní

Som statik. Nie som žiadny zástanca americkej zahraničnej politiky, skôr naopak. Chcem len krátko reagovať na uvádzanú hrncovú teóriu.

Kto má predstavu, že oceľ je materiál, ktorý je únosný, do momentu, kým sa neroztopí na kakao, mýli sa. Keby to tak bolo, kováčske remeslo by nikdy nevzniklo. Oceľ má svoju únosnosť ukrytú vo svojej pružnosti. V bode, kde stráca svoju pružnosť (volá sa to medza klzu) konštrukcie padajú - zjednodušene. Teplota je faktorom, ktorý medzu klzu výrazne ovplyvňuje. Pre orientáciu. Oceľ stratí už pri teplote cca 350 C 50% svojej nosnosti. Takže ak boli konštrukcie WTC navrhnuté na 60-70%, pri poklese únosnosti na 50%...

Palicu na psa treba hľadať inde.

#15 | napísal(a): strelec odvtedy uplynulo: 1182 dní

Nechcem sa nikoho dotknúť! ALE...po prečítaní článkov (aj diskusie) a hlavne prehlidnutí videí (zvačšených a spomalených)pýtam sa všetkých diskutujúcich: Zostavoval niekto z vás časovo rozfázovaný odstrel objektu???

#16 | napísal(a): CE5 odvtedy uplynulo: 1182 dní

Tu nejde len o WTC, ale znacne medzery maju udalosti okolo narazu lietadla do Pentagonu, letu 93 alebo uz pad budovy WTC7.

#17 | napísal(a): EulaliaBA odvtedy uplynulo: 1182 dní

Neviem presne, prečo spadli dvojičky, ale tento článok je založený na množstve nepresností. Za prvé je smiešne porovnávať hrniec na sporaku s konštrukčnou oceľou v požiari. Už len preto, že každý materiál má iné zloženie a hrniec nie je zatažený. Ďalej pri nehasenom bytovom alebo kancelárskom požiari teploty môžu byť aj nad 1000°C (je na to plno experimentov a výpočtov)-závisí to od x faktorov od zariadenia až po veľkosť okien; čo sa týka ocele tá sa pri týchto teplotách samozrejme ešte "netopí", ale stráca svoje mechanické a deformačné vlastnosti - inými slovami v porovnaní s 20°C: pri 600°C jej pevnosť klesne na cca 50%, pri 800°C na 11% a pri 1000°C na 4% (t.j. miesto 100 kg unesie 4 kg....). Tiež nie je pravda, je teplota ocele je nejako výrazne nižšia ako teplota požiaru - je to pravda v prvých minútach pri nízkych teplotách, ale po cca 50 min a vysokých teplotách je rozdiel veľmi malý (tiež je na to množstvo experimentov a výpočtov)- takže teplota nechránenej ocele kľudne môže byť po 50min aj 1000°C. To sú všetko dôvody, prečo oceľ v budovách proti požiaru chránime. Keby platili veci čo autor popísal, odpadlo by oceliarom plno starostí a ušetrilo by sa plno peňazí za požiarne ochranné materiály.

Som stavebný inžinier a venujem sa oceli za požiaru.

#18 | napísal(a): strelec odvtedy uplynulo: 1182 dní

pre EulaliaBA:vidím, že si otvoril taboľky, čo je chválihodné - klobúk dole (konečne niekto!!!)...len mi vystetli malú anomáliu:prečo sú skoro všetky nosníky dotrhané (povedal by som až ustrihnuté) na pomerne rovnako veľké kusy a prečo tu nefungoval domino-efekt, podľa, ktorého by mali byť poschodia naskladané pekne na sebe, a stredove železobtónové piliere by mali byť relatívne neporušené-iba ak poriadne poohýbané!?!

#19 | napísal(a): armenistis odvtedy uplynulo: 1182 dní

A preco sa teda zrutilo WTC? Kedze nie je mozne, aby sa beton takto rozdrtil na prach? Velmi rad by som to vedel..Dakujem

#20 | napísal(a): nauta odvtedy uplynulo: 1182 dní

Re: LOs

pytas sa KTO a PRECO? ..fakt si naivny ..predstav si .. si americky prezident ..tradicne republikani su silne previazani na zbrojne komplexy ktore ti financuju mozno i volebnu kampan .. a okrem toho xces pre svoju ameriku ropu .. kedze s tebou nexcu uz ist do bezhlavyx vypadov spojenci, musis si vymysliet vlastnu vojnu .. aby ti kongres sxvalil vydavky na zbrojenie, vedenie vojny a tym aby si prihral zbrojarom miliardy ..a posilnil vojensky vplyv vo svete .. a xytal teroristov ktoryx si sam vyskolil :) ..proste USA napr. nepristupuju k ziadnym aktiviitam na oxranu zivotneho prostredia ..veis rpeco? ..je to vraj drahe ..nuz porovnaj si kolko davaju na vedenie vojen a udrzanie nadvlady a .. fakti ti to nie je jasne? ..tak potom sa zamysli nad sebou, ci xces na veci okolo teba prist ... alebo len hranice myslenia mas obemedzene ..to pisem bez urazky ..aj ja sa niekedy neviem dostat cez urcite mozno ziskane obmedzenia, ale snazim sa ziskat a premyslat aj o zdanlivyx blbostiax ...to je znakom (dufam, hehe) ze nie si blbec .:)

#21 | napísal(a): wilex odvtedy uplynulo: 1182 dní

Dávnejšie som sa stretla s článkom, ktorý sa ale týkal mostov. Hovorilo sa v ňom o dlhých materiáloch, napríklad, že veľmi dlhý kus ocele nemá niektoré vlastosti ocele ako takej. Malý oceľový drôtik sa dá ohnúť, ale niekoľko sto metrov dlhý oceľový hranol už nie je ako celok pružný a netreba až tak obrovskú silu, aby sa zlomil. V ohnutí by mala asi zabrániť obrovská váha oboch koncov. S tým sa pri dlhých mostoch počíta.

Možno je to pri mrakodrapoch podobné. Niekoľko dlhých oceľových konštrukcií, ktoré ani nie sú z jedného kusu sa opierajú o seba navzájom a spevnené a podopreté sú betónom a ďalšou oceľou.

Nie som odborníčka, len som zvedavá, či je možné takto poškodiť oceľovú konštrukciu, aby neudržala poschodia nad ňou. Možno budete vedieť niekto odpovedať.

Dlhé mosty, ktoré s touto vlastnosťou materiálu nepočítali, vraj nepotrebujú až tak silný nárazový vietor, aby sa poškodili...

#22 | napísal(a): dVd odvtedy uplynulo: 1182 dní

Nejde o to ci sa roztopí hrniec na sporáku, to este nic nedokazuje, ale pokial ste aspon do urcitej miery ochotni sa pozerat na svet z trosku inej perspektivy ako tej oficialne predkladanej a akceptovanej, a este vas uplne nepohltila paranoia, tak si zozente napr. DVD dokument "911 in plane site" - http://www.911inplanesite.com/ (urcite sa to da najst aj na torentoch, emule, edonkey a pod.)od malej nezavislej produkcnej spolocnosti niekde v Missoury ci kde, vytvoreny z vyhradne oficialne odvysielanych materialov a bez akejkolvek demagogie len kladene legitimne otazky, ktore by bolo treba zodpovedat, tak vas mozno ta paranoia naozaj nakoniec dostane... strucne zhrnutie: mohlo to byt vseliako, ale oficialna verzia je zo vsetkych moznych ta najmenej pravdepodobna. Nech si prosim kazdy urobi vlastny nazor. Upozornenie: Naozaj sa to nehodi pre citlivejsich jedincov so sklonom k stihomamu;-) a ti, ktorym sa pacil prvy Matrix, zaziju mozno pocit ako Neo po prehltnuti cervenej pilule (ta modra bola Viagra, mal si dat radsej tu:)

Cim menej tupych oveciek dupkajucich po tejto planete v sladkej nevedomosti, tym lepsie, budte skepticki, pouzivajte vlastnu hlavu, spochybnujte oficialne servirovane "pravdy" v mediach a nenechajte si tlacit kaleraby do hlavy od rodicov, ucitelov, fararov, politikov, uradnikov, demagogov, od nikoho!

Vas mozog je ten najsilnejsi pocitac v doteraz prebadanom Vesmire, tak sa ho ucte pouzivat! (trva to zpravidla cely zivot;-)

#23 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

V prvom rade, nie som ani technik, ani statik ani letecký inžnier. A taktiež, že som na začiatku nemal problém s oficiálnou verziou. Chcem len poukázať na veci, ktoré si može všimnúť každý aj bez vyšieho vzdelania zameraného týmto smerom. Súhlasím s tým,že oficiálna verzia je najnepravdepodobnejšia. . Spomeniem pár faktov, ktoré sa mi zdajú dosť zvláštne. V prvom rade, nikde nie je zachytený náraz lietadla..a to sa bavíme o USA, NY a WTC(je to view point a turistická atrakcia). Ako je možné, že nie sú k dispozícii žiadne záznami z čiernych skriniek? A pri tom sa v oficiálnej verzii uvádza identifikácia únoscu na základe PASU !!! nájdeného v troskách WTC. Keď som to počul prvý raz, myslel som, že to má byť nejaký zlý vtip .Nechcem zabŕdať do diskusií o tom či sa môže takto zrútiť mrakodrap(nemám na to dostatočné znalosti z oboru), no ich zrútenie až nápadne pripomína riadenú demoláciu. Bol by som rád, aby mi niekto vysvetli,čo sa stalo s hornou časťou WTC ktorá spadla ako prvá(ten rozpad vyzerá dosť zvláštne)..nehovoriac o fakte ,že sa zrútila za 6,5 sec,takže skoro voľným pádom. Videl som dokument o spôsobe konštrukcie a stavby WTC a (som laik,nie hlupák(snáď:-)je podľa mňa nemožné aby sa takýmto spôsobom a v takom čase zrútilo 90 poschodí po náraze na ktorý bola budova projektovaná. Čo sa týka požiaru,pátral som trochu a naozaj som nenašiel ŽIADEN iný pŕipad,kedy by sa porovnateľná budova(mrakodrap podobnej konštrukcie) zrútila po požiari. A tu máme hneď 2:-)Výpovede svedkov nechcem spomínať,bola to situácia v ktorej(podľa mňa)vačšina ľuďí nemala objektívny ´záznam zvuku a obrazu´.(aspoň ja by som určite nemal,po prežití takého niečoho). Nepovedal by som ,že vystreľujúce stĺpce dymu na videách boli miesta zo zvýšeným tlakom,ale ako som povedal neni som odborník. Rád si ale vypočujem nejaké rozumné vysvetlenie.(sú fakt symetrické z každej pozorovateľnej strany). Čo sa týka rozmiestnenia výbušnín, mohli byť rozmiestnené počas rôznych kontrol(štrukturálnych, systémových) atď. Jedna taká sa udiala krátko pred útokmi.(sa tu niekto pýtal že kedy by to bolo možné ..)Neviem posúdiť správnosť údaju, ale čital som vyjadrenie jedného odborníka na demolácie,že na jednu budovu(s cieľom strhnutia) by bolo potrebné použiť 1500 kg výbušniny(pri ideálnom rozmiestnení a správnom type). Netvrdím,že to muselo byť tak, čo ma zaráža na tom všetkom je množstvo nejasností ktoré tu sú a napriek tomu im (skoro) nikto nevenuje pozornosť. Rovnako ako prípad nárazu lietadla do pentagónu..určite už každý videl zábery nejakého leteckého nešťastia. Ešte NIKDY som nevidel zrútené lietadlo po ktorom by neostali ŽIADNE vačšie kusy (krídla,chvostové plochy,motory). Ak by som videl fotografie po náraze a nepoznal súvislosti, nikdy by ma nenapadlo, že tento typ škody spôsobil náraz lietadla. Na to nemusíte byť technikmi z boeingu. Boli zasiahnuté najme spodné podlažia, napriek tomu nevidno žiadnu stopu po nálete lietadla na trávniku pred budovou, nehovoriac o tom, že velkosť ´diery´ evidentne nezodpovedá veľkosti lietadla. To je len odhad, no skúste si porovnať miesto nárazu do WTC 2 pred zrútením..možno šlo pri pentagone o lietadlo bez krídel:-) A že lietadlo narazilo do práve rekonštruovanej časti budovy (ktorá bola tým pádom skoro prázdna) je len čerešnička na torte. Náhody sa dejú, lež v tomto prípade sa kopia veľmi nepravdepodobným spôsobom. Existujú zábery z bezpečnostnej kamery(z neďalekej budovy,myslím že hotela), ktoré neboli doteraz zverejnené, čož je prinajmenšom zvláštne, keďže mohli urobiť koniec dohadom. A na koniec k otázkam typu PREČO a KTO. Sú to len špekulácie, avšak vybudované na reálnych ekonomických a medzinárodných základoch( v tomto vzdelanie zhodou okolností mám). Kto sleduje vývoj medzinárodných vzťahov po skončení studenej vojny si môže ľahko všimnúť obrat, ktorý nastal po 9/11.Existujúce štúdie predpokladali postupnú stratu geopolitického postavenia (najme z ekonomických a demografických dôvodov) západu. Tento trend bol najmarkantnejšie viditelný v oblasti krátenia výdavkov na zbrojenie a pomalého presunu gravitčného centra globálnej ekonomiky do juhovýchodnej ázie. Prosto strata v plyvu na niekoľkych kľúčových frontoch zároveň. Z pomaly ustupujúceho postavenia superveľmoci, ako aj lídra západnej civilizácie sa USA vo veľmi krátkom čase vrátilo na scénu ako ´nedotknuteľná´(viď eminentné porušovanie medzinárodného práva, rozpútanie vojny bez podppory spojencov, neexistencia mandátu OSN,tábor v guantanáme(btw. napadlo VÁS pred piatimi rokmi že v súvislosti s USA sa spomenú výrazy ako koncentračný tábor,tajné vaznice a pod?mňa teda nie)). Útoky na WTC umožnily 1)zvýšiť rozpočet ministerstva obrany(čož je silový rezort) 2) rovnako bezpečnostých agentúr 3)v konečnom dôsledku expanziu do strategických prietorov 4)vrátenie dlhu ropným spoločnostiam(prepojenie momentálnej exekutívy na ropné spoločnosti je do očí bijúce )skrz zvýšené celosvetové ceny ropy 5)poriadna finančná injekcia zbrojárskym koncernom(opať tu sú evidentné prepojenia na vládu) + ´menší ´ biznis ako poistenie WTC proti teror. útokom 2 mesiace pred 9/11, obchodovani na burze s akciami rôznych dotknutých firiem pár dní pred útokmi(napr. letecký prepravcovia),obnova napadnutých krajín atď. Vedeli ste,že rovnaká spočnosť, ktorá likvodoval trosky WTC sa podieľala na likvidácii trosiek po bombovom útoku v Oklahoma City(myslím, že v 98´)? V jej predstavenstve su ´zhodou´ okolností ľudia blízky Buschovmu kabinetu. Hovoríme tu o štátnych zákazkach v 100 - kách milónov USD. S likvidáciou trosiek ide ruka v ruke aj kompletné odstránenie hmatateľných dôkazov. Pán Busch v tomto prípade spojil príjemné s užitočným ; - ) Netvrdím, že sa to celé udialo presne tak a z dôvodov ktoré som uviedol, len poukazujem na úzku skupinu ľudí, ktorý v tomto prípade zarobili miliardy(desiatky..)USD a považujem za nemožné, aby bola náhoda, že ide o ĺudí blízkych(tým, či oným spôsobom) vláde USA . Ak sa Vám zdá nemožné obetovať tisíce ľudí v USA(o ľuďoch v krajinách postihnutých následnými vojnami nehovoriac) národným strategickým záujmom krajiny, tak vedzte ,že sa to už stalo v prípade Pearl Harbour(toto neni špekulácia,to je overiteľný fakt, viď správa z vyšetrovania)kde nekonanie(napriek vedomosti) malo v podstate rovnaké dôsledky(psychologické zomknutie národa a následný vstup do vojny, ktorá nemala podporu obyvateľstva). Tak teda PRETO. Nakoniec by som rád spomenul, že aj keď sa snažím vyhýbať škatuľkovaniu, vačšina ľudí čo ma pozná by ma označilo za PRO - amerického, čož podľa mňa nie je to isté ako byť slepý voči súvislostiam a faktom, viď vyššie:-) PS : Ak sa vám zdajú niektoré veci neuveriteľné, doporučujem si prečítať manifest neokonzervatívnej strany(link nemám,sorry)pod ktorým sú podpísaný ľudia ako D. Cheney, P. Wolfowitz atď...ľudia, o ktorých ste už možno počuli...

#24 | napísal(a): CE5 odvtedy uplynulo: 1182 dní

ftp://sector.ynet.sk/pub/911/911.Mysteries.-.Demolitions.rar --- toto si stiahnite.... zaujimavy dokument

titulky:

http://911.yweb.sk/download/911.Mysteries.-.Demolitions.srt

abo druhy dokument: ftp://sector.ynet.sk/pub/911/Loose.Change.2nd.Edition.Recut.DVDRip.Xvid-Tito.rar

titulky:

http://911.yweb.sk/download/Loose.Change.2nd.Edition.Recut.DVDRip.srt

#25 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

Váu, tak to je Amerika. Ešte by ma zaujímalo, koľko z tých stoviek prípadov 400metrových horiacich mrakodrapov, ktoré ste skúmali, keďže vyvodzujete také odvážne závery, bolo zasiahnutých Boeingom 767 plným paliva pri rýchlosti vyše 800km/h.

tá rýchlosť to bol vtip?800 km/h??...veľa o lietadlách nevieš. A nedalo:-)

#26 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

inak v budove č. 7 mala sídlo aj FEMA, čož je ďalši zaujímavý kamienok do skladačky

#27 | napísal(a): kristina2011 odvtedy uplynulo: 1182 dní

caute,

NAFTA. vazeny, asi 50% vzdelanych americanov to je minimalne college degree si mysli ze cele 9/11 bol len krasny dovod ako zautocit na naftu. tu to uz neni ani tajomnstvo, ze uz nemaju tolko nafty ako sa tu spotrebuje. to viete ze amici su #1 v spotrebe nafty? kazdy tu uz zacina byt krasne unaveni z pana Busha a spol. takze tak.

#28 | napísal(a): drift_king odvtedy uplynulo: 1182 dní

------------------------------------------------------

chcel by som vediet zdovodnenie tejto veci ohladom WTC, bez urazok a liecenia si komplexov prosim...

jedna sa mi o hlavne o budovu ktora padla ako prva, ale bola zasiahnuta ako druha /tj rychlejsi kolaps/.

nie je problem si najst vypovede svedkov ktori dokazali z tejto veze utiect z hornych podlazi az dole, tj museli ist cez znicenu cast.

podla ich vypovede a vypovede hasicov co tam zasahovali /rip/ bolo jasne ze poziar je len lokalny a lahko zvladnutelny. tomu by som sa ani nedivil nakolko lietadlo trafilo krajnu cast veze a drviva vacsina paliva explodovala mimo nej.

takze otazka:

1) ako je mozne ze pri daleko (!) mensom poskodeni padla ako prva? a to este rovnakym sposobom ako ta druha???

2) ako je mozne ze vobec ten kolaps nastal, hoci veza bola a musela byt projektovana na taketo veci (mali bohate skusenosti, ved do empire state buildingu narazil bombarder a nic...) a tiez na ten office fire, nech tam hori co chce, architekt musel ratat s tym ze lokalny (!) poziar nemoze zlozit taky kolos...

dakujem

#29 | napísal(a): CE5 odvtedy uplynulo: 1182 dní

http://www.youtube.com/watch?v=ckMWO_w4iNY&mode=related&search=

#30 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

Porovnal som Pearl Harbour s WTC ako vec princípu. To že sa niekomu zdá konšpirácia ako silná káva NIČ nevypovedá o probléme samotnom. Netvrdil som, že sa veci udialy tak ako som napísal, len som ponúkol iný pohľad..nikto s ním súhlasiť nemusí. Za najdôležitejší fakt považujem nie sa preťahovanie o to, kto má pravdu, ale aby sa takéto otázky neprestávali klásť, čož mi v tomto prípade chýba. Pár som ich položil aj ja, s tým, že budem len rád keď mi niekto objasní pár skutočností o ktorých som hovoril. Zatial sa nikto vecne nevyjadril k nadhodeným nezrovnalostiam oficiálnej teórie, o ktorých bola reč. Položte si otázku, čo by vás prvé napadlo pri pohľade ne padajúce budovy, keby ste to videli po prvý krát a nepoznali by ste kontext. Je neuveriteľné, ako zrútenie fšetkých 3 budov pripomína riadenú demoláciu. To je to čo by napadlo prvé mňa. Howgh

#31 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

A k boeingom a ich rýchlosti..na úrovni mora (skoro), plne natankovaná 767 určite nedosiahne rýchlosť ani približnú 800 km/h..pri takom manévri by jej odpadli krídla s nádržami. Na niekoho, kto prezentuje, že vie niečo o lietadlách je to dosť zvláštny názor. V podstate ma chce presvedčiť, že skupina ľudí, ktorá práve absolvoval pilotný vycvik na cesnách, sadne za knipel 767 prvý raz(pred tým pobodá pár ľudí ) a takýmto spôsobom sa trafí do mrakodrapu v rýchlosti 800+km/h..a to 2x. Možné to je, ale pravdepodobné?? Kto si na to odpovedal kladne,nech si predstaví sám seba v rovnakej situácii:-) A nakoniec sa nenájde ani jeden použiteľný záznam(čierna skrinka)len pas jedného z nich podľa ktorého ho identifikujú..skôr mám pocit, že tu zo mňa niekto robí vola a to dosť drsným spôsobom:-)) kto tomuto verí, nech si verí:-)

#32 | napísal(a): CE5 odvtedy uplynulo: 1182 dní

toto si urcite precitat.... doporucujem :

http://www.pozorovatel.sk/archiv/Pravda_a_politika_o_11._septembri.pdf

#33 | napísal(a): palika odvtedy uplynulo: 1182 dní

vziat do uvahy vsetko, co ste k tejto diskusii napisali, jedno je iste,ze pokial o nejaku konspiraciu vobec kedy islo, co nie je vylucene, jej tvorca bol zda sa ovela vacsi fachman "do roboty" ako my vsetci , ktori sa tu dohadujeme o hrncovych teoriach a pecenych prasiatkach (bez urazky). Ak islo o konspiraciu, bola zrejme tak dokonale naplanovana a zorganizovana, ze jej autor musel predvidat aj jej slabe stranky a pochybnosti s tym, ze nie je realna sanca overit pravdivost tvrdeni konspiratorov. Ak sa spachal na dvojickach zo strany neviem koho, mozno Homera Simpsona, najvacsi podvod tisicrocia, fyzika a chemia zda sa ponuka uzasne moznosti zahladenia trestneho cinu.

#34 | napísal(a): filoss odvtedy uplynulo: 1182 dní

na celej tejto diskusii ma štve jedná vec. nie sú to konšpiračné teórie, pretože oni samotné nás nútia pozerať sa na realitu inak. nútia nás zamýšlať sa a špekulovať. ale štve ma tu, že sa tu prezentuje názor, že ten, kto nevidí prípad WTC inak ako je oficiálna verzia je automatický obmedzený vo svojom myslení. že má hranice, ktoré nedokáže prekročiť a že nadokáže používať vlastný rozum a nechá sebou manipulovať. pritom to tak nemusí byť. nenechávajú sa oklamať práve tí, ktorí naletia na každú špekuláciu?

#35 | napísal(a): Patrokles odvtedy uplynulo: 1182 dní

Steven Jones je lunatik, ziaden seriozny vedec. Je skutocne komicke, ze sa na nho odvolavate. Tak ako aj na niekolkonasobne vyvratene video Loose Change. A ten vas zlepenec je akurat tak k popukaniu. Priklad: neviem, kto hovori o roztopeniu ocelovych nosnikov. Ale ich oslabenim - teplotou A vahou podlazi nad narozom. Unava metrialu. Za takych podmienok straca ocel velku cast pevnosti.

Uvediem viacero linkov, tak ako aj vasa stranka.

Odporucam tento clanok v cestine (oreginalne ide o reakciu na toho vasho lunatika SITRA AHRA, ktoreho mate v linkoch):

http://nezvedavec.org/clanky.htm#demolice

Autor je vedec. Chemik. Jeho clanok dava omnoho logickejsie vysvetlenie ako vase psuedotvrdenia. Viete, ze podminovanie Twins by trvalo 1 rok??? A to si akoze nikto nevsimol??? Chlapci, vase tvrdenie neustoji logicke zvazenie. Mali ste porozmyslat prv nez nieco take dat na web.

Materialy v anglictine:

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1

http://thedoc911.blogspot.com/

http://screwloosechange.blogspot.com/

http://911conspiracysmasher.blogspot.com/

http://911yj.blogspot.com/

http://911myths.com/

http://911debunker.livejournal.com/

http://www.debunking911.com/

Atd. Atd. Atd.

#36 | napísal(a): LOs odvtedy uplynulo: 1182 dní

Kolegyne a kolegovia diskutujuci, skutocne si myslite, ze dosledok moze predchadzat pricinu? Pricinou riadenej demolicie nejakej budovy NIE JE niekoho umysel dokonca ani rozhodnutie, ale skutocne navrtanie otvorov, osadenie vybusnin a odpalovacieho zariadenia a nasledneho aktivovania celeho systemu. Ako pise aj kusok vyssie Patrokles, v budovach ako boli WTC by nieco take trvalo dost dlho na to, aby si to niekto musel vsimnut. Podla dostupnych zdrojov pracovalo v Twinsoch cca 50tisic ludi. Dalsie tisice sa tam premleli ako turisti.

Ti, ktori si myslite, ze to niekto naozaj urobil, skuste sa chvilku venovat tejto otazke a predlozte nejaky dokaz o tom, ze to naozaj niekto urobil - a NAJMA - ukazte aspon jedneho jedineho svedka (bolo by dobre, keby bol aj trochu doveryhodny). Inak sa bavime len o spekulaciach, fantaziach a roznych predstavach konspiraciechtivych jedincov.

(Znovu) dakujem.

Pekny vecer

#37 | napísal(a): Patrokles odvtedy uplynulo: 1182 dní

Mades, rad odpoviem.

"Daj mi dokaz, ze "podminovanie" (to je co?) WTC by trvalo rok."

Prepac za vyraz podminovanie, chcel som to zjednodusit, kedze si kazdy domysli, co myslim. Cize rozlozenie nalozi. Celu budovu zaminovat by trvalo jeden rok (a to za normalnych okolnosti, nie ze to musia utajit pred tisicmi zamestnancov) podla holandskeho odbornika na demolacie Dannyho Jowenka:

http://www.youtube.com/watch?v=EkZMQAC95kI

"A predtym sa chod pozriet na ground zero o akej ploche sa to vlastne bavime."

O ploche? Myslel som, ze sa bavime o pricinach padu Twins.

"A to s nosnikmi a mramorom je pekna hlupost, nosniky mohli mat okolo seba akurat tak azbest,"

Vychadzal som z tejto vety cloveka, ktory v Twins bol: "Ty nosné konstrukce byly jednak obloženy isolačním materiálem a potom zakryty tuším nějakým obložením z mramoru, nebo prostě zazděny tak, že vůbec nebyly vidět.". To, ze by boli zakryte azbestom sa mi nezda, ale budiz. V kazdom pripade neboli hole. Takze nainstalovat tam trhavinu alebo inu naloz by bolo stazene aj tymto.

"ktory mohol a nemusel pri naraze lietadiel odpadnut."

A co ma byt? Myslis, ze tam niekto isiel rozmiestnovat naloze po naraze lietadiel, kedy "mohol odpadnut azbest z nosnikov"? Alebo narazas na nieco ine?

#38 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

Ak sa odvolávate na oficiálnu verziu, nepriamo tým potvrdzujete dôveru ľuďom, ktory už minimálne raz klamali celej planéte o dôvode rozpútania vojny, ktorej obete sa rátajú do státisícov. To je smiešne:-)

#39 | napísal(a): Patrokles odvtedy uplynulo: 1182 dní

http://www.novinky.cz/zahranicni/v-iraku-nasli-500-kusu-chemicke-munice_88730_12o3j.html

http://www.humanevents.com/sarticle.php?id=10101&o=DIB004

Sorry, aj mne je luto tej ignoracie nasich medii. Kto vie preco?

#40 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1182 dní

ked čítam tie rozumné komentáre pre a proti, rozmýšlam, ako lahko je možné obaliť pravdu do mýtov. Tí múdri, dokonca statici či technici polemizujú o technických veciach, a spochybnujú či protirečia iným, a každému sa páči ich "pravda". Dokonca veria radšej oficiálnej verzii, i ked je daleko pochybnejšia ako tá konšpiračná.

No ludia na západe chcú byť klamaní, ved sami klamú a klamári počúvajú klamárov, bol by zázrak aby to nebolo naopak. Dokonca im klamstvo vyhovuje, je ich živnostou.

Aj v amerike žije možno 50,5 % klamárov, ako aj u nás to nie je inak. Klamstvo je štátnou ideologiou v mnohých krajinách, preto sa klamár zastane klamára, aj keby bol na konci zemegule.

Klamár nie je len politik, klamár je aj obchodník ktorí predáva nad cenu, klamár je aj statik ktorý ryžuje na svojej "múdrosti", klamár rozumie a chápe klamára...

A spravidla sú to tí najvzdelanejší, lebo tí sú najpredajneší.

neviem či ste si všimli po utokoch s 11.9, Bin Ladin sa dištancoval od utokov, potom si to rozmyslel a tváril sa, prečo by sa mal dištancovať, ked...

Následne vznikla vojna v Auganistane, a v Iraku, a to nie je dôkazom kto vyvolal ohrozenie ?

Pokial sa necháte klamať faktami či nefaktami, pokial nechcete vidieť následky tak pravdu nikdy nebudete vidieť nech by vám padala rovno na hlavu.

nepotrebujem vedieť nič pri akej teplote sa taví ocel, stačí vidieť dôsledky, a tie nevidí iba slepec.

A propo, prečo ludia typu Buscha sú pri moci ? Lebo národy sú ako ich politici, vid táto diskusia je toho príkladom.

česť výnimkám

#41 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

Na WTC boli servisné podlažia, do ktorých nemali bežný pracovníci prístup. Tak ako aj budovy neboli používané 24 h denne. Chcem len poukázať na to, že v takýchto obrovských mrakodrapoch sú priestory, kde by ste sa nedostali(a o ich existencii nevedeli) aj keby ste tam pracovali roky(tým myslím na zamestnancov firiem sídliacich v WTC). Taktiež nie fšetky vybušniny treba niekam vŕtať, spájať drôtmi a pod(narážam na vojenské materiály, ako napr. už spomínaný Termit). Ak by si niekto, kto má prístup k informáciam a prostriedky dal tú prácu, nie je to nemožné(inštalácia výbušnín). Toľko k príčinám:-)

#42 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1182 dní

Účelom takýchto príspevkov neni podnecovanie paranoje, ale kladenie otázok. Ak mi niekto objasní nejasnosti spomínané v tejto téme, rád sa Buschovi a spol. ospravedlním za pochybnosti:-)

#43 | napísal(a): zebe odvtedy uplynulo: 1182 dní

ja by som sa pytal na utok na Pentagon!!! pozrite si obrazok pentagonu po naraze http://www.tfeagle.army.mil/tfetalon/PhotoGallery/15TalonPhotos/Nov12/Images/Pic18-Pentagon-9-11.gif co je na tom divne...yda sa vam vsetko v poriadku? ok tak si este pozrite tento obrazok... http://www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/pentagon2.jpg

dufam ze ste si vsimli dve veci..

1.LIETADLO BOING MERIA 47,5m !!!!! A TA DIERA MERIA NANAJV7320 METOU!!!!

2.KDE SU TROSKY? JA NEVIEM ALE NA PRVOM OBRAZKU SOM NEVIDEL ANI KRIDLO ANI CHVOST ANI ROZčAPENEHO PILOTA

3. pENTAGON JE NAJSTRAZENEJSIA BUDOVA NA SVETE, TO ZNAMENA ZE AK SA K NEMU PRIBLIZITE NA VZDIALENOST 5KM HOCI AJ NA ROGALE TAK VAS NAJPRV ZOSTRELIA A POTOM SA VAS BUDU PYTAT CO TAM ROBITE.

4. Existuje 30 svedkov pozitívne identifikujúcich lietadlo American Airlines vletieť do Pentagonu:

http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm

To mi príde ako dosť veľká trhlina v konšpiračných teóriách ohľadne Pentagonu. Uveďte prosím jediný dôkaz vyvracajúci oficiálnu verziu. Inak je to len tliachanie do vetra.

A TO JE DOKAZ???? DAJTE MI POCITAC 2HODINY A JA VAM NAPISEM ZOZNAM 500LUDI CO VIDELI BIN LADINA MOCIT NA BIELY DOM A ESTE PEESVEDCIM 50 LUDI ABZ HO ISLO IDENTIFIKOVAT NA POLICIU...

5. VIETE KOLKO ZIDOU BOLO V PENTAGONE A V WTC 11.9----ANI JEDEN!!!!

6. POCUL SOM(POCUL)ZE V LIETADLACH BOL,JE NAVADZACI SYSTEM TJ. AK SA DOSTANE DO RUK TERORISTOM ALEBO ODPADNU PILOTI, VEDIA HO Z LETISKA NAVIEST NA PRISTAVACIU DRAHU (ALEBO DO BUDOVY) S PRESNOSTOU NA CENTIMETRE

A TERAZ PRECO?...oPERATION iRAK lIBERTY SKR. oil/OIL KDESI SOM VYDEL FOTO 10!!! TANKEROU CAKAJUCICH NA ROPU PRED IRAKOM, TO ZE SI AMERICANIA ZRIADILI ZAKLADNU(TIEZ AK STE V OKOLI 5km TAK NAJPRV STRIELAJU POTOM SA PYTAJU) NA MIESTE BOHATOM NA ROPU BOLA CISTO NAHODA.

PODOTYKAM ZE V SUCASTNOSTI SU AMERICKE ZASOBARNE PLENE ROPY.TO NEBOLO UZ DESIATKY ROKOU

#44 | napísal(a): zebe odvtedy uplynulo: 1182 dní

PRIDAVAM ESTE JDEN OBRAZOK POROVNANIA VELKOSTí

http://www.knowledgedrivenrevolution.com/Profiles/9-11/Multimedia/Pentagon.JPG

#45 | napísal(a): zebe odvtedy uplynulo: 1182 dní

COZE??? ja vobec niesom predpojaty! mne je jedno ci je clovek zid moslim krestan sintoja alebo nech si hoci aj mysli je sam budha. ale ked si vezmes vedenia podnikou budes prekvapeny kolko je tam Izakou...

a o bode 5. sa diskutovalo uz davno alebo my vies vysvetlit preco mali vtedy vsetci dovolenku???

#46 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1182 dní

LOs a o čom s tebou sa dá diskutovať. Všimol si si zasa len nepodstatnosti a podstatné si nechal plávať.

či je bin ladin klamar neni podstatné, podstatné je že od neho utoky nepochádzali, a na to velkú logigu netreba, stačí sedliacky rozum.. Pravda je v nás, nemusíme ju hladať daleko a vysoko. ty si ju zasa prepásol a žiadne rozumovanie ti ju nepriblíži.

#47 | napísal(a): zebe odvtedy uplynulo: 1182 dní

ano to najprv tvrdiliinformačne agentúra, ale...dovolim si dlhsi citat z www.prop.sk -inac perfektneho serveru ktory vrelo odporucam:

Jedna izraelská obeť na WTC

Deň po útoku na WTC najváženejšie a najznámejšie izraelské noviny Jerusalem Post oznamovali, že 4000 Izraelčanov je nezvestných. Ministerstvo zahraničných vecí zhromaždilo oznámenia od príbuzných len niekoľko hodín po útoku a kontaktovalo izraelské ministerstvo, aby predalo mená izraelských priateľov a príbuzných, ktorí pracovali vo WTC alebo tam mali mať obchodné rokovania. Aj bez článku v Jerusalem Post logika vraví, že v čase útoku by malo byť vo WTC stovky, ak nie tisíce Izraelčanov. Medzinárodná židovská dominácia bankového finančníctva a obchodu je legendárna. Napríklad dve najbohatšie firmy v New Yorku sú Goldman-Sachs a Solomon Brothers a obe mali svoje kancelárie vo World Trade Center. Riaditelia mnohých iných firiem pravidelne cestovali medzi WTC a Izraelom. New York je centrum celosvetovej židovskej finančnej moci a WTC jej epicentrum. Je teda logické predpokladať, že počet izraelských obetí by bol katastrofický. Noviny Jerusalem Post si to 12. septembra určite mysleli. Tu je začiatok článku:

Tisíce Izraelčanov nezvestných neďaleko WTC a Pentagonu

Ministerstvo zahraničných vecí Izraela dostalo doposiaľ mená 4000 Izraelčanov, ktorí sa v čase útokov pravdepodobne zdržiavali v oblasti WTC a Pentagonu. /Nadpis a prvá veta článku z Jerusalem Post/ /514 l/

Pri Bushovom prejave pred kongresom sa ukázalo, že urobil zásadnú numerickú chybu a k tomu vydal absurdné tvrdenie, že nás napadli preto, že "nenávidia slobodu." Bush zdôraznil, že okrem tisícov životov Amričanov pri WTC zahynulo aj 130 Izraelčanov. Implikácia bola tá, že Izrael zdieľa naše utrpenie a sme v tomto spolu s Izraelom. Keď som počul číslo 130, zdalo sa mi hneď podozrivo nízke. Ak 4000 Izraelčanov bolo vo WTC a celkový počet obetí je takmer 3000 /asi 7.5% zo 40 000 ľudí, ktorí sú normálne v budovách o takom čase/ počet izraelských obetí by mal štatisticky byť okolo 300. Ako centrum medzinárodného obchodu, WTC bolo veľmi dobre plateným miestom, ktoré malo tisíce vysoko platených, technologicky špičkových pozícií hlavne v medzinárodnom finančníctve, bankovníctve a burzovom obchode. Populácia Izraela je jedna z najprezentovanejších národov na svete, ktoré sú zastúpené v tomto type obchodu vo WTC. Spýtal som sa ako je možné, že zomrelo len 130 Izraelčanov, kým odhadovaných obetí z Kolumbie je 199 a asi 100 obetí z jedného z najchudobnejších národov na svete - Equádoru. Odvážil by sa niekto tvrdiť, že Equádorčania majú zhruba rovnaké zastúpenie v medzinárodnom obchode a financiách ako Izraelčania?

Prečítal som stovky článkov, pokúšajúc sa zistiť skutočný počet obetí Izraelčanov a nakoniec som našiel v New York Times článok, ktorý vyjasňoval presné číslo izraelských obetí, ktoré zomreli pri útoku na WTC. Ukázalo sa, že zo 130 Izraelčanov, o ktorých prezident Bush tvrdil, že sú mŕtvi, 129 je stále nažive! Nechcelo sa mi tomu veriť. "Bože môj", povedal som si, "len jeden Izraelčan!" Tu je neuveriteľný výňatok, ktorý som našiel v New York Times:

Rozhovory s mnohými konzulárnymi predstaviteľmi v piatok ukázali, že zoznamy ľudí, ktoré zozbierali, sa vo svojej užitočnosti značne líšili. Mesto napríklad dostalo správu o mnohých Izraelčanoch, o ktorých sa predpokladalo, že budú v čase útoku na tom mieste a prezident Bush v jeho príhovore obyvateľom vo štvrtok v noci spomenul fakt, že pri útoku zahynulo asi 130 Izraelčanov.

Izraelský konzul Alon Pinkas v piatok však uviedol, že zoznamy obsahovali aj oznámenia od ľudí, ktorí sem zavolali, pretože napríklad ich príbuzní v New Yorku sa telefonicky neozývali do Izraela. V skutočnosti exitovali len traja Izraelčania, o ktorých sa potvrdilo, že sú mŕtvi: dvaja v lietadle a jeden, ktorý obchodne navštívil WTC a ktorý bol identifikovaný a pochovaný.

/New York Times, 22. septembra/ /514m/

Už počet 130 ukazoval, že určitý počet Izraelčanov bolo varovaných pred útokom. Keď som zistil, pravdu, že pri útokoch zahynul len jeden Izraelčan, všetky pochybnosti o možnom včasnom varovaní sa rozplynuli. Fakt, že medzi 3000 obeťami bol len jeden Izraelčan je štatistická nemožnosť. Na palube dvoch unesených lietadiel boli napríklad len dve izraelské obete. Toto číslo by rozhodne muselo byť vzhľadom na celkový počet obetí pri WTC určite vyššie.

Aj keby izraelské Ministerstvo zahraničných vecí a Jerusalem Post čísla nadsadili desaťnásobne, stále by bolo na mieste útoku 400 Izraelčanov. Aj keby bolo prítomných len niekoľko sto Izraelčanov, jedna obeť je štatistickou absurditou. Alebo by 11. september musel byť veľkým židovským sviatkom, alebo boli Izraelčania vopred o útokoch varovaní.

takze som sa sekol bola tam jedna obet. z asi 3000židov ktory tam bezne pracovali

a co poviete na tie fotky a body 1,2,3,6???????

#48 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1182 dní

Na tej stranke pribudlo este 1 kratsie video. Odporucam pozriet.

Je to o testoch odolnosti konstrukcie podlazi ake boli vo WTC voci ohnu.

http://911.yweb.sk/download/video/UL_fire_tests_of_steel.avi

Ten odkaz je na stranke pod animaciou "pancake" kolapsu.

Su tam inak aj nove fotogalerie, http://911.yweb.sk/foto.html

#49 | napísal(a): upik odvtedy uplynulo: 1182 dní

Myslim si ze oficialna verzia ma naozaj par, nejasnosti a nedava moc odpovedi. Ale nemyslim si zas ze by to bolo vylozene fantazia. to ze WTC padli potvrdit mozme, padli niekolko minut po naraze lietadiel a pocas poziaru tym padom mozme potvrdit ze ich pad bol sposobeny hlavne narazom lietadiel a naslednym poziarom. Ze WTC padli za 6,5 sekundy co je len o malo dlhsie ako volny pad? Ak na to mate nejake vysvetlenie rad si ho vypocujem, inac mi pripada vystizny ten totalny kolaps.

K "pancake" kolapsu WTC co tvrdi oficialna verzia: neviem niesom odbornik ale neockavam ze budova 110+ poschodi vysoka vaziaca 900 tisic tun pri "pancake" kolapse necha na sebe poschodia ako to urobi budova vysoka 10 poschodi....

k otazke KTO a preco..... myslim ze Pearl Harbor je taky.... prijatelny priklad.... aj vtedy tam zahynuli tisicky ludi napriek tomu ze to vlada vedela, takisto mozno povedat aj o WTC, o tom preco boli 2 mesiace predtym poistene (i ked to je az moc okate=hodiace sa na Busha) osobne si nemyslim ze Bush take cosi planoval, pripadne ze vedel,cas miesto a ako pride utok na USA, ale rozhodne mozme povedat ze nijako sa tomu nesnazil zabranit.

Mimochodom ak architekt WTC ratal s narazom lietadla do budovy podla akej logiky nepredpokladal aj nasledny poziar? tak bud je to hlupak, alebo blazon ktory si myslel ze hociaky poziar uhasia do 5 minut poziarne systemi budovi.....

nemyslim si ze oficialna verzia je pravda.... ale tiez si nemyslim ze vlada USA mohla vyhlasit celemu svetu o 9/11 totalnu loz,

#50 | napísal(a): zebe odvtedy uplynulo: 1182 dní

Los :

s tebou je asi zbitocne diskutovat lebo ak je niekto zatazenyverit ze nic nieje pravda ty si zataeny verit ze vsetko je pravda. ale skusim argumentovat...

1.2. body si nespochybnil(lebo sa to neda) jednoducho ak nieco take velke narazi do budovy nemoze to nechat skrabancek a potom sa vyparit(je to ako v 100km/h naragit do garaze a mat trocha puknutu dlazdicku a z auta by ti ostal len volant nic viac.)

niektori tvrdia ze to bola vybusnina niektory ze to bolo malicke pokusne lietadlo(nemyslim ze v pentagone maju len detske moticky)

4.uz som tu vysvetlil ze ak chces spisem ti zoznam ktory bude mat 150svedkov(chces?)

ze to nikto nevidel ? podla mna" videl, len nikto nebol v spravach(kolko otazok na nezrovnalosti o tejto teme si videl vo vysielani na STV, Markize alebo jojke?????/nezaujatych televiziach???? ja ani jeden)

3.ano ak hlasia ze lietadla narazaju do WTC tak si obsluha radaru ide pozriet futbal

6. mozno ho nevedia naviest tak presne uznavam ale urcite ho vedia otocit a nasmerovat na letisko,kde ako si pisal, vie bez problemou pristat,///ak chcu

ak nechcu tak aspon s minimalnou precnostou ich vedia naviest do budovy aby ju trafili a teroristi mozu pit kavicku...

5.opet citujem > Spýtal som sa ako je možné, že zomrelo len 130 Izraelčanov, kým odhadovaných obetí z Kolumbie je 199 a asi 100 obetí z jedného z najchudobnejších národov na svete - Equádoru. Odvážil by sa niekto tvrdiť, že Equádorčania majú zhruba rovnaké zastúpenie v medzinárodnom obchode a financiách ako Izraelčania?

opet sa pytam ako je to mozne

pytam sa inac viete ze v pentagone ktore je plne den noc ludi nezahynul viac ako jeden clovek

#51 | napísal(a): upik odvtedy uplynulo: 1179 dní

- mantak

pozri nehovorim ze jej verim uplne..... napr. vojna v iraqu ta posledna je uplne jasne ze biologicke zbrane a hrozba pre USa boli iba USAckou fantaziou..... ale pozri sa na to z ich strany....oni sa snazia urobit co najlepsie pre seba, svoju buducnost a svoju krajinu a presne v tomto poradi.... to je to co robia aj u nas akurat ze u nas na nas stat uz moc toho neostane.... :D

ale problem je: ak sa to tak nestalo, je treba prist na nejaku inu teoriu, a dokazat ju alebo aspon dokazat ze to neni uplne sci-fi.... kritizovat oficialnu verziu je lahke... co ti vies aka je pravda? mozno ani samotna vlada o tom nema ani ponatia a cele to spravila nejaka skupina USAckych extremistov .... nehovorim ze to tak je ale chapes ze iba tym ze sa bude oficialna verzia popierat vyvracat a co ja viem co sa nic nebude diat?

#52 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1174 dní

najsmutnejšie na tych konspiracnych teoriach je to ze klamu (vzdy su tam nejake zavadzajuce informacie ktore sa laikovi zdaju pravdive) a su napisane manipulativne (stylom rozpravky cisarove nove saty - mam na mysli vetu o tom ze cisarove saty vidia len mudry ludia a ked cisar ide po meste tak sa vsetci tvaria ze ake ma pekne saty - v nasom pripade to su vety typu: "kazdy kto nie je sprosty vidi ze nasa teoria (konspiracna) je pravdiva" - a prave vsetci ti sprosti tej teorii uveria :-).

Takym stylom je napisany aj dokument Realianskej cirkvy - je to o tom ze mimozemstania nas stvorili a raz za nami pridu. kontaktovali proroka Raela. vsetko v tom texte uplne sedi - je tam vysvetlena biblia a vsetko mozne, clovek tomu celkom uveri. Ale predstavte si ze ti mimozemstania chcu na nasej zemi velvyslanectvo - clenovia cirkvy sa im poskladali na dom so siedmimi izbai (tak to chceli) a bazenom (radi sa kupu) - a do ich prichodu dali povolenie Raelovi aby ten dom vyuzival :-) hmmm. No pozrimeze

#53 | napísal(a): majec odvtedy uplynulo: 1174 dní

120 min. dokument o WTC with slowak subtitles. Pozrite sa!! Stoji to za ten cas straveny u PC . http://www.911weknow.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=37

#54 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1174 dní

A Tebe sa ktorá teoria zdá pravdivá ? Tá oficiálna ?

A ako si na to prišiel ?

Zaujíma to, lebo si o sebe vyhlásil /nepriamo/ že nie si sprostý, takže ma zaujíma názor múdreho.

#55 | napísal(a): enfee odvtedy uplynulo: 1173 dní

pro ty, co nevi pravdu o WTC:

http://911.yweb.sk/filmy.html

http://neuf.neuf.sblog.cz/911/

neni o cem hovorit...snad jen vlastne o tom, ze by se to melo co nejrychleji resit a dostat k sirsi verejnosti, jak kvuli pozustalym tech vsech mrtvych, tak kvuli celemu svetu, ktery zije v iluzich...

#56 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1173 dní

s tým múdrym či hlúpym si ma riadne doplietol, mám taký pocit že si sa s mojej otázky riadne vykrútil... :D

ten aniamerikanizmus či aniisemitizmus s niečoho vznikol, mám pocit ,že si sa nezamyslel nad tým sám, lebo nič sa nedeje bez príčiny.

ešte ma zaujíma aký odbrník by sa mal postaviť za ten končpiračný názor. Ty myslíš ,že tím uznávaným za to stojí sa sa to postaviť ? Tí uznávanní sú uznávaní preto, že sa predajú za kilo fazule, preto oni mlčia, a zas kto mlčí ten svedčí...

povedané jedoducho, čím uznávanejší, tým väčší hajzlík, na to si ešte neprišiel ?

V dobe internetu je nieču neutajitelné ?

kamo si ma rozosmial, v dnešnej dobe sa klame vedome a profesionálne, lebo poznajú mentalitu ludí, a vedia že pravda nikoho nezaujíma, a Ty si toho prefektným príkladom. Nie si síce hlupák, no s Tvojím videním počítajú aj politici, lebo vedia, že s tebou môžu manipulovať ako sa im zachce, no nie si sám, žialbohu.

neber to osobne no zamyslieť sa môžeš.

možno že máš pravdu že sa oceľ telkom deformuje, no určite sa teplom netriešti či nevybuchuje. to vybuchovanie je zrejmé s mnohých záberov.

#57 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1173 dní

Nejake veci k vyssie popisanemu:

"Ak neveríš oficálnej verzii nezávislých vyšetrovateľov, ako budeš veriť nezávislému vyšetrovaniu, ktorý by, prípadne, mohlo potvrdiť oficiálnu verziu?"

Pozeram sa na metody akymi sa postupovalo pri vysetrovani padu WTC. Pri o vela menjsich katastrofach sa normalne postupuje tak, ze sa zhromazdi co najviac dokazov, a snazi sa presne rekonstruovat priebeh co/ako/preco sa to stalo (napr. vytiahnu stroskotane lietadlo dna z mora).

Pri WTC sa stal presny opak. Asi 99.7% ocelovych trosiek (tych 700 tisic ton betonu sa nejakym zvlastnym sposobom premenilo na prach) urady urychlene vyviezli do Azie na recyklaciu, bez toho aby ich mohol ktokolvek preskumat. To nie je obvykly postup pri vysetrovani a hladania priciny katastrofy tohto rozmeru, nemyslite ?

Tych veci je strasne vela, spomeniem este niektore. NIST (co je institut pre vydavanie standardov ohladne aj stavenych materialov a pod., je to vladna institucia) vydal oficialny dokument o tom, ako veze spadli (http://wtc.nist.gov/reports_october05.htm). Celkovo ma okolo 10 000 stran. Asi si myslite, ze taky dokument musi ist do kazdeho detailu, az na uplne dno veci co/ako/preco,.. A predstavte si, tato analyza ide po bod tesne !pred samotnym kolapsom!. Kolaps samotnym sa tato analyza vobec nezaobera!!!

Uplne s kludom prehliada vsetky data ako rychlost kolapsu, totalne rozdrvenie betonu, roztaveny kov, prudy prachu vyrazajuce z budov pocas kolapsu, svedkov zableskov v budovach, zvukov vybuchov.

Aby ste si nemysleli ze ti to vymyslam, tak sa mozete o tom sami predvedcit, stiahnite si http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf, je to celkovo na strane 132 v tom pdf, uplne dolu tej strany.

NIST taktiez uplne ignorovala test odolnosti modelu podlazi ake boli vo WTC, ked sa ukazalo ze po 2 hodinach v ohni a maximalnej gravitacnej zatazi jenoducho nespadli. (NIST, str. 193 v pdf, http://911.yweb.sk/download/video/UL_fire_tests_of_steel.avi

). NIST potom vytvorila pocitacovu simulaciu, na ktoru sa dalej spolahla. Tato simulacia im vyplula "sprave" vysledky, a odmietli ju zverejnit.

A este perlicka k tomuto, NIST v ich simulacii dovoluje prehyb podlazi v poziari nie 8cm, ktory bol zisteny experimentalne, ale 107cm (pre tych co si to chcu overit, pozrite http://www.journalof911studies.com/Article_1_Ryan5.pdf, strana 4, a 14 referencia na konci). To asi hadam hovori za vsetko.

Vysetrovanie padu WTC je jednym slovom jednoducho uplna fraska, ktora nema ciel najst pravdu, ale presny opak.

Zopar slov k tomu, ked ludia pisu aky obrovsky tak tam bol, ze to mohla byt pricina totalneho kolapsu, rozdrvenia betonu a vystrelovania niekolko desiatok ton vaziacich ocelovych nosnikov na 150 m.

Neviem kolki viete, ale v r. 1993 vybuchla v zakladoch jednej v vezi bomba, ktora urobila dost velku dieru do konstrucie (koho zaujima viac, pohladajte si). A to bolo v zakladoch, kde je maximalny tlak celej tej masy zhora. Zamer bol tu budovu prevratit do boku, aby spadla na tu druhu vezu. Vdaka tej konstukcii veze sa nic take nestalo, veza ostala normalne stat.

Gordon Ross urobil studiu (http://www.journalof911studies.com/Journal_5_PTransferRoss.pdf), v ktorej sa snazil prist na nasledovnu vec. WTC1 mala pod zonou narazu asi 90 poschodi. Vypocital co by sa stalo, ak sme tych asi 15 poschodi nad zonou narazu jednoducho zobrali a pustili na ten zvysok veze, na tych 90 poschodi. Ratal samozrejme podla fyzikalnych zakonov, zachovanie energie, momenta.. Vyslo mu ze k ziadnemu totalnemu kolapsu by neprislo, a cely proces by sa zastavil po 0.02 sekunde, pretoze kineticka energia tych ~15 poschodi nie je dostatocna na to, aby "premohla" tych 47 obrovskych jadrovych a 236 externych ocelovych nosnikov. Takze ta budova sa kvoli tomuto nemohla premenit na prach, a uz vobec nie rychlostou volneho padu.

A kto by chcel namietat, ze budova bola poskodena narazom, tak si precitajte toto, http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html. Tento profesor podporuje oficialnu teoriu padu WTC (analyza toho co povedal je tu http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/articles/eagar_jom/eagar_0112.html).

O naraze lietadla hovori toto (volne preklad):

Spravy o WTC si vsimli, ako dobre veze zniesli samotny naraz lietadiel. Ked si vsak uvedomime, ze budovy boli zlozene z viac ako 1000-nasoboku hmoty aku malo lietadlo, a boli skonstruovane tak, aby odolali 30 nasobne vacsej zatazi vetra, aku prestavovala hmotnost lietadla, tato schopnost odolat narazu lietadla je sotva pre niekoho prekvapiva. Naviac, 11. septembera nefukal vietor nejakej vyraznejsej intenzity. Vonkajsie nosniky boli pred narazom namahane len asi na urovni 1/3 kapacity, na ktoru boli projektovane (200 MPa).

Myslime ohladne padu WTC sa vela ludi prejavuje totalne zlyhanie zdraveho rozumu. Kazdy kto si pozrie par videi kolapsu, ako napr. toto http://video.google.com/videoplay?docid=7088118666723647249, musi mu byt jasne ze toto nie je ziadny palacinkovy ani iny kolaps nosnej konstukcie, ale je to budova explodujuca na prach od vrchu az k zakladom.

#58 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1172 dní

davidku, dávidku s teba majú politici radosťi. :D

žial takých ako si ty je viac ako je dosť, a preto je všetko tak ako to je.

no čo už, aj to je dar Boží.

#59 | napísal(a): krysa odvtedy uplynulo: 1172 dní

No ani my krysy nevěříme, že to spadlo jen kvůli letadlům: i kdyby, otázkou je hlavně to, ne kdo je řídil, ale kdo opravdu řídil ty, co ty letadla řídili! Pokud to někdo celé podpořil odstřelením po nárazu letadel, je to jen doplnění celého...

Všichni jsou v dojmu, že jde o ty "zasraný arabský teroristy s utěrkou na hlavě", ale kdo víte, že např rodina Bushů měla velmi úzké obchodní konakty s rodinou bin Ladena?

A kolikrát si už někdo myslel, že dělá pro (doplňte si) a dělal pro protivníka aniž by o tom věděl???

Ostatně KDO si vyzbrojil Al Kaidu? USA a CIA. Kdo urychleně popravil Saddáma aby se např. nevykecalo kdo mu dodal ten antrax (USA) ? Iračani, ovšem pod vlivem USA a CIA!

Kdo má svou špinavou pracku v každým problému na světě? USA a CIA...

CO teda čekáte, že se dozvíte o pravdě???

Mimochodem, KDO sbírá informace o těch, komu se to celá a nejen to s WTC nezdá??? USA a NSA...CIA jistě taky...

A tak abych to zakončil: nevěřím na jednoduchý arabský teroristy a podobný kydy.

A pokud máte dojem, že jsem paranoik, tak nezapomeňte na větu:

To, že seš paranoik, ještě neznamená, že tě někdo nesleduje!!!

A především: s naší minulostí by kterékoliv vládě věřil leda naprostý idiot!!!

A mimochodem, v USA je demokracie, ale zapomeňte na svobodu!

Ty mají krásnej náběh ne ke svobodě ale spíše k fašistické diktatuře...

#60 | napísal(a): matt666 odvtedy uplynulo: 1172 dní

to davidgjavsny: skus si pozret dokument Farenheit 911, tam mas pekne popisane o vztahov USA s rodinov bin Ladinovcov, a myslim ze budes prekvapeny, ze mali spolu vela spolocneho

inak k tomu hladaniu odbornika(komentar trochu vyssie), myslite si ze by sa v krajine ako je USA nasiel co i len jeden clovek ktory by sa ochotne postavil a obhajoval inu verziu o utokoch ako tu ktoru "vymyslela" americka vlada? myslite si ze by samotna vlada bola ochotna riesit udalosti z tohto dna? ved by tymto konanim isli sami proti sebe, a to si nemozu dovolit, nemozu si dovolit stratit respekt okoliteho sveta a uz vobec nie doveru vlastnych obcanov, ktori su zamerne drzani v strachu a obavach o svoj vlastny zivot

problemom vsak je ze ten strach je umely a nie ozajstny a tento fakt si malokto uvedomuje, a to je presne to co americka vlada potrebuje, manipulovat s psychikou ludi aby nenavideli tych hnusnych arabov s rezacmi na krabice ktori na nich zautocili a prave kvoli tomu je americka vlada povinna zakrocit na Blizkom vychode.

neviem aky je vas nazor, ale ja rozhodne nesuhlasim s oficialnou verziou a nepotrebujem ziadnu konspiracnu teoriu nato aby som vedel co sa v skutocnosti stalo, lepsie povedane co sa v skutocnosti nestalo

#61 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1172 dní

http://www.oilempire.us/pentagon-photos.html

tu vam dam zdroj ktory bude pre vas nehodnoverny. to len aby ste vedeli kam si mozte strcit tie vase odkazy ktore tu davate.

#62 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1172 dní

http://www.youtube.com/watch?v=pYAaJKZ7vL4

vsimnite si ako to lietadlo preniklo do budovy ako noz do masla!

#63 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1172 dní

davidgjavsnv

Doporucil by som ti pozriet si Power of Nightmares, cast 3 (je to od BBC), aby si to s tym umelo vytvaranym strachom pochopil.

Da sa to pozriet tu: http://video.google.com/videoplay?docid=-3649090417189127240

"preco vsetky dokazy ktore tu uvadzas pochadzaju z dokumentov konspiracnych teorii - pre mna to vobec nie je doveryhodny zdroj takze na to ani neklikam."

http://www.journalof911studies.com, to su vedecke analyzy, mozes sa pozriet na postup akym boli robene, a pocitane, vsetko je v nich popisane. Potom mozes sam posudit, ci su to bludy alebo nie, a zistit co je vlastne blud.

V tom NIST report je na tej strane napisane toto:

The focus of the Investigation was on the sequence of events from the instant of impact to the initiation of collapse for each tower. For brevity of this report, this sequence is referred to as the "probable collapse sequence", although IT DOES NOT ACTUALLY INCLUDE THE STRUCTURAL BEHAVIOUR OF THE TOWER AFTER THE CONDITIONS FOR COLLAPSE INITIATION WERE REACHED AND COLLAPSE BECAME INEVITABLE.

Takze tam mozes skusit tu analyzu samotneho padu pohladat.

"rychlost padu prehanaju konspiranti. lebo to bolo viac ako 10 sek. minimalne 15. aj ked moznoze vam pustaju v tych dokumentoch zrychlene videa :-)"

Este aj 9/11 Commission Report hovori na strane 323, http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf

"At 9:58:59, the South Tower collapsed in ten seconds,.."

Aj keby to bolo tych 15, nie je to ziadny podstatny rozdiel. Keby si ratal ze 1 poschodie (asi 4metre vysoke) skolabuje za 1s, ten cas by bol ~75/90 sekund. Ale takato debata je uplne irelevantna, pretoze kazdy kto sa pozrie na ten pad tak musi vidiet ze to nebol nijaky prograsivny kolaps ani nic podobne, ale budova explodujuca od vrchu az po zaklady.

"a celkovo ma tesi ze si taky vsestranny odbornik na vsetko a vsetko mas uplne objasnene a chapes tomu."

Analyzou tychto veci som stravil vela casu, tak sa k nim vyjadrujem. To je vsetko.

Niektori ludia bohuzial nie su schopni otvorit oci, ani ked su im predostrete jasne, jednoduche veci, dokazy.. Zda sa im to prilis neuveritelne na to aby to bola pravda. Tak ignoruju fakty, a radsej ostanu v tom nazorovom pohodli, ktore je nam vsetkym podstrkovane, namiesto toho aby nastartovali vlastny mozog a otvorili oci.

#64 | napísal(a): e.t. odvtedy uplynulo: 1171 dní

autorizovaný statik

Oceľ stráca svoju pružnosť pri zohriatí na 450st o cca 50% a pretvára sa plasticky, čo je sprevádzané postupným zväčšovaním deformácii.. Moja predstava straty stability tejto veže by bolo postupné asymetrické vychyľovanie horných podlaží až po deštrukciu najviac namáhaných a poškodených stĺpov a trámov. (Nie však krehký lom ako pri wtc)

S reťazovým zrútením všetkých podlaží vrátanie jadra sa nemôžem akosi zmieriť, keďže pri náraze lietadla boli zničené asi 4 podlažia, ktorých ďalší pád zachytili podlažia pod nimi. Podotýkam že 90% paliva zhorelo pri náraze, tak mi nie je jasné čo vytvorilo stálu teplotu 450st. tak aby oslabilo stĺpy z plechu hrúbky 100 až 150mm, veď oceľ veľmi dobre odvádza teplo a masívny požiar to teda nebol (most SNP v BA tuším nie je ani z 8mm plechu) .

Pomer výška/šírka=1:8. Je to veľmi štíhla veža, je preto ťažké vymyslieť nejaký model ktorý by padol sám do seba a nie na stranu. Úplne nevysvetliteľné je podľa mňa že objekt spadol po podlažie 0, pretože rozhodujúce zaťaženie pre mrakodrapy je paradoxne vodorovná sila (vietor + seizmicita) a nie zvislá sila, ktorá celú konštrukciu práve stabilizuje. Zhruba vietor na prízemí je 1kN/m2, vo vrchole 2,15kN/m2, z lichobežníka mi vyjde sila 1,575kN/m2*63m*475m=30 000 kN (= veža musí uniesť min. 3000ton vodorovnej sily v 2/3 výšky veže). Oceľové jadro musí byť preto v najnižších podlažiach veľmi masívne. Takže aj keby to padlo po 0.NP. čakal by som pokrútené stĺpy vybočené z osy, určite nie ustrihnuté diagonálnym rezom.

Je to na špecialistoch do akej miery by pád vyšších podlaží ovplyvnil jadro. Bohužiaľ na pád wtc bolo uvalené informačné embargo, tak máme len oficiálnu verziu od FBI. Keď som to pozeral v priamom prenose 9.11. ľudia a požiarnici čo odtiaľ utekali hovorili o ďalších explóziách v suteréne aj na poschodiach, neskôr aj ukázali zábery zo zdemolovaného suterénu kde boli autá zasypané suťou ešte pred zrútením. Ak trhavinu inštalovali teroristi prečo to potom poistili lietadlom.

#65 | napísal(a): zebe odvtedy uplynulo: 1170 dní

to davidgjavsnv :nema zmysel stebou dyskutovat tak ako existuju ludia ktory pre antiamerikanizmus viedia busha len zle tak si ty ktory ho vidis len dobre. hovoris ze MY verime vsetkemu co tu pisu ale TY veris vsetkemu co povedia v telke.

1. ak niekto povie "moznoze vam pustaju v tych dokumentoch zrychlene videa :-)"

tak neviem ci plakat alebo sa smiat ano kazdy amater si zrychlil zaznam na kamere predtym ako ich odovzdal telke...a zrychlili ich presne rovnako...ozaj to je odborne

2.preco vsetky dokazy ktore tu uvadzas pochadzaju z dokumentov konspiracnych teorii - pre mna to vobec nie je doveryhodny zdroj takze na to ani neklikam.

Pan si bude priat aby prisiel doktor Hawking a sepol mu do uska ako to bolo......a vlastne nie ten nevolil busha tak to vlastne je zaujaty....

3. a tento autorizovny statik co pise nadomnou ti urcite nebude stacit...ved to studoval 6rokou...co to je ti a ZOPAR ludi co vystupili na obranu USA viete ovela viac (hlavne TY vies viac)

4. ja si to predstavujem ako vezu s piesku(papiera/ten je asi tak schopny to sprvit) na ktoru polozim vedro a zacnem do neho liat vodu.... a teraz vidim ako pada priamo nadol (a kedze ma asi 2 metre tak za 0.5sekundy dopadne!!!!!) a vedro sa nevyleje ale dopadne a bude stat na rozsypanom piesku urcite sa nenakolni a nevyleje nabok ...asi si este nikdy nestaval nic s piesku

5.niekde si povedal ze lietadlo by preseklo vybusne snury....neviem v ktorom storoci zijes ty ale radiovy odpal ty asi nic nehovori

6.Co ak poviem ze vsetci konspiranti su zaplateny teroristami na to aby manipulovali zapadnu verejnost? co ak si TY obetou manipulacie? tak tomuto hovorim PREDSUDOK o com sa potom s tebou da diskutovat?

7.http://www.oilempire.us/pentagon-photos.html to co za stranku si tu dal ??? napr foto trosiek tam je >jedna "puklica z kolesa

>dve kusy z motora

nic viac??? to je vsetko??? pockaj, nechaj ma hadat ...zvysok sa roztavil...uhadol som?

a este ma chcu presvedcit ze tam kde narazili krydla plne benzinu ! troch zhoreli okna a ani omietka neopadala? to je vtip?

x. uz vidim ako ma odbijes ze niesom stavbar/ze som zaujaty/ze som antiamerikanec/antiseminista/terorista/moslim

ak k tomu chces napisat len tolko tak sa radsej ani neunuvaj na mna odpovedat .... ale skus odpovedat studovanemu statikovi

#66 | napísal(a): matt666 odvtedy uplynulo: 1170 dní

mantak:

naozaj sa tam nasiel motor a difuzer, ale bolo potvrdene ze nepochadzaju z boeingu, je teda mozne ze pochadzaju z ineho (ovela mensieho lietadla) alebo dokonca z nejakej riadenej strely, niektori svedkovia tvrdili ze videli nieco ako raketu s kridelkami, je mozne ze to co napalilo do pentagonu bola v skutocnosti riadena strela, ved poskodenie tomu v pohode zodpoveda, da sa to dokazat jedine tym ze FBI zverejni videonahravky z okolitych miest (benzinka, hotel, dialnica) a vsetko by bolo jasne, ked chce FBI raz a navzdy umlcat spekulantov tak nech zverejni nahravky, inac mame stale pravo tvrdit, ze to co narazilo do pentagonu nebol boeing 757

#67 | napísal(a): rusher odvtedy uplynulo: 1170 dní

proste tu islo iba o to aby mala Amerika zamienku zacat otvorenu vojnu so statmi ktore ovplyvaju teroristickymi skupinami a ako prva Afganistan...

#68 | napísal(a): rusher odvtedy uplynulo: 1170 dní

este ktym vztahom Busha a bin Ladin

Bush ako nastupca svojho otca mal predtym asi 10 firiem, bohuzial jeho obchodny duch nebol velmi silny atak vsetky skrachovali az na jednu a tipnite si kto tu jednu firmu sponzoroval...ano bol to bin ladin...pozadie celeho boju proti terorizmu je spolitizovana fraska v ktorej sa nabalovala USA a teroristicke skupiny na ukor statov v ktorych sa bojovalo...

#69 | napísal(a): Filip odvtedy uplynulo: 1170 dní

Dovolil by som si i ja prispiet svojim nazorom. Nad cim sa je potrebne tak isto zamysliet?

1, Spravanie prezidenta ako politika, ktory chce byt opatovne zvoleny -> Ked bol Clinton vo vlade, nepresiel zakon o emisiach. Preco? Lebo za Clintonom stali ludia automobiloveho priemyslu a spominany zakon by im narobil dost tazkosti.

Kto podporuje G.Busha? Zamyslite sa nad tym ...

2. Utok na Pentagon

To, ze spadlo lietadlo na najviac strazenu budovu neboli doteraz schopni dolozit nejakym rozumnym video materialom. Videl niekto padat lietadlo na Pentagon? Videli ste rozsah poskodenia?

3. Co je to vlastne 9/11?

Je to medznik. Od tohto obdobia sa nevyrazny G.Bush traviaci vacsinu casu na dovolenke dostava do cela a vedie svoju krajinu v boji prodi terorizmu...vznikla zamienka na vojensky zasah kdekolvek s cielom znicenia terorizmu ...

Pozrite sa na Irak...na sfanatizovanych mladych americkych vojakov, ktori si zjavne zmylili akcnu hru s realitou. Vojaci verbovani z oblasti s 30% nezamestnanostou, kde sluzba v armade je jedina sanca sa zamestnat.

Porozmyslajte nad mrtvymi obcanmi Iraku, ktori si teraz mozu naplno uzivat americku koncepciu demokracie.

Ci chcem ist proti systemu alebo si oci zakryjem ...verim tomu, ze pravda nebola prezentovana a ze obcania USA boli obetovani ...

#70 | napísal(a): deff odvtedy uplynulo: 1169 dní

ahojte, sa tu pekná diskusia odohrala, ja som skorej na tej strane že sa to nemohlo zrútiť takým rapídnym spôsobom bez nejakeho dalšieho činiteľa, ale ved nechám priestor vyjadriť sa panov hore, ktorí už aj tak povedali to najdôležitejšie...kamarat mi raz poslal tuto haluz tak to kuknite:)

Úmysl nebo náhoda

TOTO NIEJE ZIADNA BLBOST TAK SI TO CELE PRECITAJ

New York City má 11 písmen.

Afghanistan má 11 písmen.

Ramsin Yuseb (terorista, který už roku 1993 hrozil zničením

"dvojčat" WTC) má 11 písmen

George W Bush má rovněž 11 písmen.

Mohla by to být dobrá náhoda. Ale bude to ještě lepší:

1. New York je jedenáctý stát USA

2. první letadlo, které vlétlo do dvojčat, mělo číslo letu 11

3. v tomto letu bylo 92 pasažérů. 9+2=11

4. Let číslo 77, druhé letadlo, které vlétlo do dvojčat, měl 65 pasažérů 6+5=11

5. tragédie se stala 11 září. Neboli jak se nyní označuje 9/11 9+1+1=11

6. toto datum odpovídá telefonímu číslu amerických záchranných

jednotek 911. opět 9+1+1=11 to nebude náhoda.?!

Čti dál a více přemýšlej:

7. v letadlech bylo dohromady 254 obětí. 2+5+4=11

8. 11. září je 254 den v kalendáři. opět 2+5+4=11

9. bombový atentát v Madridu se stal 3.11.2004. 3+1+1+2+4=11

10. tato tragédie se stala přesně 911 dní po atentátu na dvojčata

WTC a zase 911, zase 9/11, zase 9+1+1=11

Teď to ale začne bejt pořádně strašidelný:

otevři si Word a udělej následující:

- napiš velkými písmeny Q33 NY (což je číslo letadla, které jako první vlétlo do dvojčat)

- označ tyto písmena, změň velikost písma na 48 a typ písma na

Wingdings(1)

hmmm len či je to pravda s tým čislom lietadla :) každopádne dobrý zmot

#71 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1168 dní

jedenástka alebo jej násobky vždy znamenali likvidačné čísla. tak isto je to s 29 alebo jej násobkami. no platí to na mnohé iné obdobia histórie ludstva

napríklad v 1922 vznikol v taliansku fašizmus, v 33 v nenmecku sa ujal vlády hitler, v 44 bola fakticky porazený fašizmus.

tak isto to platí na iné udalosti ako:

1895 zomrel Engels, /plus 29 rokov/ 1924, zomrel Lenin, /plus 29 rokov/ 1953 zomrel Stalin, /plus 29 rokov/ zomrel Brežnev a nastup perestrojky a postupná likvidácia komunizmu.

Hovorím to v súvislosti s číslami hore uvedenými, lebo všetko so všetkým súvisí, a nedá sa to ani plánovať, lebo čísla sú nikedy presnejšie ako popísané udalosti. :D

#72 | napísal(a): GoHaN odvtedy uplynulo: 1168 dní

Naco sa tu dohadujete ci je mozne aby to padlo..proste to padlo a vsetci ste mali aspon skvele kino a mali ste sa tyzden o com rozpravat..!!

mam na salame pri akej teplote sa tavi zelezo alebo pri akej hmotnosti pada nosnik a ine blbosti ... skor sa zamyslite ako je mozne ze nejaky sulci mohli uniest lietadlo s holimy rukami dostat sa k pilotom ... dalej si uvedomte ako to pokracovalo.. americkym utokom na krajiny plne ropy...hmmm.. preco su este stale tam ..ked sa im uz pomstili az az..??..a hlavne si treba pozriet dokument o BUSHOVI ktory ani nemal byt prezidentom..!! a znalost z historie hovori ze kazda vojna alebo okupacia musi mat oficialny a neoficialny STARTER..!!!a vacsinou ten neoficialny ktory sa dozvieme az niekolko rokov po vojne su potreby jednotlivca ZBOHATNUT...peace

#73 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1168 dní

to som len chcel poddrbat, ale nesuhlasim ani s paranoidnymi nazormi o zidoch.

to GoHaN: a co je zle na tom ze velmoc ma svoje zaujmy? Nemozu si dovolit aby sa na bl. vychode dial vacsi bordel ako tam je a aby ceny ropy isli hore tak jak este nikdy. A myslim ze to je aj tvoj zaujem.

co ine tam podla vas chcu? udrzat ropu na normalnej cene!

a to je skutocne aj nas zaujem. a v skutocnosti to co tu predvadzate je len farizestvo. a idete proti sebe.

#74 | napísal(a): majec odvtedy uplynulo: 1168 dní

Ale Ameriku netrapi EU. Pokial nebude chciet EU kopat s Amerikou v jednom tyme, kludne sa na EU vys.... a bude pokracovat bez nej. Amerika kope len sama za seba.

#75 | napísal(a): had odvtedy uplynulo: 1168 dní

Ahoj, nehodlám příspěvek nijak protahovat. Proto řeknu zcela prostě: Až zjistíme "Proč"...odpověď na otázky "Kdo" a "Jak" budou následovat v krátkém intervalu... zatím se však stále neshodneme v odpovědi na otázku "Proč?" ... a ještě řeknu, že často věci nejsou tak jak vypadají a někdy i to co na první pohled vypadá absolutně může být relativní....

#76 | napísal(a): Frayer odvtedy uplynulo: 1167 dní

nie som statik, stavbar ... ani nic odborne tohto druhu, som sice technik ale v inej oblasti ... ale vysvetli mi aspon niekto toto:

650°C < 1370 - 1510°C

ako je teda mozne ze:

Po páde sa v troskách WTC našli jazerá roztaveného kovu

(url)http://911.yweb.sk/roztaveny-kov.html

#77 | napísal(a): matt666 odvtedy uplynulo: 1167 dní

vsetkym odporucam precitat si tento clanok, nezaobera sa ziadnymi konspiracnymi teoriami a ani sa nesnazi vyvratit oficialnu spravu, takze by si ho mohol precitat aj davidgjavsnv

http://chromik.wz.cz/17_utajene_11_zari.html

#78 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1167 dní

Požiare vs. oceľové konštrukcie

http://911.yweb.sk/poziare-vs-ocel.html

#79 | napísal(a): Frayer odvtedy uplynulo: 1166 dní

naozaj navjavsou zahadou je WTC7

budova jasne padla (Budova WTC7 sa zrútila 11. Septembra 2001 poobede, okolo 17:20.) ... bola ztrhnuta riadenym padom... ved to jasne vidno, (pekne padla od zakladov) nakoniec nik sa tomu nebrani... ale kde zohnali takych odbornikov v ten isty den pri takej panike a preco budova v ten isty den spadla ...?

ved take pripravy trvaju tyzdne ... (vypocty, pripravne prace ...atd.)

budova musela byt uz pripravena na strhnutie pred 11.sep. ...

#80 | napísal(a): Scarlett odvtedy uplynulo: 1166 dní

Ahojte, tak dnes som trávila deň čítaním tejto diskusie. Veľmi zaujímavé a svojim spôsobom poučné čítanie, nakoľko sa tu náchádza neskutočné množstvo právd a faktov.

Nie som žiaden odoborník, preto sa neviem vyjadriť a prikloniť v podstate ani na jednu stranu. Ale práve sledujem nejaké video, na ktoré som natrafila. Ťazko povedať, čo je pravda, čo je podsúvaná pravda a čo je čistý blud. Mám na to síce svoj názor, no je to len názor, ničím nepotvrdený. A ten je, že v oficiálnej správe neboli všetky fakty jasné a zrozumiteľné, nakoľko sa dajú vyvrátiť. No tiež nachádzam aj na tých zarytých oponentov, ktorí tiež majú nejaké tie diery v správach.

Takže. Mna by zaujímalo jedno. Ak sa mi to dá vysvetliť. Nie je možné, aby všetky videá boli zmanipulované, takže sa asi nebude dať vyvrátiť teória, že to muselo byť náložou. Dokonca, ako som zistila, používa sa na to lineárna nálož, ked sa budova pripravuje na demoláciu. A tie nosníky či čo, som žena, sorry, boli naozaj ako zrezané. Ale, a tu je tá druhá strana mince, ako a kedy by sa tá lineárna nálož dala namontovať??? Má to svoju logiku, že v rámci kadejakých akože kontrol a revízii. No, dajme tomu. Ale aj ked je to pritiahnuté za vlasy, možné to je. Všetko je možné, ked sa o tom bavíme v rámci teórie.

Dalsia vec. Ak video neklame, tak je kopec svedkov, ktorí tvrdia, že bolo počuť výbuchy, ale najskôr dole v podzemí. A ak to doplníme faktami (pohľadom práve z tejto strany), tak by to sedelo. Ale aj tak mi to vrta v hlave. Preboha, naozaj sa dá pripraviť takáto budova na demoláciu bez toho, aby si to NIK nevšimol? A možno aj všimol, len radšej drží hubu...

No, s priateľom sme skonštatovali, že každá pravda sa dá podať iným spôsobom a je pravdou pre tých, ktorí ju podávajú, a ten, čo sa nevie rozhodnúť, si vyberie pravdu tú, ktorá vyhovuje tým jeho myšlienkam, teda je mu bližšia, alebo inak povedané, je mu krajšie podaná.

Tých nejasností je tam naozaj veľa. Aj ked nie som naklonená súčasneému americkému prezidentovi, neviem dokázať, ale ani vyvrátiť, či v tom má alebo nemá prsty, vnútorne som presvedčená, že minimálne o tom vedel.

Čítala som knihu od Moora, kde sa jasne píše, že Bushovci obchodovali s rodinou Bin Ladina. A je tam k 11. septembru naozaj dobre a jasne a výstižne napísané, že tak čistý štít v tom George nemá.

A na záver dodávam, že pravdu sa asi nedozvieme, lebo už sa začína strácať. Súdny človek pochopí, že je niekde uprostred, že nie je v tej oficiálnej, ktorá podla mna len vymýva mozgy. Ale že nie je ani v tých konšpiráciach. Ze bude niekde medzi ekonomikou, náboženstvom a mocou... A to je môj názor. Nikomu ho nevnucujem.

Mimochodom, páči sa mi táto diuskusia, naozaj.

Prajem pekný večer.

#81 | napísal(a): Scarlett odvtedy uplynulo: 1166 dní

Ešte dodatok

Konečne som dopozerala to video.

http://911.yweb.sk/filmy.html (911 Mysteries)

A aj ked je to len alternatíva voči oficiálnej verzii, vysvetluje vsetko. Dokonca aj to, ako sa tam vybusnina dostala. A vyjadrenia a svedectva ludi, ktori tam naozaj boli.

AK, hovorim, AK je to naozaj ta pravda, tak potom je naozaj o nicom, ze pre MOC, PENIAZE a OZIVENIE výstavby, ROPU a vyvolanie strachu a podpory je ktokolvek, opakujem KTOKOLVEK ochotný nechat obetovať nevinné životy.

Ktosi raz povedal, že ľudstvu ide najlepšie zabíjanie. A začínam tomu veriť.

Nech je nakoniec pravda kdekolvek, ani jedna strana nemá čisté svedomie, ak vôbec nejaké má, pretože všetko má svoju hodnotu, okrem ludského života. Tá je totiž nevyčísliteľná! Pardon, u niekoho nemá žiadnu hodnotu. A to je to memento, pre ktoré sa naozaj oplatí PYTAT A PYTAT...

#82 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1166 dní

Mne sa na tejto stránke /diskusii/ páči, že sa tu stretlo pár ludí ktorým hladanie pravdy nie je lahostajné.

Mnohí ludia poznajú pravdu o tomto svete /klamstvo, faloš, zlo, bezdôvodné vraždenie a pod./ a myslia si, že s tým sa nedá nič robiť. Práve táto bezradnosť či lahostajnosť otvára priestor nosietelom zla na celom svete.

Mám radosť, s toho, že ludia sú ochotní pre pravdu vela obetovať, zrejme aj autori týchto stránok sú ludia ktorí tak urobili.

Preto vdaka.

Poznanie, že nie sme sami v hladaní pravdy, je dobrý protipol, všetkému čo ničí ludstvo ako aj celú planétu.

#83 | napísal(a): Revoluce odvtedy uplynulo: 1165 dní

Uff, tak som to celé dočítal. Naozaj zaujímavá téma, ktorá má dosah na súčastnosť a ešte bude mať aj na budúcnosť. Každý má právo na názor, tak si aj ten svoj pripojím.

To čo tu mnohí obchádzajú je základná otázka KOMU TO CELÉ PROSPELO. Od toho sa môže odvíjať to že ako a kto. Ak si položím túto otázku a pozriem sa na tých 5 rokov čo nasledovalo, tak mi aj bez vymýšľania nejakých konšpirácií vychádzajú USA, hlavne ich vládnuca moc, ako jediné, ktoré na páde dvojičiek získali. Dôkazov o ich prospechu je množstvo. Od tých skoro malicherných, ako je zbavenie sa neproduktívnej a drahej budovy relatívne zadarmo, veď to z veľkej časti zaplatili poisťovne. Až po geopolitické zisky, cez ktoré sa dostali so svojimi zbraňami až na Blízky východ. Kto si robí ilúzie o demokracii alá USA musí byť riadne zaslepený a namyslený na svoju palácovú demokraciu a inteligenciu. Takáto demokracia končí tam kde začína prospech.

Aj pre mňa je veľa trhlín v konšpiračných teóriách, ale ak takéto teórie okrešem od nezmyslov, tak je to ešte vždy viac pravdepodobné ako to čo sa prezentuje oficiálne. Napr. nejde mi do hlavy to, že ak by to bolo naozaj dielo američanov, tak by to musela uskutočniť dostatočne veľká skupina. A tu začína problém, čím viac ľudí tým väčšie riziko prezradenia, ale aj po toľkých rokoch sa nikto neobjavil. Ale na druhej strane musím pripomenúť, že v tomto sú amíci na vysokej úrovni, stačí napísať tri písmená JFK. V umení zahmlievania sú neprekonateľní.

Ako ďalšiu by som položil otázku, či by boli USA schopné obetovať tisíce životov na niečo také? Bez rozmýšľania vravím ÁNO! Kto o tom pochybuje nech si spomenie na Vietnam alebo nech sa ide pozrieť teraz do Iraku. Od samého začiatku invázie do Iraku som tvrdil a budem tvrdiť stále, že USA bezprecedentným spôsobom porušili medzinárodné právo. Ako jediným dôvodom, bolo jednoznačne získanie vplyvu a ovládnutie ropných polí. Ak sa na to pozriem spätne, nie je vôbec problém si to predstaviť, že od samotného začiatku práve toto bolo ich jediným cieľom. Objavila sa tu otázka, že prečo to nevyužijú v USA ľudia, ktorí by chceli Busha nahradiť, je na to jednoduchá odpoveď, lebo to vyhovuje väčšine. Za jednu padnutú budovu, jednu klamársku inváziu si udržali geopolitický vplyv a domáci blahobyt. Za lacný benzín sa nepôjdu sťažovať a tých zopár zásadových ľudí tam leto neurobí. Môže si tu niekto písať o antiamerikanizme a kadečom inom, nebudem však rešpektovať niekoho čo presadzuje SVOJU demokraciu zbraňami a porušovaním medzinárodného práva.

#84 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1165 dní

ropa zdrazela,ked si si to nevsimol moj

#85 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1165 dní

a prospelo to úzkej skupine ľudí,ktorí dopomohli momentálnej vláde usa k moci..

#86 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1164 dní

veru veru, zle si pochopila Scarlett, či nevieč že sú rovní a rovnejší, spravodliví a spravodlivejší ? Malého vraha popravíme a velkého dáme do oválnej pracovne a spravíme s neho humanistu. :D:D

čo to melieš davidku, keby tie peniaze čo sa vynaložia na armády, tajné služby a iné nezmysly tak liter benzínu by nestál ani korunu, lebo by ich nebolo na čo spotrebovať. Nebol by nikto kto by koho ohrozoval lebo všetci by mali dostatok či prebytok. tento systém nedostatku vyrobili mocní a bohatí aby nimi boli. Zem by uživila aj desťnásobne viac ludí ako má. neboli by teroristi, lebo proto čomu by bolo treba bojovať ?

To nemôžu mocní a bohatí dopustiť, lebo by stratili svoju moc. Preto vyliali medzi ludí strach, nenávisť, ohrozenie,, a na Teba sa prilepili tieto výkaly ako sa patrí.

vystúp s vlaku davídku a pozri sa na to inými očami. :D

#87 | napísal(a): Frayer odvtedy uplynulo: 1164 dní

nejake ta linka k tematu

http://www.sme.sk/c/3084391/Nemecko-Al-Mutassadika-odsudili-na-15-rokov.html

#88 | napísal(a): Scarlett odvtedy uplynulo: 1164 dní

CITUJEM: saddam neohrozoval vnutornu bezpecnost USA. on ohrozoval ich zaujmy na blizkom vychode - ved ja nevravim ze USA tam nesli pre ropu. Ale co je na tom zle?

No, neda mi, kým celkom nevypnem PC, aby som na toto nereagovala. Zvlásť na tu časť o tom: ved ja nevravim ze USA tam nesli pre ropu. Ale co je na tom zle?

NIC. Nic nie je na to, ze si sli po ropu, ale takto???? No sorry, ale aby som celemu svetu nakukala, ze idem ochranovat svet, lebo su tam take a onake zbrane, lebo to oni, bebe nam nieco (nik nevie co) urobili a nakoniec ked aj tak kazdy vie, ze vlastne to cele bolo LEN o rope, tak mame mavnut rukou? ?????

Fajn, tak potom mi povedz, co mas doma cenne, nieco, co súúrne potrebujem. Susedovi poviem, ze ma ohrozuješ, ze aj jeho tym padom ohrozujes, lebo ja ho mozem ochranit, ked teba odstavim. Lebo doma u teba vladne strasny teror a moze to prerast za plot tvojej zahrady. Hm. Velmi tomu verit nebude, ale co uz, ved ho poriadne zastrasim. Mlcky bude pozerat, co robim. Vtrhnem k tebe, zdemolujem ti byt, zahradku neporylujem, ale vezme si to cenne. Potom poviem, ze aj tak som to potrebovala a ze nakoniec som tym nic zle neurobila. ved som v pozicii, ked si to mozem dovolit. A sused bude ticho, mavne rukou a povie, no co, ved na tom nie je nic zle...

Ved ten bastard sused ohrozoval moje zaujmy na susednom dvore...

Na dnes koncim. Fakt.

(smiech) Hádam uz naozaj ten PC vypnem, faaaakt, dobrú noc.

#89 | napísal(a): Frayer odvtedy uplynulo: 1164 dní

re: davidgjavsnv

re: #86.3 cely svet je o tom ako sa vies presaadit. co si cakala? kuk. dobre rano.

ty svojimi sucasnymi nazormy kolaboraciu v podstate obhajujes ... napriek tomu ze

re: #52 najsmutnejšie na tych konspiracnych teoriach je to ze klamu

#90 | napísal(a): Frayer odvtedy uplynulo: 1164 dní

re #89.1: nechapem co sledujes

sledujem, to ze ti je uplne jedno ako to bolo ... hlavne ze ty mas a budes mat pravdu

a teraz cakam syndrom posledneho slova ...

#91 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1164 dní

myslite ze z coly light sa priberie menej ako z normalnej coly?

#92 | napísal(a): Revoluce odvtedy uplynulo: 1164 dní

Ech kým dopíšem príspevok tak sa posunie niekde hore do nečitateľných výšin, preto ho radšej skopčím pre davida a iných:

Sorry david, ale čím ďalej tým viac konšpiruješ práve ty... Najprv napíšeš v jednom príspevku aká je v USA sloboda a hneď v ďalšej vete sa pýtaš diskutujúceho či nieje komunista? Trošku si protirečíš.

Ako mám chápať to tvoje vysvetlenie o náraste terorizmu v spojení s Afganistanom? Toto nie je konšpirácia? Hm, nech sa na to pozriem akokoľvek logicky je tá moja oveľa pravdepodobnejšia. A tým čo píšeš ju aj nepriamo podporuješ :) Skúsim teraz inak. Bush junior od svojho nástupu do úradu rozprával o Iraku. Lenže pred 9/11 to bolo len tliachanie. Svet nebol pripravený a verejná mienka ani v samotných USA nebola naklonená vojenským dobrodružstvám. Čo sa dialo ďalej? 9/11 obrovský teroristický útok a slová že SVET UŽ NIKDY NEBUDE TAKÝ AKÝ BOL pred 9/11. S pohľadom na uplynulý čas sú tieto slová oveľa zlovestnejšie a dávajú mi úplne iný význam ako tebe. A kto vypovedal tie slová? Tuším že Bush junior, resp mu ich napísali poradcovia. Tie slová beriem teraz ako nadčasovú výzvu toho čo sa malo stať.

Po 9/11 prišiel Afganistan, amíci odtiaľ vyhnali, ako tvrdíš teroristov, ako tvrdím ja tých ktorých sami cvičili. Rozpútal sa celosvetový teror. Nebol práve toto dôvod a hlavný cieľ 9/11??? Opäť nastolím základnú otázku, KTO MAL Z TOHO CELÉHO NAJVAČŠÍ PROSPECH? Neumožnilo nakoniec ťaženie proti terorizmu američanom napadnúť Irak? V konečnom dôsledku, neumožnili udalosti z 9/11 dosadiť USA svoju vojenskú moc na blízky východ??? Nerozprával práve o tomto Bush junior od samého začiatku svojho účinkovania v úrade? Nieje to ukryté v tých slovách o tom,, že svet už nikdy nebude taký aký bol? A popri tom koľko ďalších výhod sa vyskytlo v prospech úzkej skupiny ľudí?

Saddam ako taký v posledných rokoch neohrozoval reálne nikoho. Štát aj armáda boli v rozklade, takom istom ako tých pár hlavíc s chemickými náložami zakopanými v púšti čo sa ako jediné našli a o ktorých asi pri tom zmätku už pár rokov nevedelo ani tých pár saddámových verných. Totálna fraška.

Takže ak zmetieme všetko to smetie a bordel zo stola ostane iba jediné : USA jednoznačne podviedli celý svet, okato ho klamali aby si vynútili schválenie napadnutia Iraku čiste zo svojich ekonomických dôvodov. Napriek tomu, že toto povolenie im legitimne nebolo dané, porušili medzinárodné právo a svojvoľne napadli iný štát. Toto je holá pravda.

K tomu, že podporuješ legitimitu použitia násilia a surového zabíjania za účelom zabezpečenia si svojich strategických ekonomických záujmov sa už vážne nebudem radšej vyjadrovať. Toto je už totiž na kriminál. V jednej časti píšeš o tom, že nemáme porovnávať hitlera s Bushom, tak mi prosím ťa vysvetli rozdiel medzi nimi. Bush poruší medzinárodné právo, lebo je silnejší a preto si to môže dovoliť. Hitler napadne napr Rusko aby sa dostal k rope na Kaukaze, je tiež silnejší bráni si svoje ekonomické záujmy, ale on už nie je demokratický ako je Bush. Hmhm... Veru že rozdiely vidím aj ja, ale radšej som zmazal to čo som napísal :) Veru vodu kážeš víno piješ. V tomto je tá falošnosť celej oficiálnej propagandy.

#93 | napísal(a): Scarlett odvtedy uplynulo: 1163 dní

Ahojte...

Davidovi, haha, však? ja viem, keď sa rozohním, neviem prestať. :o)

Je fajn, že si hrdým Slovákom, teší ma to. Toto na Slovensku chýba. Viac národnej hrdosti.

V podstate to čo píšeš, má vo všeobecnosti nejakú logiku. Ano, ľudia sú naozaj schopní čohokoľvek, ak im ide o život. Ja osobne za seba nemôžem ručiť, lebo neviem, ako by som reagovala. Možno by som sa branila, ochranovala a možno by som ostala stáť. Neviem. Ale ja som písala o pricípe. Ze ak ta niečo BEZPROSTREDNE ohrozuje. A akosi neverím, že Ameriku takto bezprostredne ohorozovala akakolvek krajina, ktoru napadli. Juhaslávia. Naozaj nie som tak politicky zdatna, aby som polemozovala, no čím ich ohrozili oni? Vietnam, a tak dalej? Mozno tam bolo nejake nebezpečenstvo, ale len hmlisté a vzdialené. A to bohužiaľ číha na každého z nás každú jednu minútu. A preto nejdeme hurááá zo zbranou do sveta. nie. Tu ide o iné. O to, že sa z komára urobí slon a pouzije sa na ospravedlnenie.

Nie som za Ameriku, ale nie som ani proti nej. Pacia sa mi tam niektore veci, mesta, krajina, kultura. Aj ludia. Ale nepaci sa mi, ako sa nimi manipuluje, ako sa im vtlka do hlavy, ze Amerika je krajina, ktora ma pravo rozhodovat o celom svete, o tom, kde sa v ramci kvazi bezpecnosti oplati rozputat vojnu. Ak by si to povedala kazda krajina, verim, ze peniaze aj dovody by si na to nasla. A aj ked niekto bude tvrdit, ze USA si to mozu dovolit, lebo maju na to pravo, lebo maju na to prostriedky, ja poviem NIE. Prave preto nemaju pravo, ze si to mozu dovolit. Lebo potom je to len zneuzivanie moci. A ako by povedalmjeden český komik aaaa vo toooom to je... :-)

#94 | napísal(a): usapodvod odvtedy uplynulo: 1163 dní

Aj keby bola pravda to co sa tu siri po nete, tak nikto proti tomu nic neurobi, lebo by padla cela svetova ekonomika a s velkou istotou, by bola celosvetova vojna. Takze aj keby sam Bush nakoniec priznal ,,, Ano zhodili sme dvojicky lebo som uz nemal dost nafty do bavoraka a nechcelo sa mi hladat doma bycikel,,,, tak sa mu vsetci títo nasi europski skorumpovani politici budu smiat, ze aky to ten Bush je len humorista. Je to hanba a este vacsia je, ze nikto to na nikoho s tych velkych nemoze zhodit, pretoze ak by to aj Rusi vedeli co sa tam stalo tak bud su v tom spolu s nimi, alebo USA vie, ze aj keby to Rusi vedeli tak to nepovedia lebo vedia, ze USA ma zasa nieco na nich a takto to tu fungovalo vzdy a este aj dlhy cas bude. Kde tu sa ozve neaky hlas proti tejto udalosti a nikto si ho nebude vsimat, ved co taky jeden, sto, tisice hlasov aj miliony zmoze proti obrovskej masinerii ktora ovlada vsetko od satelitov az po toaletny papier ktorym si utierame nase ctene male zadky. Mozeme byt spokojny ze sme taka mala krajinka a nasi politici sice kradnu aj sa o tom vie ale zasa nezabíjaju tak masivnne svojich ludi pre globalne prezitie ich velko-moravskeho rodu ako sa to robi inde vo vycsich krajinach. Amerika nemoze pochopit ze ak budu mat takuto obrovsku spotrebu statkov tak to zrujnuje nielen ich ale cely nas svet a tito ,,politici,, dobre vedia, ze obcan to je volic a ked mu znizite jeho standard v ktorom bol vychovany a boli vychovaní aj jeho otcec a matka, ktrorí mu stale vstepovali do tej jeho primitivnej americkej hlavy, ze oni su svet, oni su strojcovia vesmiru a ich prezident je Boh, tak tento hlas strati a vsetko co si mohol nahrabat za tych par rokov na teplom miestecku niekde zasity v kancelarii je prec. Tito nasi dementni clenovia zapadneho kontitnetu musia pochopit, ze tu zijeme pod jednou strechou a ze pride cas, vam vravim, kedy to aj pochopia, ale nebude to tu na tomto fore a ani v blizkej buducnosti ale niekde tam hore, ked uz bude nas svet uplne v pici si podame ruky a povieme si,, ale sme boli kokoti, ze sme si takto za 250 rokov znicili svet, ktorí uz nikdy nebude taky ako predtým.

#95 | napísal(a): KUCHAR odvtedy uplynulo: 1163 dní

Cital som skoro vsetko a nejde mi nereagovat inak ako takto :

Prazenica s hubami:

Pri výkone 600 W 1 minútu dusíme 1 čajovú lyžičku masla, 1 čajovú lyžičku nakrájanej šalotky, 50 g šampiňónov nakrájaných na plátky a 1 čajovú lyžičku nasekanej petržlenovej vňate. 30 sekúnd pred dokončením pridáme vajcia a premiešame. Podávame s čiernym chlebom. Tip: Vajcia musíme premiešať, inak sa vysušia.

:)

#96 | napísal(a): AAA odvtedy uplynulo: 1163 dní

JE TO TAK :-)

#97 | napísal(a): AAA odvtedy uplynulo: 1163 dní

Ja si myslím že vzhľadom na to že si nikdy sami nebudeme schopní osobne preveriť všetky fakty a pravosť informácií, vždy budeme odsúdení na milosť a nemilosť tích ktorí rozhodujú aké info sa k nám dostane. Viď. napríklad nedávno rozdelené Belgicko.

#98 | napísal(a): marz odvtedy uplynulo: 1163 dní

Zbežne som si pozrel článok. Aky intelektuál to písal? Odporučam autorovi, dôkladne si naštudovať matematiku, fyziku, stavebnú mechaniku, statiku stavebných konštrukcií, dynamiku stavebných konštrukcií, pružnosť a pevnosť, a stavebné materiály. Potom nech si vážený pán autor nad danú problém sadne a ešte raz sa zamyslí nad jeho úžasnou teóriou. Stačí tam už iba dopísať že budovy spadli následkom špeciálne smerovaného výbuchu výbušnín ktoré tam teleportovali malí zelení mimozemštania na super tajnú objednávku p. prezidenta Busha z vesmírnej flotily ukrývajúcej sa na za Mesiacom a bude to dokonalé :) Alebo čo ked Bush je sám mimozemštan? Alebo čo ak je autor článku je zamaskovaný mimozemštan vysokointeligentej rasy ktorá má ušľachtilý cieľ ukázať nám, hlúpym pozemštanom úžasnú pravdu? Možnože sme ľudia takí hlúpi že nevieme postaviť mrakodrap a nadpozemsky múdry mimozemštania ich Američanom postavili a kedže im Američania nezaplatili licenciu tak im ich tí zlí mimozemštania zbúrali. Viete koľko úžasných teórií sa dá takto vymyslieť? :))))) Týmto pánovi anonymnému autorovi gratulujem. Len tak ďaľej. Dlho som sa takto dobre nezasmial. Ozaj viete o tom že Gagarin v skutočnosti do vesmíru neletel? A viete že v bermudskom trojuholníku majú tajnú základňu mimozemštania?

#99 | napísal(a): bubobubo odvtedy uplynulo: 1163 dní

Ahojte vsetci hladaci pravdy. Po prve, nikto z nas tam nebol, takze vo vseobecnosti ide o nase dohady podporovane urcitymi znalostami.

K tomuto:

Veze WTC boli dimenzovane na naraz lietadla (dokonca vacsieho ako bol ten Boeing 767 co do vezi narazil).... V case stavby bolo najvacsie dopravne lietadlo B 707, na velkost ktoreho boli WTC aj konstruovane. Autor umyselne zavadza, pretoze v mnozstve prispevkov, na ktore sa tu ludia odkazuju, to je spomenute.

Spodne podlazia vzdy bez problemov znasali tiaz tych nad nimi, ved na to boli stavane. Nie je mozne, aby sa z nicoho Nie je mozne, aby lietadlo co ma 135 ton a jeho horiace palivo sposobilo rozdrvenie na prach budovy z 200 tisic ton ocele a 700 tisic ton zelezobetonu. Clovek nemusi byt ani stavbar, ani statik / odbornik aby vedel pochopit, ze to nie je proste mozne.

Ano, to je pravda. Len autor akosi zabydolo dodat, ze to lietadlo samo o sebe tu budovu nerozdrvilo na prach, checheche.

Ked sa lepsie pozriete na video, kde sa ruca myslim severna veza (po naraze druheho lietadlo). Poskodene nosniky na rohu budovy uhnu smerom dovnutra a nejakych 30 poschodi (cca 30 tis. ton materialu) sa nakloni na tuto stranu. Skuste si predstavit toto mnozstvo materialu a energiu, ktoru ziska pri poklese o jedno poschodie. Pre nazorny priklad: drzte ocelovu ruru 5 m dlhu vo zvislej polohe. Jednoduche ako hracka, ze. Postite je a nasledne skuste zadrzat, ked jej horny koniec padne povedzme o 1 meter. Ti silnejsi dostanu tou rurou po hlave, ti slabsi ju neudrzia a rura sa zvali. Este raz sa pozrite na dane video. Ako sa viri ten prach okolo? Kolapsuje dovnutra, ze? Hovori Vam niezo aerodynamika? Asi nie, ze. Potom by ste sa este raz a lepsie pozreli na to video a zistili by ste, ze ta horna cast budovy pada dovnutra a trha poschodie za poschodim pod sebou. Uz vidim, ako ma tu kazdy futurista zmetie zo stola, ze tie poschodia pod tym boli dimenzovane bla bla bla. Tie poschodia boli domenzovane aby udrzali zame seba Kostrukcia budovy bola taka, ze okrajove zvisle nosniky boli napriec budovy spojene vodorovnymi nosnikmi, ktore mali dane poschodie udrzat aby sa zvisle nosniky nerozisli do stran. Na vodorovnych nosnikoch boli poukladane platy vlniteho plechu na ktory bol naliaty beton. To bola Vasa zelezobetonova konstrukcia. Keby to bola skutocne zelezobetonova konstrukcia, ako sa tu niekto ohanal a dal link na nejaku spadnutu budovu, tak by to bolo riesene uplne inac. Pri konstrukcii aku mali WTC staci, aby ste uvolnili vodorovne spevnenie (co sa pri naraze lietadla stalo - neargumentujte formou 135 ton lietadla voci 100 tis. tonam budovy - (narazte v 100 km/h rychlosti do bazanta a potom sa chodte pozriet, aku skodu Vam sposobil 3 kg operenec na Vasom 1.5 tonovom aute) a cela budova torzne skolabuje. A co v podstate umonilo kolaps tejto budovy bolo to, ze v podstate nepovolili samotne priecne nosniky. Len sa vplyvom teploty roztahovali a pod vahou vlasneho poschodia klesali, cim sa vytrhli z ukotvenia (nieco podobne ako pri modernom leseni - nie tom, co musite skrutkovat, len tie nosniky zahacknete do stojny). To sa stalo v poskodenych sektoroch a preto v tejto casti torzne povolili zvisle nosniky a cca 30 poschodi zacalo padat dole...

Prajem dalsie uspechy v konspiracnej oblasti.

P.s. Myslite, ze by niekto okrem mimozemstanov a neviditelnej technologie schopny urobit taketo kvalitne minovacie prace v priebehu jednej noci a ani upratovacky by si nikoho pobehujuceho s plastickou vybusninou a kilometrani zapalnych snur nevsimli... Len tak mimochodom, buracie prace na mensich objektoch sa pripravuju niekolko tyzdnov, buahahahahahahaa...

#100 | napísal(a): usaobhajca odvtedy uplynulo: 1163 dní

Tak toto je fakt dobre co tu vy trepete aky ste vy zrazu chytri. Vsimol som si ze vsade su nazory ze bud to americania spravili alebo to nespravili a ked to nespravili obhajuju ich taki ludia co vzdy na zaciatku svojho prispevku napisu ze bud su studentami na VS technickeho charakteru alebo zozrali ucebnice statiky a vseliakych inych knih ktorym ani oni nerozumeju ved si to priznajte. Poznam ludi co by vam to sami mohli z VS potrvrdit. Jediny kto tomu rozumie je ten kto v tom robi a aj tak s to robi len tak hala bala na oko aby sa nepovedalo lebo suria ine terminy. Tieto vase teorie prepoctov to je uplna hanba a fakt sa cudujem co vas beriem do ust. Ked tu fakt je tolko pochybnosti o spadnuti nielen dvoch budov ale troch a o tej tretej sa nikto nebavi, hoc tam ziadne lietadlo nevletelo. Asi spadla len tak ked videla ako padaju tie velke dve co ?? Tam by tie vase prepocty mali smerovat.

Vyratajte hypotezu:

pocet vrazajucich lietadiel / pocet narazenych budov = pocet nenarazených budov ktore spadli

jasne a mame to: 2/2=1

Vidite je to fakt na zamyslenie. Do doby kym Bush nebol pri moci bolo vsetko v upnej pohode a zrazu boooom. Ako z jasneho neba dopadaju dva ,,a videl som zelezne vtaky osedlane lietajucimi svinami narazit do dvoch vezi po ktorych padne velmoc na čele bude treti ancikrist,,. Nahoda ze to spadlo v den ked tam bolo minimum ludi ved tam robia tisice a oni si vyberu den ked je tam cca 2000 ludi a z toho sama kancelarska krisa nikto moc vynimocny. Nahoda ze lietadlo, kt. vletelo do pentagonu zasiahlo tu stranu ktora bola akurat v rekonstrukcii a zasa zabilo len tych hlupych robosov a prasiatka si boli v bezpeci na druhej strane chlievika. Nahoda ze Bush pri oznameni utoku na prvu dvojicku len tak sedel a cital rozpravku detom v neakej zakladnej skole /kuknite farenhait/. Nahoda ze ani po pol hodine nevstal aj ked vedel ze je napadnuty jeho lud a dokonca sa nebal, ze týto vysoko organizovaní jaskynní muzi niekde z afganistanu kde ziju ako krisy by mohli zabit za tu polhodinku aj jeho kedze bol v obycajnej skolke ktora nebola nicim chranena. Ale nie títo super profesionalni teroristi si povedali, serme na prezidenta ten je v hyper chranenej skole a cita kozliatka detom to by bolo moc riskantne, podme radsej na pentagon. A popri tom ako leteli na ten pentagon leteli nad nuklearnym zariadením ale oni si vravia. Toto nuklearne zariadenie musi byt urcite tiez hyper chranene a kedze sme od neho len par kilometrov a dvojicky uz lezia na zemi urcite su vo vzduchu stihacky ktore nas sejmu dolu. Pritom si vobec neuvedomovali ze zmenili kurz uz asi pred pol hodinou. takze podme pokracujme dalej na ten nas pentagon kde zabijeme vsetkych tych zlych chlapcov z lopatami a fanglami, kedze sme tu v amerike tvrdli roky studiom letectva a odborných knih len pre tento jeden okamih a my debili sme si nezistili ze to tam restauruju a my debili sme si nezistili ze v tento den nebude vo dvojickach naproti ostatnym skoro nikto a my debili ktori sme boli tak super orgnizovaní sme nechali na letisku v aute listy na rozlucku, zanechali sme tam dokonca koran v arabstine ale organizaciu sme mali perfektnu, ibaze keby sme vleteli na to zajtra tak to by bol az potom hellowen.

Samozrejme ze pribeh nekonci pred zahajenim akcie dali teroristi avizo burzovým spekulantom na nakup akcii a dokonca zavolali majitelom WTC,, pocuvajte za 2 tyzdne ideme vletit do toho vaseho ,,bydla,, tak sa neako zariadte aby ste boli na to pripravení.,,

Ozaj nas ,,budha a nabozensky vodca ladin,, ten zverejni nahravku v ktorej si pripija na vitzstvo nad USA. Ha ha. pekne tam len na tej nahravke pribral a opalil sa asi bol cez leto na Floride u Busha na neakej afterparty co alebo vlastne na tej afterpartybol az po tom ?? a mozno na tu afterparty ani nesiel kedze ani moc nemohol ved kde je teraz ????? ani boh nevie kto to vlastne ten Bin Ladin je . No a uz sa blizim ku koncu a mozem povedat, ze ak to americania neurobili tak aspon o tom museli vediet, kedze oni vedia o vsetkom aj o tom bezvyznamnom co sa robi v ruskej tundre u Vasilja Kolnika. Ale o toto kdeze o tomto nemali ani len potuchy.

este tu davam neake tie odkazy porite sa vy prepoctari:

http://www.prop.sk/akademici_tvrdia_11_september.html

http://www.prop.sk/spojene_staty_vyvazaju_statom_sponzorovany_terorizmus.htm

Nemozete sa pozerat len na jednu udalost jedna udalost je sucastou vacsej a ta ja nasledkom inej. Cize sa na to treba pozerat uplne inak, nie jednotlive udalosti ale celok vytva obsah podstaty. Aby mohol zomriet syn musi sa narodit otec. Ale to by bolo vhodne asi pre Stephena Hawkinga aby zacal o tom polemizovat. Pozerate sa na nico co je vytrhnute z kontextu a povazujete to za svoj obrovsky odborny prerod ale to je blbost najvacsieho kalibru a fakt vasej obmedzenej arogancie voci celku.

#101 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1163 dní

uz som tie vase dristy len preletel. zabija mi to vela casu. Ale skutocne by ma zaujimalo kolko z vas je komunistov. A este ci si myslite ze z coly light sa pribera menej ako z normalnej coly.

pa

P.S.: Paranoia je jedným z druhov psychózy, vyznačujúci sa bludmi, chorobnými predstavami ohrozenia a stihomamom. V obecnom povedomí je tento pojem používaný tiež pre nadmerné obavy o svoju osobu, spojené napríklad s konšpiračnými teóriami.

zdroj: http://sk.wikipedia.org/wiki/Paranoia

celkom to na vas sedi. muhehe

#102 | napísal(a): gylaxy odvtedy uplynulo: 1163 dní

všechno sem nečet,nejsem statik ani nic podobnýho,ale můj názor je stejnej už od doby,kdy k tomu došlo.NĚKOMU teče do bot a to dost z vostra a udělá COKOLIV aby se z toho srabu dostal.Má m takovej dojem a nikdo mi ho nevyvrátí,že za tim všim je jediná věc.zatracená černá smradlavá kapalina,bez který budeme v koncích ať chcem nebo ne a ONI se snaží získat kontrolu nad jejíma zdrojema stůj co stůj a dobrá je každá záminka.Je to spekulace,ale asi nebudu daleko od pravdy.Nejhorší na tom je,že a´t se někdo snaží jak chce,stejně se pravdu nikdy nedovíme.

#103 | napísal(a): Revoluce odvtedy uplynulo: 1163 dní

Re: bubo bubo tam vyššie.

Citácia: Ked sa lepsie pozriete na video, kde sa ruca myslim severna veza (po naraze druheho lietadlo). Poskodene nosniky na rohu budovy uhnu smerom dovnutra a nejakych 30 poschodi (cca 30 tis. ton materialu) sa nakloni na tuto stranu. Skuste si predstavit toto mnozstvo materialu a energiu, ktoru ziska pri poklese o jedno poschodie.

Predstavujem si to množstvo materiálu, ktoré sa nakláňa a čakám kedy povolí tá strana, ktorá ešte drží a je namáhaná tým ťahom 30 poschodí na druhú stranu. Pričom ťažisko vrchných 30 poschodí je úplne mimo svojej osi. Čo by som očakával? Že po prekonaní kritickej hranice sa to prevalí cez poškodený bok. Pozri si to vyklonenie z osi, je ohromné. Navyše ak tie nosníky, ktoré nesú celú váhu sú ohrievané vysokou teplotou, pri ktorej rýchlo strácajú svoje vlastnosti. Takto sa to však nestalo.

To len na okraj laický pohľad.

K tým slepým upratovačkám a kilometrom zápalných šnúr. Nemyslím že sú šnúry až tak potrebné v dnešnej dobe elektroniky a kdeakých časovačov napríklad. K neviditeľným mimozemšťanom, hádam sa zaobídeme aj bez nich. Ak by na podmínovanie budovy stačilo napr 1,5t, tak to 10 ľudí môže zvládnuť aj za 15 dní, atačí ak by denne zmákli 10kg trhaviny, toto už nie je až taký náročný fyzický problém. Navyše ak sa o budovu stará spríbuznená bezpečnostná spoločnosť a je možné si naplánovať aj jednodenné vyprázdnenie budovy.

A na záver. Nepriame dôkazy a to čo sa dialo a neustále deje vo svete neberú oficiálne vysvetlenia do úvahy vôbec. Resp. aj tu sa nájdu názory, ktoré ospravedlňujú zabíjanie v zmysle moci. V jednom prípade to chceme pripustiť ale už v prípade druhom o tom pochybujeme??? Takéto postoje sú prinajmenšom rozporuplné, alebo skôr zaváňajú poriadnou falošnosťou, ale to platí pre iného diskutujúceho nie pre buba.

#104 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1162 dní

OK. Tymto prispevkom koncim na tomto fore. Aj ked comeback nevylucujem.

Dufam ze ste si pozreli moj odkaz na omylom zachytenu konverzaciu Blaira s Bushom ktora podla mna dokazuje ze maju zaujem na vyrieseni konfliktov na blizkom vychode. Ale myslite si co chcete.

Potom dufam ze ste si tukli aj na odkaz o paranoi a nasli ste sa v uvedenom texte.

mantak: tak sa dalej spajaj s komuistami :-P

Dufam ze vam nebude za mnou smutno.

#105 | napísal(a): Scarlett odvtedy uplynulo: 1162 dní

Ach joooo

Ja vás len tak pozdravím, vidím, že sa zaobídete aj bezomna... Pekný den...

#106 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1162 dní

kilometre odpalovacich šnur:-)))niekto tu zaspal dobu,je rok 2007. Fakt že nikto z nas na tomto fóre nemôže dokázať či šlo o konšpiráciu alebo nie je až druhoradý..samotná diskusia je dôležitejšia..a pochybnosti značia čistotu duše - možno ste to už niekedy počuli

#107 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1162 dní

Inak, je zaujímavé koľko naivných a dobromyselných ľudí (ak sa dá súdiť podľa príspevkov)sa tu prezentovalo svojimi názormi na svetový mier,spravodlivosť,medzinárodnú situáciu a motívy jednania krajín a podobne. Tak ma napadá, kde sú tý ľudia cez deň? Asi sedia za počítačmi a prispievajú na fóra. Moja každodenná skúsenosť je iná a to fakticky v každej oblasti života. Drvivá vačšina ľudí by mala otvoriť oči a pozrieť sa na našu existenciu reálne a nie cez prizmu svojich prianí typu ako by to malo byť alebo (č.2) takto by to bolo správne, pretože to za správne považujem ja..

#108 | napísal(a): usaobhajca odvtedy uplynulo: 1162 dní

No a toto je asi tiez nahoda:

1. New York je jedenáctý stát USA

2. první letadlo, které vlétlo do dvojčat, mělo číslo letu 11

3. v tomto letu bylo 92 pasažérů. 9+2=11

4. Let číslo 77, druhé letadlo, které vlétlo do dvojčat, měl 65 pasažérů 6+5=11

5. tragédie se stala 11 září. Neboli jak se nyní označuje 9/11 9+1+1=11

6. toto datum odpovídá telefonnímu číslu amerických záchranných jednotek 911. opět 9+1+1=11

7. v letadlech bylo dohromady 254 obětí. 2+5+4=11

8. 11. září je 254 den v kalendáři. opět 2+5+4=11

9. bombový atentát v Madridu se stal 3.11.2004. 3+1+1+2+4=11

10. tato tragédie se stala přesně 911 dní po atentátu na dvojčata WTC a zase 911, zase 9/11, zase 9+1+1=11

Teď to ale začne bejt pořádně strašidelný:

Otevři si Word a udělej následující:

-napiš velkými písmeny Q33 NY (což je číslo letadla, které jako první vlétlo do dvojčat) -označ tyto písmena, změň velikost písma na 48 a typ písma na Wingdings (1).

fakt pekne urobene co poviete ???

este neaky ten link :

http://www.svengrosman.szm.sk/Demokracia/buducnost.htm

#109 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1162 dní

mantak:

pekny prispevok. Nepovedal som ze ich nemam rad. Mam kamarata komunistu. Ja skutocne neviem ci ty si alebo ci si si robil zo mna srandu, ale tvoje nazory mi tak prisli :-). Nevravim ze su zle. ziden nazor nie je zly. a suhlasim s tym ze sa nikdy neda povedat ktory nazor je ten spravny.

Ja som bol kedysi tiez dost paranoidny ale uz nie som. Jednoducho mam uz iny nazor na to co sa deje okolo mna a co treba aby sa dialo.

Dufam ze toto je uz moj fakt posledny prispevok. Tvoj prispevok mi nedal nereagovat :-)

Tak vela stastia vam vsetkym zelam. (aj ked ste na moj vkus trochu paranoidny :-) )

#110 | napísal(a): usaobhajca odvtedy uplynulo: 1156 dní

pozrite si toto forum:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

par obrazkov co som odtial vybral uz ma to nebavilo ani citat :o/

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1-1.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/2.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/3.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/4.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/5.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/7.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/8.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/9.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/10.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/11.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/12.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/13.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/16.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/17.jpg

http://www.news.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_010911-N-6157F-001.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/757-americanlogo.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/Damage9.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/Shoring8.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/Pentagon3.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/n003.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/rim1.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/rim2.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/landinggear002.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/trou1moyenne.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/your-own-evidence.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/aedrive5.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/planeparts-1.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/shot07a.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/rayons.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/debrisDeCote.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/generator_fence1.jpg

http://images.abovetopsecret.com/ats/pentagon757/generator.jpg

tu par obrazkov: http://www.spaceimaging.com/gallery/9-11/

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/marker.jpg

http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing.jpg

http://www.clarkairbasek9.com/pent12.jpg

#111 | napísal(a): xen odvtedy uplynulo: 1155 dní

ÍRÁNSKÁ ROPNÁ BURZA HROZÍ

AMERICKÁ EKONOMIKA MEZI MLÝNSKÝMI KAMENY

Ph.D. Krassimir Petrov

24.1.2006

Státy získávají finanční prostředky formou zdanění svých občanů. Impéria na rozdíl od států získávají finanční prostředky formou zdanění občanů podřízených států. K tomu, aby toho impéria dosáhla, musí mít silnou a prosperující ekonomiku a z toho vyplývající vojenskou moc. Část peněz vybraných impériem od svých vazalských států bývá určena na zlepšování kvality života vlastních občanů, část jde na financování armády, což bývá většinou nutné, aby situace zůstala ve status quo.



Forma splácení daní bývá různá. V minulosti to mohlo být zlato, stříbro, výrobky, zboží, popř. zemědělské plodiny vypěstované satelitními státy, dobytek či otroci. Z historického hlediska se platba daní uskutečňovala vždy přímo mezi zúčastněnými státy. Vazalský stát předal část svých vytvořených hodnot impériu.

Ve 20. století se Americe poprvé v historii podařilo zdanit zbytek světa a přinutit jej platit nepřímo – totiž formou vlastní inflace. Nemusela používat sílu nebo hrozbu k tomu, aby jí ostatní státy zaplatily. Stačilo, aby si v zahraničí nakupovala veškeré možné zboží a platila za to svou měnou, kterou ostatní státy přijímaly a uznávaly.

Formálně vzniklo americké ekonomické impérium v roce 1945 v Bretton Woods. V té době už dolar nebyl pro normální smrtelníky plně kryt zlatem, ale zahraniční vlády mohly ještě zlato výměnou za dolary od americké vlády obdržet. Díky tomu se z amerického dolaru stalo světové platidlo. Amerika měla v té době dosti zlata, protože v průběhu druhé světové války si nechávala od spojenců za různé služby platit právě zlatem. Ovšem impérium by nemělo dlouhého trvání, kdyby udržovalo v oběhu jen omezené množství dolarů. V průběhu vietnamské války potřebovala Amerika hodně peněz. Začala tady tisknout dolary a nakupovat za ně služby a zboží a financovat z toho svá válečná dobrodružství. S vědomím, že ty natištěné dolary jsou méně a méně kryté skutečným zlatem. Amerika trvale udržovala obchodní deficit a zvýšené množství dolarů v zahraničních rukou přibližně odpovídalo tomu, co by normální stát získával od svých vlastních občanů formou zvyšující se daně z příjmu. Jenže to byly daně, které platili ostatní.

Jednoho dne to prasklo. A bylo to 15. srpna 1971. Tehdy poprvé Amerika odmítla vydat zlato za dolary držené zahraniční vládou. Prostě ho neměla tolik. Jinými slovy byl to bankrot amerického finančního systému. Amerika nakoupila od zbytku světa obrovské množství zboží, při tom věděla, že jej nikdy nebude schopna zaplatit. A neměla to ani v úmyslu. A zbytek světa zůstal bezmocně stát neschopen zareagovat a potrestat dlužníka, jakoby se to stalo v případě jednotlivce.

Amerika potřebovala nakupovat více a více zboží, aby vyhověla svému stále vzrůstajícímu apetitu, proto musela za každou cenu přijít s nějakým novým důvodem, proč by měl zbytek světa nadále přijímat a držet ve svých bankách její stále klesající měnu.

Od roku 1971, kdy už bylo Američanům zřejmé, že nebudou schopni krýt nadále své dolary zlatem, se hledalo jiné řešení. A našlo se. V roce 1972/73 uzavřely Spojené státy pevně ukotvenou smlouvu s režimem Saudské Arábie. Slíbily, že se postarají, aby vládnoucí režim zůstal u kormidla moci. Ten na oplátku bude přijímat za svou naftu platby v dolarech. Zbytek zemí OPEC následoval příkladu Saudské Arábie. A protože zbytek světa také nakupoval od OPECu naftu, měl najednou důvod udržovat, shromažďovat a zvyšovat své dolarové rezervy. Svět potřeboval stále více nafty a její cena byla stále vyšší, proto bylo třeba mít více a více dolarů. Dolar byl žádaný i přesto, že za něj nebylo možné vyměnit zlato. Ale to nevadilo, protože bylo možné vyměnit jej za naftu. Vznikly petrodolary.

Z pohledu ekonoma to byla tedy měna krytá naftou. Dokud bude dolar jediným platidlem za naftu, bude americkému impériu umožněno tisknout další peníze a nakupovat dále na dluh od zbytku světa. Jinými slovy Amerika pokračovala nerušeně ve zdaňování zbytku světa. Kdyby z nějakého důvodu dolar přestal být kryt ropou, americké impérium by přestalo existovat. Proto bylo pro Ameriku životně důležité, aby jediné platidlo za naftu zůstal dolar. Rovněž bylo žádoucí, aby ropná pole byla roztroušená v různých státech, které nebyly vojensky ani politicky dosti silné, aby požadovaly platbu v jiné měně. Pokud tu a tam někdo požadoval platbu jinak, bylo mu domluveno. Někdy stačil politický tlak, někdy bylo třeba sáhnout k vojenské hrozbě.

První vládce, který se odvážil otevřeně se postavit Americe a požadovat platbu za naftu v eurech, byl v roce 2000 Saddam Hussein. Zpočátku ho nebrali vážně, pak se ho snažili ignorovat, ale když viděli, že to ten paličák myslí vážně, zkusili své obvyklé finty – politický tlak, očerňování a zastrašování. Skutečný problém se objevil, když se k Iráku připojil Írán a další země a požadovaly také platbu v euro nebo v jenech. Američanům bylo jasné, že chlapa je třeba potrestat. Bushova vojenská akce Shock-and-Awe v Iráku nebyla kvůli Saddamovým ZHN. Nebyla kvůli demokracii, ani lidským právům. Dokonce nešlo ani o zabrání ropných polí. Šlo o zachování amerického impéria. Saddama bylo nutno exemplárně potrestat, aby to odradilo jeho případné následovníky. Každý, kdo bude požadovat platbu za naftu v něčem jiném než v dolarech, dopadne stejně. To bylo americké varování světu.

Mnoho lidí se domnívá, že Bush začal válku v Iráku kvůli tomu, aby získal iráckou naftu. Nedochází jim, že Bushovi stačilo natisknout si další dolary za cenu papíru a koupit za ně třeba všechnu naftu světa.

Historie nás učí, že impérium vstupuje do války jedině když (a) se musí bránit, nebo (b) má z války prospěch. Pokud ani jedna podmínka není splněná, vojenské náklady na válku budou vysávat ekonomiku země až do úplného jejího zhroucení. Nezdá se, že by obsazení iráckých ropných polí stálo z dlouhodobého hlediska Bushovi za tuto válku. Nikoliv pro naftu napadl Bush Irák, ale proto, že americkému impériu šlo o život. A skutečně. Do dvou měsíců po obsazení zrušil Irák svá euro konta a začal opět přijímat platby za naftu pouze v dolarech. Svět už nemohl kupovat v Iráku naftu za euro. Světová nadvláda dolaru byla opět (ještě naposledy) potvrzena. Když Bush z paluby letadlové lodi oznamoval světu, že mise je skončená, znamenalo to jen to, že úspěšně ochránil americký dolar a tím americké impérium.

ÍRÁNSKÁ ROŠÁDA

Ale Arabové nepopřáli Bushovi dlouho klidu. Ta „atomová bomba“, kterou Írán vyvíjí, není ani radioaktivní, ani nemá tvar typické bomby. A přesto je pro americké impérium stejně, ne-li ještě více smrtící. Tou zbraní je ropná burza, kterou Írán hodlá otevřít v březnu 2006. Bude postavena na evropských obchodních mechanismech a platby budou prováděny v eurech. Z ekonomického pohledu tohle je mnohem větší nebezpečí než byl Saddam, protože to umožní komukoliv nakupovat a prodávat naftu v eurech, tedy úplně obejít nemocný americký dolar. Je téměř jisté, že svět s úlevou a ochotně přijme možnost platit za naftu v eurech.

Evropané nebudou potřebovat (a tudíž nebudou ani držet v bankách) dolary k nákupu nafty, budou prostě platit svou měnou. Přijetí eura jako světové rezervní měny umožní Evropě nejen ekonomickou prosperitu, ale posílit to i její status – na účet Spojených států. Číňané a Japonci budou touto možností velmi potěšeni. Umožní jim to snížit zásoby dolarů a více diverzifikovat své portfolio – něco, co už delší dobu stejně hodlají udělat. Předpokládá se, že třetinu svých zásob dolarů si ponechají, třetinu vrhnou na trh a třetinou budou platit příští platby. Rusové mají rovněž zájem přejít na euro. Hlavním odběratelem plynu a nafty jsou evropské země, část jde do Číny a Japonska. Přijetí eura jako platidla za ropu a plyn by Rusku umožnilo obchod s Evropou v jejich vlastní měně a časem by to i zjednodušilo obchod s Čínou a Japonskem. Navíc Rusové našli pro své zásoby dolarů vhodné použití. Nakupují za ně zlato. Ruský nacionalismus zaznamenal v posledních letech oživení a pokud by přijetí eura vedlo k poranění Ameriky, Rusové to rádi udělají a budou pozorovat, jak Amerika krvácí. Arabské země vyvážející ropu rovněž rády přijmou euro, protože jim to umožní zbavit se rostoucích hromad stále bezcennějšího dolaru. Stejně jako Rusové obchodují tyto země hlavně s Evropou, tudíž přirozeně tíhnou k používání evropské měny. Zvýší to jejich stabilitu a sníží riziko měnového pádu. A to už nemluvím o džíhadu a chuti arabských zemí ublížit Spojeným státům.

Není jisté, jak se v té šlamastyce zachovají Britové, kteří se tak trošku dostanou jako mezi mlýnské kameny. Mají s Amerikou století staré strategické smlouvy, na druhé straně geograficky přeci jen náležejí spíše k Evropě. Mají mnoho důvodů držet se toho, kdo vyhrává. Jak se zachovají, až bude jejich partnerská země klesat ke dnu? Obětují se pro ni také? Nesmíme zapomenout, že dvě hlavní ropné burzy jsou v New Yorku (NYMEX) a v Londýně (IPE – International Petroleum Exchange). Ve skutečnosti obě vlastní Američané. Je pravděpodobné, že Britové zůstanou u dolaru, jinak by poškodili vlastní zájmy v IPE. Je důležité připomenout, že (bez ohledu na rétoriku a to, co bylo oficiálně řečeno) Britové zůstali u své měny a odmítli euro zřejmě hlavně proto, že je k tomu nutil jejich americký přítel. Přejít na euro, to by znamenalo, že IPE začne obchodovat s naftou v eurech a to by byla pro americké impérium smrtelná rána.

Ale bez ohledu na to, jak se nakonec Tony Blair rozhodne, pokud íránská burza zahájí provoz, je vysoce pravděpodobné, že to Evropa, Čína, Japonsko, Rusko a arabské státy s radostí uvítají, čímž zpečetí osud dolaru. Američané to za žádnou cenu nesmějí připustit. Bude-li třeba – i za použití síly.

K čemu nakonec Američané sáhnou, aby íránskou burzu sabotovaly, se uvidí. Může to být pokus narušit jejich počítačovou síť soustředěným hackerským útokem, nebo teroristický útok typu 11. září na budovy s klíčovou výpočetní technikou. Taktika obstrukcí a zdržování při diplomatických jednáních by byla také účinná. Ale jasně nejlepší by pro Američany bylo svrhnout současnou íránskou vládu a nahradit ji svými loutkami. To by zcela jistě zažehnalo nebezpečí plynoucí z íránské naftové burzy.

Američané nemohou příliš počítat s rezolucí Rady bezpečnosti, která by legalizovala vojenský vpád. Hlavně proto, že takové řešení bylo proti zájmům mnoha zemí RB.

Unilaterální útok na Írán s cílem svrhnout současnou vládu bude s nejvyšší pravděpodobnosti vyžadovat použití jaderných zbraní. USA nemají dostatečně velkou armádu, aby mohly Írán obsadit, jejich konvenční vojenské síly jsou napnuté k prasknutí. Vzhledem k zájmům Číny a Ruska v Íránu by takový jaderný útok téměř jistě vedl eskalaci a k totální jaderné válce. Není vyloučeno, že za Američany provede jaderný útok Izrael.

Unilaterální jaderný útok by bylo ze strategického hlediska zřejmě to nejhorší, co by mohli Američané udělat. Za prvé jejich vojenské zdroje jsou vyčerpány dvěma posledními válkami. Za druhé by to zcela jistě podráždilo další silné státy. Za třetí hlavní věřitelé by mohli jako odvetu v tichosti vrhnout na trh hory svých dolarových rezerv a to by Státům zcela jistě zabránilo financovat své mocenské a vojenské ambice. A konečně Írán má strategické smlouvy s dalšími mocnostmi (Čínou, Indii a Ruskem – tzv. Šanghajská kooperativní skupina neboli Shanghai Coop) a nebylo by vyloučeno, že by tyto mocnosti zasáhly na jeho obranu. Separátní smlouvu má Írán se Sýrii.

Ať už bude strategické rozhodnutí jakékoli, z čistě ekonomického hlediska platí, že pokud se íránská ropná burza rozjede a začne fungovat, silné ekonomické celky to zcela jistě přijmou a začnou obchodovat s naftou v eurech. To povede k demisi dolaru. Kolabující dolar urychlí americkou inflaci a povede ke zvýšení dlouhodobé úrokové míry. V tomto bodě bude americká ekonomika jako mezi mlýnskými kameny, mezi deflací a hyperinflací. Buď ji to přinutí sáhnout ke klasické medicíně – zvýšení úrokových sazeb za účelem deflace dolaru, což vzhledem k obrovskému zadlužení vyvolá velkou hospodářskou krizi, zhroucení trhu s realitami, propadu cen obligací,akcií a derivátů a následnému finančnímu kolapsu. Nebo zvolí opačnou cestou – tzv. Weimarova cesta ven ze zadlužení – inflaci. Zabrání poklesu zisku u dlouhodobých obligací, utopí finanční systém v likviditě a vytisknou a napumpují do ekonomiky obrovské množství dolarů.

Podle rakouské teorie peněz, půjček a ekonomických cyklů neexistuje cesta uprostřed. Dříve nebo později bude nutno sáhnout buď k jednomu nebo k druhému řešení. Není pochyb o tom, že vrchní velitel Ben Bernanke, badatel poučený velkou hospodářskou krizí, který je obeznámen s sebezničujícím efektem deflace, zvolí inflaci. Podle toho, co se naučil, každý finanční problém je dobré řešit inflací. Byl to ostatně on, kdo ukázal Japonsku, jak nekonvenčně zacházet s deflací a vyhnout se tak pasti příliš velké likvidity. Tedy americký styl života budou ještě chvíli dotovat ostatní státy světa. Nakonec dojde k tomu, k čemu nevyhnutelně dojít musí. Americká měna se položí. A z jejího popela povstane nová světová měna. Ta, kterou „barbaři“ v minulosti používali a uznávali: zlato. Ale nad americkým impériem definitivně a nezvratně zapadá slunce.

#112 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1155 dní

konecne jeden prispevok ktory aj stoji za precitanie a nie len bezduche blaboli ludi ktory si na forach vybijaju svoje frustracie a neschopnost..thumbs up

#113 | napísal(a): freedom odvtedy uplynulo: 1155 dní

tak ma napadlo

#114 | napísal(a): Sally odvtedy uplynulo: 1154 dní

Určitě bych souhlasil s GYLAXY, že se příčinu hledat v černé vodě - ropě. Další problém stavební pozemky v NY.

Nemohu na někoho ukázat prstem - "ano, jsi to ty", ale dle různých indicií se jednalo o řízenou demolici, a to zcela na profesionální úrovni. Porovnání různých požárem zasažených budov se stejnou ocelovou konstrukcí se musí dojít ke stejnému závěru. Američanům nevěřím ani půl slova. Dělám do požární ochrany, něco vím i o odstřelech a odpalech. Takže se skutečně na 80% přiklábím k verzi o demolici. Ocel v budově byla chráněna proti požáru a ohrožení horkem. Byl tam ale azbest, který bylo nutno odstranit!!!! Proč někdo byl již dopředu evakuován, atd. atd.

Menší poznámka: za války posílali američani (tim hodní amíci) sovětům zbraně a potraviny. Více než 80% vlastních lodí potopili a odepsali posádky lodí. Lodě byly potápěny pod maskou německé fašistické armády. Chudáčci američané, že. Kolik vojáků lidí amíci odepsali při jaderných pokusech - testy na vojácích. Ale oni jsou hodní. Proč neodepsat "pár" lidí pomocí "teroristického" útoku. Svedu na araby a šup tam vojáky - kolabuje mě zbrojní průmysl, takže zástěrka vcelku vynikající. Lituji lidí, kteří tam zůstali, oni za to nemohli, ale kdo tedy. Část odpovědi je určitě ve filmu, jehož stránka je tu několikrát zmiňována. Proč dodneška nespadl v Brně oceloskleněný dům proti hlavnímu nádraží po obrovském požáru před několika lety. A to tam hořely též plasty a různé sračky. Je známo, že kouř vzniká nedokonalým spalováním, sám hasí oheň. Spaluje se kyslík a pokud tento není dodáván, postupně se uhasí. To v tomto případě úplně stoprocentně neplatí, ale kouř dýmil skoro hodinu. Proč byli zaměstnanci posíláni zpět, že se nic neděje. Proč se po 3 dnech prohlásilo, že vzduch je O.K. a nic nehrozí, přestože "zbořeniště" ještě hořelo. Hořením plastů vznikají mj. dioxiny, kyanovodík a další nebezpečné škodliviny. A ty se jen tak z ovzduší neodstraní. Mnoho otázek s mnoha odpověďmi, která je ale správná? To ví jen CIA, FBI a pár vyvolených okolo americké vlády.

#115 | napísal(a): Pulytr odvtedy uplynulo: 1153 dní

Zdar mam par otazek tak mi je nekdo objasnete at nepatrim do stejne skupiny konspirantu prosim.

1.Jaka je officialni verze na toto ?

http://video.google.com/videoplay?docid=1035128522922802395&q=thermite+wtc

Nejak tam postradam podminky pro taveni ocele. Elektrika to taky neni. Mozna autogen ? Podle plamenu to ani nevypada na lihen ci komin. efekt. Je tu konspiracni teorie, ale ta to prece byt nemuze protoze pro ni neni zadnej dukaz. Tak co je to prosim ? Krasne foto http://www.rense.com/general70/pphe.htm co to podle odborniku je ?

Ocel tece a lidi mavaj

http://www.signs-of-the-times.org/signs/above_top_secret_files/wtcimpact.jpg

http://www.signs-of-the-times.org/signs/above_top_secret_files/wtc_impact_zoom.jpg

2. Kde jsou trosky letadla ?

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/5.jpg

Proc neni zadne video ? Ktere by tuto teori ihned potvrdil kdyz tam kouka hned nekolik kamer ? 30 agentu (svedku) neni dukaz kdyz tam nejsou zadne zbytky kridel, ocasu, atd..

3. Let 93 ? Kde sou kusy 150t letadla ? A proc koroner nenasel zadna tela ?

http://www.911review.com/errors/phantom/imgs/crater1.jpg

http://www.911review.com/errors/phantom/imgs/shankshole3.jpg

4.Proc lidi na zaznamech co utikaj od WTC (live) vypovidaj o vybuchach v podzemi a jinde v budove ?

5.Proc po par dnech pustily lidi do okoli kdyz vzduch byl stale toxickej ?

Ten kdo to naplanoval nechal hrozne moc otazek at uz to byl kdokoli. Jsem fanda do U.S.Army ale tahle vsechna "proc?jak?" mi vyrazila dech. Jestli to nebyla americka vlada tak proc se to nesnazila vsechno poradne vysetrit? Proc treba nerekla rovnou ze WTC7 musela strhnout ze mela narusenou statiku? Myslim ze by jim to lidi nemeli za zle. Ale takhle uhledne poslat celou budovu do prizemi rozlozenou na prach je docela divne ne ?

#116 | napísal(a): basti odvtedy uplynulo: 1153 dní

Okolo 11.zari/septembra je mnoho otazek. Muj osobni nazor je ten, ze ho sice USA sami nezorganizovali, ale velice se jim hodil jako zaminka. Dnesni "boj proti terorizmu" je ovsem jina kapitola...

Co se WTC tyce, je nesporne ze utok byl veden velice profesionalne a byl dokonale naplanovany. To neudalaji zadni rakosnici nekde v chatrci, na tohle musi mit nekdo znalosti, vycvik a ocelove nervy.

Zajimave ze jsem dosud nikde nenarazil na pomerne jednoduchou vec. Strelny prach sam o sobe nemuze detonovat, presto se tak bezne pouziva. Jak je to mozne? Kdyz totiz prach uzavrete a nechate horet, vznikajici plyny zvysuji tlak a tim i rychlost horeni az prekroci mez explozivniho horeni a dojde k detonaci. Uplne stejne se chova napr. letecke palivo, viz. bomby MOAB. Coz jsou mimochodem nejsilnejsi nenuklearni bomby vubec.

Z videa je jasne videt ze letadla prorazila vnejsi konstrukci budovy, o tom co se stalo uvnitr muzeme jen spekulovat. Neobhajuju oficialni zpravu, jen tvrdim, ze pri takovemto vybuchu paliva a poskozeni budovy vznikají tlaky a teploty ktere si nekdo, kdo nepracoval s trhavinou, nedokaze predstavit. Dost vazne pochybuju, ze to budova mohla ustat. Vzhledem k profesionalnosti a preciznosti utoku nepochybuju, ze utocnici moc dobre vedeli co a proc zasahuji. Pro skeptiky doporucuju stahnout nekde videa z testu raket tomahawk. Kdyz vidite jak raketa prorazi 5m zelezobetonu a teprve UVNITR! exploduje a co z te zelezobetonove kostky o hrane 5m zbude, tak je vam mozna trochu jasno. A letadlo je sakra jina "bomba" nez tech par kilo trhaviny v hlavici rakety...

USA samozrejme budou tutlat, protoze nepochybne doslo k velkym chybam a neni treba verejnost zbytecne znepokojovat podrobnostma. V dobe 11.9. jsem cirou nahodou byl v USA a hned rano po utoku se objevili na CNN zpravy, ze teroristi unesli jeste jedno letadlo a ze ho USAF sestrelili. Hodinu pote uz o podobne veci nikdo ani nepipnul a hnedle to byli hrdinni pasazeri, kteri teroristy premohli a pak sami spadli... Sestreleni letadla s civilistama je pred verejnosti neobhajitelne, lec v dane situaci jedine rozumne reseni. Cestujici jsou tak jako tak v podstate mrtvi, jen pripadne vezmou jeste nekoho s sebou.

#117 | napísal(a): snowbird odvtedy uplynulo: 1152 dní

par kilo trhaviny?si precitaj nieco o tomahawku..a pri explozii paliva zvykne drviva vacsina vyhoriet v priebehu hodne kratkeho casu,pocas ktoreho sa taketo ocelove nosniky neroztopia. to co vidiet na zaberoch z zasiahnutych vezi je iny pribeh..tam roztavena ocel tecie s presne vymedzenych miest,pricom o poschodie,dva nizsie ludia mavaju..bolo by to mozne ak by teplota po explozii paliva bola tak vysoka,ze by stacila na roztavenie takej masivnej konstrukcie?

#118 | napísal(a): amenic odvtedy uplynulo: 1150 dní

Citacia arnost:

,,Tak teraz si nam vsetkym ukazal aky si odbornik. Ked sa na pad WTC7 http://video.google.com/videoplay?docid=-5101488991907845273 pozrie aj clovek laik, proste mu musi byt jasne, ze takto symetricky/hladko/presne o svojej stopy, za 6.5 sekundy (~ rychlost telesa padajuceho vzduchom z vrchu tej budovy) sa nemoze poskladat 47 poschodova ocelova budova z nicoho nic. Proste to nie je mozne."

Povie mi niekto preco rozoberate budovu cislo sedem??? Ale ved prenajomca sa dva roky po jedenastom septembri priznal, ze budovu dal zdemolovat, na odporucanie poziarnikov, lebo priebiehali rozsiahle zachranne akcie a nemali cas sa tou budovou zaoberat, tak ju poslali k zemi.

To ako je mozne ze demolacia prebehla do niekolkych hodin uz nepovedal :), ale tak asi su chlapsi sikovni, obycajne priprava riadenej demolacie trva niekolko tyzdnov, niekedy aj mesiacov...

#119 | napísal(a): amenic odvtedy uplynulo: 1149 dní

Viem, co tvrdi FEMA, ze tam ziadny hasici neboli.

Ale co sa mi zda nanajvis zaujimave, ze ked sa udeje daka demonstracia v kazdej riti, tak je to hned spravach na celom svete. Ale ked sa uskutocni 11. Sept. 2006 demonstracia na Ground Zero za odhalenie tajomstva New Yorku, tak o tom nik nevie, media mlcia. By ma v celku zaujimalo, preco nikto nie je schpony sa k tomu verejne vyjadrit.

#120 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1147 dní

Nečítal som to tu celé,je tu toho už fakt veľa, takže možno už niekto napísal niečo na tento spôsob:len taká logická úvaha, bez nejakých odborných znalostí.Veže mali tuším nejakých 110 posch., každé možno 3 metre, tak cca 300m.Lietadlo narazilo nejakých 25 posch. od vrchu,takže k zemi ostáva min. 200m.Základy sú silné,držia celú tú váhu od 70tych rokov:).Neviem aká je tepelná vodivosť ocele,ale nepredpokladám, že pri cca 1-2 hod. zahrievania na nejakých 600°C 200m nad zemou, pričom je to celé chladené teplotou okolitého vzduchu(neviem koľlo °C bolo v budove a ani aká teplota bola vonku 11.9.2001) nemôžem uveriť, že by sa celá konštrukcia zahriala natoľko(pričom by zmenila svoje vlastnosti), aby neudržala tú váhu, ktorú držala toľké roky.A nepredpokladám,že by sa horením zvyšovala hmotnosť vrchu budovy.

Alebo že by náraz spôsobil to,že celá budova(až po základy)popraskala, potom si nejakú hodku,dve postála a zrútila sa do seba???

#121 | napísal(a): amenic odvtedy uplynulo: 1147 dní

Dve veci ktore mna osobne prosvecili o tom, ze to nemohol byt kolaps budovy bolo ze:

1. Budova padla za 10 sekund, teda rychlostou volneho padu -nemozne

2. Ako je mozne ze take neuveritelne silne budovy sa mohli zrutit az do uplnych zakladov?

#122 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1144 dní

No,keby vrazili len do wtc tak by po tom hneď išli poisťovne a luďom by to bolo asi fakt podozrivejšie.A prišli by o zámienku napadnúť "teroristické štáty".Ešte že to tretie lietadlo už nikam nenapálili.Aspoň bolo trochu menej obetí.

Niekde som tu čítal, že je nahrávka niekoho z budovy(už neviem ktorej), ktorý tvrdí,že sa budova celý čas, asi 50 min. po náraze triasla, chvela, alebo čo.Viete si predstaviť to množstvo energie potrebné na taký výkon?Ani zemetrasenia bežne netrvajú tak dlho a to je sakra energie, nie ako nejaké lietadlo ktoré napáli do takého kolosu:-)

A keď som pozrel to video z pádu wtc 7, aj keby som privrel všetky oči a uznal, že dvojičky padli kvôli kolapsu z vyýbuchu, aspoň padali odvrchu! Sedmička bola až do poslednej chvíle vcelku, ako to dobre vidno tu:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7750532340306101329&q=wtc7+pull

Ak by jej aj vyhorel vnútrajšok,ako to že sa držala krásne v jednom tvare.To ako bola vyrobená z nejakého ultrasuper zvláštneho materiálu, ktorý zvedie všetko teplo do základov, tie roztaví tak, aby sa v jednom momente zosunula celá budova a ani sa nezakolísala?

A ešte jedna vec ma napadla:ak teda pripustíme, že sedmička bola odpálená(nechám na každého názor:-) ), kedy to stihli?Neviem, či je možné takto pripraviť 47 posch. budovu na odpal za tých pár hodín po páde dvojičiek.Možno sa to dá, možno nie.Ak sa to nedá stihnúť, tak to museli pripraviť už skôr a keď teda wtc7,bez toho, že by to niekto zistil, prečo nie aj 1 a 2?Ak to teda dokázali v jednej, dá sa to aj v troch, nie?;-)

#123 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1140 dní

Toto nie je nijaká konšpiračná teória!Len môj rozhovor s kolegom ráno pri káve a cigaretke,asi o 9:15 ráno:-) Pokúsim sa citovať kolegu,aj keď nie úplne presne, ale zmysel bude zachovaný.Kolega pracuje popri zamestnaní aj v poisťovni ako ten poisťovací pracovník, alebo ako sa to volá, čo chodí po ľuďoch a ponúka poistky.

"Očuvaj, včera sme mali v alianzi poradu a hovorili nám o novom počítačovom víruse, volá sa(alebo tam je obrázok,už si to presne nepamätám, ale zajtra sa ho spýtam) Ussama bin Ladin, je tam napísané niečo ano INOVATION a keď to otvoríš, tak Ti to zničí harddisk.Preto to treba hneď vymazať a vypnúť počítač"

Možno to nie je od slova do slova, ale podstatné tam je všetko.

Moja úvaha - LEN MOJA!!! Vtedy som si uvedomil, ako jednoducho a geniálne sa dajú do vedomia(podvedomia) natisnúť slová,ktoré chcem:-) .Nemusím byť psychológ, ale slová sú vo väčšine v ľuďoch spojené s nejakým pocitom. Slovo VÍRUS vo mne vzbudzuje pocit, že je to niečo zlé-teda že vírus nie je niečo ako more,pomaranč...nie niečo krásne, ale niečo nepríjemné, zlé.Každý, kto má internet sa so slovom vírus stretáva často a preto používa antivir, firewall a podobné vecičky.Takže virus-útok, musím sa brániť. To hádam uznáte všetci. A k tomu pridáme slová ussama bin ladin.Ako jednoducho sa to dá,zase máme pocit nebezpečia, keďže nás ohrozuje takýto virus spojený s menom najväčšieho teroristu všetkých čias!

Koľko má asi poisťovna Alianz pobočiek a koľko asi pracovníkov, ako je môj kolega?Osobne neviem, ale pri tom, ako mi to kolega so strašnou vážnosťou oznámil ako prvé, keď sme sa stretli predpokladám, že to bude hovoriť každému, koho navštívi.Ako lacno sa dajú vystrašiť ľudia a ako ľahko sa im dá pripomenúť, čo ten človek urobil(teda aspoň podľa oficiálnych zdrojov, ale hádam sa chápeme).

Nie som počítačový expert, tak sa pýtam:ak mi príde mail, pri ktorom je podozrenie, že obsahuje vírus, treba po vymazaní vypínať pc?Aspoň u nás v práci nás administrátori občas upozornia na nejaké podozrivé maily a vraj nemáme v žiadnom prípade otvárať prílohu a hneď to mazať.O vypínaní pc ešte zatiaľ nič nehovorili.

Už čakám palcové titulky v novom čase:ŠOKUJÚCE" Ladin na nás útočí už aj v bezpečí našich domovov!!!"

Nikomu tento názor nevnucujem,netvrdím kto, ani to neviem,to urobil, kľudne to mohol byť hocijaký hacker,takže príspevky typu"no jasné, bush má na Slovensku agentov medzi poisťovákmi"sem ani nepíšte.Len som chcel poukázať na to, ako jednoduco a lacno sa dajú ovplyvňovať masy ľudí, a hlavne všetkých takých, čo veria všetkému, čo vidia v tv alebo novinách.

Takže pozor na taký vírus, keď Ladin dokázal lietadlom zhodiť 400m budovu, určite Vám na harddisk dokáže poslať malú atomovku, ktorá Vás rozmetá na prach aj s celým barákom:-D

Ozaj, ešte ma napadlo, na ten titulok v novom čase by som nemohol mať copyright,aby mi neukradli taký geniálny nápad???:-D

Alebo ma napadol ešte lepší titulok:"Ruka diabla na nás sahá aj cez internet!".Trochu som sa rozjel, ale však to nemusíte čítať:-)

Moja fikcia: Na prvej strane nového času fotografia Ladina a vedľa fotky nejaký podobný titulok. V samotnom článku niečo ako: Nový čas dostal od hodnoverného zdroja informáciu o novom počítačovom víruse s názvom "USAMA BIN LADIN". O možnosti, či je tvorcom skutočne tento TERORISTA sa zatiaľ nevie.Tento vírus NAPÁDA Váš pevný disk a preto ho treba okamžite vymazať....bla,bla,bla...

Možno sa niekto nad týmto pousmeje, ale bulvár proste takto funguje!!!

#124 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1140 dní

Tak som dopozeral film 911 in plane site ....už asi chápem, prečo tu utíchli tie príspevky obhajujúce oficiálnu verziu.

Ak by ma aj žiaden z tých ostatných dokumentov nepresvedčil, tak tento podľa mňa presvedčí každého človeka vo vesmíre. Proste, tu už sa nedá diskutovať o tom, či oficiálna verzia bola správna. Čítal som tu, že: "Konšpirácia okolo 9/11 je podľa mňa zatiaľ suverénne najväčší blud nového tisícročia". Podľa mňa to bola najpodlejšia vražda tisícročia!

Aspoň mohli tých ľudí z dvojičiek evakuovať, keď to už museli urobiť! Veľa by sa ich zachránilo:-(

#125 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1139 dní

Jedno také malé zamyslenie:Ako asi bude USA riešiť situáciu v krajine, kde majú záujem postaviť raketovú základňu a ľudia v tej krajine budú proti tomu?

#126 | napísal(a): oahu odvtedy uplynulo: 1136 dní

Amíci si zničili aj Pearl Harbour :)))

#127 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1136 dní

Ani Vám nejde www.911.yweb.sk ?

#128 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1136 dní

Pozrite si tento článok. Na konci je odkaz na iný(má sa nachádzyť v strede web stránky).

http://www.vasaeuropa.sk/index.php?i=586

Vidíte tam nejaký taký článok?Alebo som slepý? Sú tam len články, ktoré štvú proti Iránu, teda aspoň mne to tak pripadá. Nechcel náhodou Irán kedysi obchodovať s ropou v eurách?

#129 | napísal(a): prvyteoretik odvtedy uplynulo: 1131 dní

Dobre si pamatam den 11.9.2001 a dobre si pamatam spravy. mna podobne situacie vedia dost sokovat a cele dianie okolo toho sledujem. Samozrejme tak ako vsetci som po niekolkych dnoch bol kludnejsi a veril som oficialnej verzii. Teraz ked som sa dostal k tymto videam a videl som ich spustu som 100% presvedceny ze to co sa akoze stalo 11.9.2001 sa vlastne nestalo.

Do pentagonu vobec nenarazilo lietadlo. Dvojicky nespadli po narazoch lietadiel a let č.93 sa vobec nezrutil.

Cize podla mna je cela oficialna verzii jedna velka loz a USA sa za to moze hanbit. Oni napadli sami seba za ucelom zisku. Vo vsetkom su peniaze na to vsetci pamatajte a ak sa dostanete k nejakym videam venujte im pozornost a obzvlast odporucam video:

Loose Change 2nd edition

Ti ktori neverite ze nieco nieje v poriadku skuste nejake video a pochopite. Ani ja som na zaciatku neveril ze to moze byt cele klamstvo teda to co nam cez TV nahucali do hlavy.

#130 | napísal(a): dry_martini odvtedy uplynulo: 1129 dní

Velmi odporucam do pozornosti film 9/11 od dvoch francuzov Jules&Gedeon Naudet. Natacali akurat dokument film o NY poziarnikoch a v ten den boli v uliciach a akurat sa to stalo jednemu z nich sa podarilo dostat az do budovy WTC1 spolu s poziarnikmi. Autenticky nicim nezatazeny dokument ako to prebiehalo z pohladu poziarnikov. Nie su tam ziadne konspiracne teorie ale najdete tam iba nejake drobne narazky.

Mne vrta v hlave toto:

SYMETRIA: ako je mozne ze sa budovy zrutili uplne symetricky vsetky tri rovnako - pardon dvojicky od hora dolu a 7 od dola podlazie po podlazi - ale myslel som tu symetriu do svojej stopy. Som sice technik ale nie som statik ale vzdy ma ucili ze vsetko ide cestou najmensieho odporu. Preco ani jeden vrsok sa neprekotil doboku. Ked naburalo lietadlo tak poskodilo nejake nosniky blizsie k plastu budovy, dalej poziar narusil pevnost ocele. Ktore nosniky skolabuju skor? Zeby poskodene? Alebo horel poziar uplne rovnomerne na celom podlazi a skolabovali nosniky naraz?

WTC 7 vyzera uplne ako riadena demolicia. Na zaznamoch vidno ako cca 20 hornych poschodi vobec neposkodenych pada symetricky dolu aspon v tej prvej faze. Preco sa nasli len trosky? Ved z tej hornej casti sa muselo nieco zachovat nejaky kompaktnejsi velky kus budovy.

PENTAGON:

Zameram sa na ten krasny manever a zevraj to bol slaby pilot a to sa krotim oproti slovam instruktora. V takej rychlosti ako bolo uvedene vyssie (spolieham sa na napisane) t.j. pri cestovnej rychlosti by sa taky manever podaril mozno zopar z 10. Nanestastie som videl padat lietadlo v plnej rychlosti po nezvladnutom manevri na BA leteckych dnoch. Ked bolo nad zemou niekolko 10 tok metrov tak zjavne prepadlo ako keby vo vzduchoprazdne kolmo na drahu letu dolu. Co som si vtedy uvedomil je ze lietadlo tak nizko v takej rychlosti nemalo dostatocny vztlak na kridlach 'odtrhla sa prudnica' a vizualne uplne prepadlo dolu. Tak si predstavujem ze nieco podobne sa muselo udiat aj pred Pentagonom. Ale ani stopy na travniku ziadna oranica. Ale ta otocka sa az zjavne podoba na riadenu strelu. Aspon mne.

LENZE:

Ked to bolo sprisahanie muselo tam byt namocenych strasne vela ludi a neverim zeby si niekto nepustil hubu na spacir.

Ale cele my to je podozrive ale mam len otazky nemam jasne odpovede ale to asi nikdo ze?

#131 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1127 dní

Asi zomrem. "už asi chápem, prečo tu utíchli tie príspevky obhajujúce oficiálnu verziu." - bezny_clovek, prispevok 124.

Jedine preco tu take prispevky uz nie su je ten ze tu nema vyznam prispievat v takom style lebo tu chodi vacsina antiamerikanistov a kazdeho to po case omrzi hadat sa tu naraz s desiatimi!

A okrem toho ani niektory "povodny" prispievatelia s ktorymi som diskutoval ja tu uz neprispievaju a su tu niektory novy - napr. aj ty bezny_clovek. Takze to je len taka obmena.

Tak isto ako nam nahucali do hlav oficialnu verziu takisto ste vy osprosteny z tych konspiracnych videi. A je jedno co je pravda. Ale ak manipuluju s nami tak s vami tiez, ak nie viac - vid toto forum.

#132 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1127 dní

Kedy prezident klamal?

Dokaz ze vedel ze padnu. Aj keby vedel tak sa to iste nedokaze - iba spekulacie.

Ja som nasiel stranku na ktorej prave obhajoval tipek ze do pentagonu lietadlo spadlo. A na fotkach boli trosky. Neviem co si predstavujes pod troskami - cele lietadlo?

Jamy mozu byt rozne. Zalezi na tom ako to lietadlo spadne. Nemozes skatulkovat ze toto neje spravna jama.

Vo WTC nikto dverami netrieskal. Tam nadrbali lietadla.

A najdu sa aj ludia ktory neveria ze by USA nemalo vzdy nejake diabolske plany a vzdy zaslepene veria vsetkemu co dava antiamerikanisticke vysvetlenie. S tymi sa tiez neda diskutovat. A fyzika sedi aj na oficialnu verziu :P.

#133 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1127 dní

V prvom rade by som sa chcel ospravedlniť, ak moje príspevky v niekom evokujú pocit, že sa ho snažím o niečom presvedčiť. Na to v žiadnom prípade nemám právo, každý má právo na svoj názor. Budem sa snažiť, aby som v nejakých ďalších príspevkoch(ak budú) nepresviedčal ľudí, že môj názor je správny. Človek, ktorý sa už teda dostal na takéto stránky si hádam čosi aspoň pozrel a vytvoril si svoj úsudok, ktorý mu nechcem brať. No a teraz k tým bodom.

1. V nejakej reportáži od nejakej spoločnosti(možno CNN, zase až tak dopodrobna to preskúmané nemám:-) ) tvrdil, že v škôlke, v ktorej trávil prvé minúty po teroristickom útoku bol pustený televízor na ktorom videl náraz prvého lietadla a myslel si, že to bola chyba pilota. Ten záber v tak krátkom čase odvysielaný nebol, nemohol to vidieť. Niekto môže namietnuť, že si to pomýlil s druhým lietadlom, ale to by už asi ťažko pripustil aj druhú chybu pilota, keďže o náraze do prvej budovy sa dozvedel tesne potom, od nejakej svojej ochranky.

2.Uznávam, ale aj tak mi to smrdí. Aj to bolo v nejakej reportáži v telke, budovy ešte stáli a on na otázku novinára, aké odhaduje straty na životoch, odpovedal niečo v zmysle, že sa to ešete nedá odhadnúť a hodne ich bude, keď budova(y) padnú. Nepamätám si presne, ale zmysel bol takýto. Proste uznal, že padnú, čo sa len ťažko dalo tušiť, no, ale nikdy predtým nepadol horiaci mrakodrap do ktorého napálilo lietadlo a horel cca 1 hod. No a wtc 7, to je už úplná záhada. To museli strhnúť, ale že to stihli tak rýchlo...

3. Ak máš nejaké linky z toho pentagonu, kde vidno trosky z celého boeingu aj s krídlami, hoď to sem, prosím. Ale aj tak mi je záhadou:ako sa cez ten malý otvor zmestil dovnútra, bez toho, aby poškodil trávnik a krídlami bočné okná. Dúfam, že uznáš, že ho to tam asi celé nevcuclo aj s krídlami. Po jeho náraze by muselo ostať dosť trosiek na poskladanie celého boeingu, pravdaže bez horľavých vecí, tie mohli zhorieť. Proste mi tam chýba aspoň jedna sedačka, motor, kus krídla...mŕtvola(bežne sa po havárií lietadiel nájdu.

4.Toto isté platí aj o lete č.93, žiadne väčšie kusy, vyzerá to fakt ako kopa smetí, ale to z toho vlastne aj ostalo. Pripadá mi to tam ako keby padlo kolmo dole a úplne sa rozpadlo. Žiadna dráha, rozrytá zem, proste len jama.

To s tými dverami som myslel obrazne, môj barák tiež nie je zo železobetónu a nemá 400m:-)

O dvojičkách nerád polemizujem, ale aj tak mi to nedá. Ak vezmeme v úvahu, že lietadlá, ktoré narazli do dvojičiek nepreleteli cez ne a nepadli za budovy, tak asi majú tie nosníky fakt dosť pevné. Ale možno teda v tej stotine sekundy, čo to tam napálili tak vybuchli a vlastne z nich ostali len trosky(asi je to možné, trosky z tých ostatných dvoch lietadiel boli fakt malé, takže by ani nič preletieť nemohlo, len malé trosky. Ale, dobre, začalo horieť. Neverím tomu, že sa spodné poschodia zahriali celé, oceľ takú tepelnú vodivosť podľa mňa nemá. Takže, nosníky boli asi v poriadku, inak by cez ňu lietadlo preletelo ako cez papier a vybuchlo až potom. Tak prečo neostali spodné poschodia stáť, aspoň ako tak, tie vrchnejšie, zoslabené ohňom, dobre. Ale spodné, nepoškodené(teda vlastne poškodené nárazom, ale však tie lietadlá vybuchli hneď po vniknutí, tak tie trosky to až tak moc poškodiť nemohli....sakra, nejaký guláš:-) ale v každom prípade museli klásť odpor a skôr či neskôr by podľa mňa odklonili ten vrch a padlo by to nabok. A keď teda ani to nevydržali, čo ten vrch? Kde ostali aspoň nejaké poschodia?A čo tá budova, čo sa začala nakláňať?Nemalo to tlačiť na jeden bok budovy, viac ho zdeformovať a padnúť nabok? Nie, pár desiatok poschodí sa nakláňa a v jednom momente to pod sebou drví poschodia pekne poporiadku až dole rýchlosťou skoro voľného pádu. Na mňa je aj toto dosť nelogické. A čo zohrialo trosky natoľko, že ešte po niekoľkých týždňoch mali tak vysokú teplotu? Ten oheň musel vyhasnúť dosť skoro a muselo by to vychladnúť. Neveril by som tomu, ani keby to malo 100°C, alebo všetky tie reportáže o tom sú zmanipulované?Alebo svedkovia nehodnoverní?Tí, ktorý potvrdzujú oficiálnu verziu sú v pohode a Tí, čo vypovedajú nejako nevhodne sú nehodnoverní?

Oki, skončím. A vôbec nie som nejako protiamericky naladení, nehádžem ich do jedného vreca.

#134 | napísal(a): happy odvtedy uplynulo: 1126 dní

A co tak na to vsetko sa pozriet z inej strany ? nech uz ktokolvek akokolvek zorganizoval 11.9. musel byt na to velmi dobre pripraveny. Uniest 4 lietadla, navigovat z toho 3 v nie lahkych podmienkach na ciel, dokonca zabezpecit pad 2 budov.

a potom 6 rokov, sice prenasledovani, ale sposobit dalsie akcie typu: vybusniny vo vlaku, v autach, zbabrane pripravy utoku na metro, ci na lietadla ?

ci al kaida stratila svoju akcieschopnost zo strachu po jednej super sofistikovanej akcii ? a dokaze teraz sem tam zaslat nejake bu bu video do medii, aby sa na nu nezabudlo ?

ten rukopis 11/9 nejako nejde dokopy so schopnostami, resp. moznostami teroristov, myslim...

#135 | napísal(a): bezny_clovek odvtedy uplynulo: 1126 dní

Čosi som vygúglil o tom lete 93: Tak som tie odkazy aj zmazal, boli strašne dlhé a nejako to moc rozšírilo celú túto stránku. Ale stačí dať do googla "flight 93" vyhľadávať v obrázkoch a behom pár sekúnd nájdete to čo ja:-) . Tých fotiek sa asi neporobilo veľa a hlavne, nenašiel som nijakú z dostatočnej výšky, aby bolo vidieť nejakú ryhu, nepadlo predsa kolmo z neba.

Neviem, či sú to nejaké oficiálne stránky, priznám sa, anglicky plynule neviem, takže sa mi tie cudzojazyčné stránky ťažko čítajú. Preto aj ten Tvoj odkaz na ten pentagon som zatiaľ nečítal, pozrel som si aspoň fotky a priznám sa, že sa snažím hľadať nejaké vysvetlenie, prečo to bolo tak, ako sa všeobecne píše, ale stále je tam až moc nejasností. Ver mi, že by som strašne rád uveril oficiálnej verzii, som možno naivný, ale stále hľadám v ľuďoch hlavne to dobré, nepozerám veľmi ani napr. dokumenty z 2. sv. vojny, zábery z koncentračných táborov už vôbec nie, vojnové filmy tiež nemusím, proste sa v tomto nevyžívam. Ale ak by som aj pripustil, že sa tam to lietadlo fakt zmestilo(samozrejme len trup), aj tak mi to nesedí. Prečo potom chvost nepoškodil budovu? Na tých záberoch tesne po útoku vidno kompletnú strechu, v podstate je to len diera možno veľkosti trupo. Ak sa teda odtrhli krídla po dotyku zeme a predpokladám, že sa pritom odtrhol aj chvost, tak sú tu ďalšie otázky. Prečo nie je poškodená nejaká dráha pádu? A muselo sa to stať nejako tak, že lietadlo sa dotklo zeme, odtrhlo sa jedno krídlo, potom sa naklonilo na druhý bok, odtrhlo sa druhé, potom spravilo otočku aspoň o 90° aby sa odtrhol chvost a potom napálilo do baráku.A z trupu, ktoré vletelo dovnútra ostali nejaké 3-4 súčiastky:jedno koleso, a nejaké dve ďalšie kovové súčiastky. To sa mi ešte stále nezdá. Fakt by som rád uveril, bolo by mi to asi milšie, keby to fakt urobilo pár teroristov, ale nedá sa. Je tam toho až moc, čo mi nikto nedokáže dostatočne vysvetliť tak, aby som tomu uveril.

#136 | napísal(a): matt666 odvtedy uplynulo: 1126 dní

neviem ci o tom viete, ale clevelandsky starosta povedal ze let 93 pristal na clevelandskom letisku a pasazieri boli evakuovani, onedlho to potvrdil aj letovy dispecing ale neskor ked na verejnost prenikli informacie ze sa let 93 zrutil pri Shanksville tak toto tvrdenie bolo poprete a viacej sa k tomu nik nevyjadroval, preco? nevieme, alebo vieme?

#137 | napísal(a): davidgjavsnv odvtedy uplynulo: 1126 dní

Za 10 sekund volneho padu preleti teleso 981 metrov (pri predpoklade ze g = 9,81 m/s2) co jednoducho znamena ze WTC volnym padom by padalo 5 sekund - to len aby ste videli absurditu tvrdenia ze veze padli volnym padom, ktory ani nie je mozny prakticky.

#138 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1125 dní

Tu su este nejake kratsie videa, ktore treba vidiet:

John Gross je jeden z hlavných inžinierov správy NIST, odpovedá na otázku o roztavenom kove (5min, sk titulky).

http://video.google.com/videoplay?docid=-4272450420854096110

Ako boli implantované kľúčové mýty o 9/11 (10min, en, treba vidiet)

http://video.google.com/videoplay?docid=-3074561005024763960

Animacie stavby WTC/WTC7

http://www.youtube.com/watch?v=otoh2pJpgY8

http://www.youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ

http://www.youtube.com/watch?v=M-yuQeeYkq8

#139 | napísal(a): bobro odvtedy uplynulo: 1122 dní

Ked je clovek zabedneny , tak sa s nim neda jednoducho pohnut ... neprecital som si vsetky prispevky , ale stacilo mi zopar na to , aby som videl kolko hlupakov mame na slovensku . hmm ..mozno to nieje ani tak hlupost ako strach , ktory sa hlavne americka vlada naucila velmi efektivne vyuzivat ,alebo zneuzivat lepsie povedane. Clovek sa vseobecne stavia chrbtom veciam , ktore by mu nebodaj mohli priviest depresie no a realita je uz raz taka - depresivna . Clovek so zdravim rozumom uz co i len z 1/50 informacii (nie tych, ktore boli prezentovane v beznych mediach) musi povedat , ze tam nieco nieje v poriadku . a ak si precita , pozrie ci vypocuje vacsinu informacii , ktore zozbierali ci spracovali ludia ktorym to doslo !!ci ktory tam boli a hlavne sa problemom nezvyknu otacat chrbtom a nemali z toho v podstate nic (nezarobili nic na tych clankoch ci dokumentoch ktore spracovali) naopak stravili pri tom mnoho casu a urcite sa pritom stretli z odporom od inych hlupych ci vystrasenych ludi . O dokazoch tu nemienim diskutovat je to uzavreta vec a uplne jasna . to co sa tam stalo bol jeden obrovsky , nechutny podvod od samotnej vlady USA a zopar financnych magnatov voci obcanom spojenych statov a co viac planovana masova vrazda . Naozaj staci , ak clovek zacne trosku mysliet viac netreba . Ludia ktory do tohoto problemu vlozili svoju energiu a svoj cas si zasluzia obdiv , pretoze sa snazia nieco zmenit k lepsiemu . nejde samozrejme o samotne WTC , ale aj o nieco viac . naucit ludi premyslat a nie konzumovat stale len to co im je predlozene . podobne veci sa deju po celom svete , ale WTC bolo az moc okate . nechcem nikoho urazat. kazdy ma pravo na svoj nazor ,ale myslim , ze by bolo celkom rozumne a dufajme , ze aj ludske keby sme sa problemom nesnazili stavat chrtom pokial sa nas netykaju osobne (oni sa este mozu ..za nasu nedbalost) , ale keby sme sa snazili veci chapat tak ako su . Viem .. aj ja ked som sa po prvy krat a to uplnou nahodou dostal k materialom o WTC bol som zdrteny znechuteny a nechcel som verit , ale zdravy rozum , logicke uvazovanie no v jednoduchosti som si zratal 1+1 a vyslo mi 2 tomu sa clovek neubrani . nepatrim medzi ludi , ktorym ked sa povie , ze napr. tento televizor je naozaj to najlepsie a najvyhodnejsie na trhu , tak som tym hned uneseny a chcem ho . nie ! potrebujem si to overit a to najlepsie z viacerych zdrojov a potom urobim vlastny usudok . Hlavne dnesna doba je predovsetkym o zavadzani a klamani a mozeme to vidiet denno denne v beznom zivote . Ci predavac , opravar , uradnik , alebo politik sa nam snazi natlacit do hlavy bludy len aby z nas vytiahol nejake peniaze (cest vynimkam samozrejeme su medzi nami aj skutocni ludia) . Chcem teda este raz poprosit ludi , aby zacali premyslat aj sami za seba a nenechali to robit druhych , pretoze sa to da velmi jednoducho zneuzit a dalej ak usudia , ze tam naozaj nieje nieco v poriadku a dotyka sa to vsetkych ludi na tejto planete , aby tento poznatok aj sirili dalej . len ak bude dostatocne mnozstvo polulacie vediet co sa deje a ak bude dalej klast otazky na ktore nam nikto z kompetentnych a zodpovednych nechce odpovedat , alebo klast hlupe a nezmyselne odpovede sa mozno myslenie ludstva zacne poberat spravnym , uprimnym , rozumnym a spolocnym smerom .

#140 | napísal(a): bobro odvtedy uplynulo: 1122 dní

Cital som este kusok dalej .. a ludia maju otazky na ktore si ale sami mohli najst odpovede . Ked niekto niecomu nechce verit , tak tomu jednoducho verit nebude hold ludska blbost .

Clovek ani nepotrebuje ziadne vedecke usudky . staci ak si polozi par otazok , ale na tie otazky musi tiez najprv prist .

treba naozaj ziskat vela informacii , aby to cloveka prinutilo premyslat . v mojom pripade stacilo malo , aby to vzbudilo zaujem o ziskanie dalsich informacii .

1. WTC bolo pred znicenim prenajate a prepoistene na nekrestanske miliardy dolarov (proti teroristickym utokom)

2. asi dva mesiace pred znicenim WTC boli prevadzane nejake stavebne prace v budovach . jednotlive poschodia boli neustale prestahovane z poschodia na poschodie kvoli tymto pracam (samozrejme ze nik nevedel co sa tam vlastne robi)

3. pred zacatim prac vypadlo na cely vikend bespecnostne zariadenie WTC . cely vikend bolo mozne az na par straznikov dole vojst do budovy aj s tankom .... nikde by o tom neboli ziadne zaznamy.

4. v suterene budovy bolo ulozene zlato v hodnote stoviek milionov dolarov . po vypratani trosiek nic nenasli .

5. lietadla ktore narazili do budov (a je to krasne vidiet na kazdom zazname urobenom roznymi televiznymi stanicami) neboli ziadne osobne a dokonca je na nich pekne vidiet nejake velke zariadenie pripevnene na prednej casti trupu co urcite nieje bezna vybava takeho lietadla .

6. ako bolo popisovane aj od samotneho zamestnanca svetoznamej firmy , ktora vyrabala ocelove nosniky pre WTC nieje mozne , aby zrazka takeho lietadla sposobila zrutenie takej budovy bola na to pripravena . pri jej stavbe sa ratalo aj s takou moznostou a uz vobec to nieje mozne pri oboch ak by sme pripustili obrovsku nahodu cize myziva sanca takeho niecoho a tu to mame hned dva krat . nehovoriac o tom , ze tretia budova bola nedotknuta a padla po par hodinach tiez :))) a ten zamestnanec priesiel po tejto vypovedi o pracu ...

7. nieje mozne , aby sa taky gigant stratil z povrchu zemskeho - cize trosiek bolo jednoducho prilis malo po pade oboch budov (vysvetlenie by samozrejme bolo , ze beton bol rozdrveny na prach nalozamy a ocel ktora sa mimochodom aj vsade v minimalnych troskach nasla roztavena do tekutej podoby este niekolko tyzdnov po pade bola zerava - sposobuje to trhavina pouzivana v armade - treba tiez pozriet nejake dokumenty o tom )

8. Nehovoriac o tom , ze pohonna hmota lietadla vyhorela skoro vsetka pri naraze a vybuchu a vsade je to pekne vydie t. dalej uz len male poziare horiaceho kancelarskeho vybavenia a podobne a ostatnych 90 minut to uz len dymelo a kazdy spravny zalesak vie , ze ked moc dymi , tak riadne nehori . co sa kde malo ohybat a roztapat .. z coho .. z dymu ?

9. Ludia ktory katastrofu prezili vypovedali stale o exploziach . Vsade boli pocut a citit vybuchy . dokonca velmi pekny zaber z velkej dialky - kamera sledovala dymiace WTC zarzu sa zachvel obraz a budova pada . V budove bola iba elektrina a voda . ziden plyn , alebo nieco podobne co by mohlo sposobyt vybuch a uz vobec nie seriu urcite riadenych vybuchov za sebov . Ludia popisovali , ze najprv boli vybuchy v centralnej casti co narusalo celu statiku a na koniec nasledoval jeden velky pri ktorom uz budova zacala padat a este aj pri pade boli neustale pocut rychlo za sebou vybuchy sprevadzane padom ... tolko ludi co tam bolo ... okoloiduci ... policajti ... poziarnici ... uradnici z WTC vsetci vraveli to iste . a Hadam si nebudeme namyslat , ze tesne po tom ako prisli skoro o zivot a vobec polovica manhatanu si bude vymyslat take nieco . je absurdne si po tychto vypovediach mysliet , ze to bolo sposobene lietadlami na ktore boli budovy ako uz bolo pisane pripravene . Ludia sami s neistotou vypovedali a prejavovali velke nepochopenie tejto smutnej zalezitosti .

10. pod pokrievkou - boj proti terorizmu - sa nadalej daju prelievat obrovske ciastky dolarov na militantne akcie .... a podobne ..

.. je toho este strasne vela su to velke otazky a detaily ktore tieto a vela inych veci iba utvrdia .

netreba sa k tomu stavat hned negativne , ale to je zbytocne hovorit niekomu kto je uz vopred rozhodnuty neverit nech uz z akehokolvek dovodu ...

#141 | napísal(a): dlhyvlas odvtedy uplynulo: 1121 dní

Mam totozny nazor ako napr.beznyclovek,arnost,snowbird atd.,ale nejdem sa o konkretnostiach rozpisovat,lebo uz tu bolo popisane snad vsetko.Chcem len povedat,ze uz som si isty,ze si to amici spravili sami.Z historie vieme,ze nemali problem zbavit sa svojich (aj velmi oblubenych)prezidentov a smrt JFK je doteraz zahalena tajomstvom a vyvolava stale tolko otazok,ako teraz utoky na WTC.Paralela vinnikov podla oficialnych verzii:L.H.Oswald-Usama bin ladin.Jeden sa im hodil,ze bol laviciar a bol v ZSSR,druhy sa vzdy Amerike vyhrazal a teraz sa usmieva,ze mu pripisuju,to co nespravil.Hnevam sa sam na seba,ze pri prvych snimkach na pady budov WCT v r. 2001 som uveril verzii o prehriati ocele.Je to blbost.Je to jasne kontrolovana demolicia.Zaujimave,ze prave palacinkovy efekt,ktory sa casto spominal, je vidiet na tej malej casti Pentagonu co spadla.

#142 | napísal(a): hopinko odvtedy uplynulo: 1119 dní

niektori ludia su tu vazne slepy a hluchy. alebo len chcu byt. je to pre nich asi pohodlnejsie.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5410283867128293391&q=mystery+of+9%2F11+czech

mozno to tu uz bolo...

#143 | napísal(a): matt666 odvtedy uplynulo: 1119 dní

http://youtube.com/watch?v=POInxw0Id_E

fakty a klamstva z utoku na pentagon

#144 | napísal(a): usapodvod odvtedy uplynulo: 1119 dní

Iba ma tak napadlo:

Ak wtc mali ako hovoria tie dokumenty vzduchotesne okna a vzduch sa tam privadzal vetracimi sachtami tak ci by boli tie dost velke a silne na to aby zasobovali tak velky poziar co tam prebiehal. hm

#145 | napísal(a): Citatel odvtedy uplynulo: 1112 dní

KDE JE PRAVDA???

http://video.google.ca/videoplay?docid=-6243624912447824934&q=rebuttal+video

http://www.pointlesswasteoftime.com/911truth.html?m

#146 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 1111 dní

jo, jo priatelu dobre si to povedal o tých korporátívnych mediách, ktoré sú už aj u nás skúpené a teda zabetonované tak ako aj v USAm, europe a asi všade .

ludia sú nutený bežať za podstrčeným, žvancom a nezaujímť sa o pravdu.

no šírenie informácií ludmi / aj internetom,/ktorí si uvedomujú zodpovednosť je sakramensky dobrá vec... len v tom, treba robiť a nevzdať to.

#147 | napísal(a): CE5 odvtedy uplynulo: 1110 dní

poznate spisovatela Maria Puza? ak hej tak vam chcem da do povedomia knihu Stvrty K (cz. K ako Kenedy). Napisal ju zaciatkom 90 rokoch a pise tam o teroristickom utoku na papeza a ameriku a pod. Odporucam vam ju precitat ked som jáu cital dost mi to pripomenulo udalosti ktore sa diali 11,9.--- (ako vlada zahrava sa s obcanmi, ako co media prezentuju, o tajnom spolku sokrates ktory riadi chod ekonomiky) ono to je cele fikcia ale vela veci nieco ma do seba... Vyborne citanie

#148 | napísal(a): usapodvod odvtedy uplynulo: 1109 dní

O kto neveri nech neveri co sa tam stalo ale toto video je dost huste a urcite to nieje bocian co tam pri tych wtc lieta :

http://video.google.com/videoplay?docid=4521482851149317053&q=wtc&hl=en

UFO helicopter films world trade center ufo

#149 | napísal(a): usapodvod odvtedy uplynulo: 1109 dní

s 11.9. 2001 ?

tu je dobre video o pade WTC 7 z ktoreho jasne vidno ze tam nieco vybuchlo este predtym ako spadla:

http://www.youtube.com/watch?v=5qWFVzBdM5s

Toto zasa dokazuje ze aj dvojicky boli odstrelene:

http://www.youtube.com/watch?v=MLe5mE5rR4I&mode=related&search=

#150 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1108 dní

Toto by si mal precitat kazdy

http://911.yweb.sk/fakty-a-domnienky-o-911-myty-alebo-realita.html

Tiez zaujimava info o WTC7 na BBC 20 minut skor

http://911.yweb.sk/BBC-odvysielala-spravu-o-pade-WTC7-20min-predtym-ako-sa-to-stalo.html

#151 | napísal(a): phillbe odvtedy uplynulo: 1108 dní

neviem s istotou povedat preco doslo ku kolapsu budov. chcel len reagovat na niektore tie hluposti co sa tu popisali.

1. v skole nas od zaciatku ucili ze poziarna odolnost ocele je nic moc. preto kazdu ocelovu konstrukciu treba chranit roznymi natermi resp. materialmi na to urcenymi. keby mala ocel take genialne vlastnosti nebolo by treba ziadne protipoziarne opatrenia nemyslite? vacsina konstrukcii sa navrhuje na 90-120min. poziar co staci na evakuaciu budovy.

2. dalsia vec ohladom maknutia ocele. ocel straca pevnost uz pri cca 300 stupnoch. tusim to tu uz niekto pisal. a ked zoberiete do uvahy teplotu plus zatazenie tak jednoducho odolat nemoze.

3. kazda konstrukcia posobi ako celok. od zakladov az po najvyssie poschodie. to znamena ze pri poruseni niektorych nosnych casti konstrukcie sa zatazenie ktore prenasali redistribuje do zvysnych nosnych prvkov, ktore ale samozrejme nie su na to navrhnute. toto moze viest k vzniku plastickych klbov, ktore vlastne menia staticky system povodneho navrhu a k naslednemu kolapsu.

4. niekto tu spominal ze wtc boli navrhnute na vietor 200km/h a porovnaval to s narazom lietadla. k tomu iba tolko ked tomu dotycny nerozumie nech netrepe. nieco ine je vietor posobiaci na plast konstrukcie a ine ked dojde k lokalnemu poruseniu nosneho systemu.

co sa tyka kmitania vyskovej budovy taketo budovy mozu v tej vyske dosahovat vychylky vyse metra. tak si skuste predstavit co sa stane ked do nej narazi lietadlo.

nakoniec chcem povedat len tolko ze nie som zastanca ani us goverment (neznasam toho sedlaka z texasu)

ale nemozem suhlasit ani s tymi konspiracnymi teoriami ked je tam vymyslenych tolko hluposti.

okrem toho nemyslite si ze tak ako moze vymyvat mozgy US vlada tak to mozu robit aj iny?

#152 | napísal(a): phillbe odvtedy uplynulo: 1107 dní

mas aj nejake riadne argumenty alebo iba to co pises? si statik? navrhoval si niekedy nejaku konstrukciu?

nejde ani tak o velkost lietadla ako o mieru poskodenia nosnej konstrukcie s akou ratali pri navrhu. o samovolnom odstrelovani betonu pri poziari si uz pocul? vyzera to skoro ako vybuch.

na zaver ti poviem iba tolko videl som tie filmy o ktorych sa tu pisalo aj ma to zaujima ako to bolo v skutocnosti. a vsetko co som napisal je proste Stavebna mechanika a nie hluposti.

#153 | napísal(a): Halen odvtedy uplynulo: 1106 dní

Takze toto video dokazuje "rizenou demolici" Upozornim na "50-60" pater vysoky oblak dymu. Je ocividne videt, ze dym vznikl po zhrouceni jizni veze.

http://www.youtube.com/watch?v=MLe5mE5rR4I&mode=related&search=

Toto stazitelne video tvrdi, ze "jak je mozne, kdyz jeste obe veze stoji stoupa proti smeru vetru oblak dymu "50-60" pater vysoky. Ale podle toho videa o rizene destrukci uz prece jizni vez nestoji ...

Odkaz odtud http://forum.diyfans.org/viewtopic.php?id=679&p=2

Konspiratori by meli spolupracovat, aby si navzajem neprotirecili.

#154 | napísal(a): phillbe odvtedy uplynulo: 1105 dní

nie som o tom stopercentne presvedceny. ale snazim sa byt nezaujaty. okrem toho nemam teraz ani cas ani moznost sa tomu viac venovat. zial. k tej oceli posledna poznamka. cim vyssia pevnost(obsah uhlika) tym je krehkejsia. straca pruznost. takze nemohli zsse pouzit nejaku super ocel. skutocne by bolo zaujimave zistit ake vlastnosti mala ta ocel. dokonca rozmyslam ze by som mohol urobit model wtc a skusit spocitat co urobi ten naraz a poziar. no uvidime...

#155 | napísal(a): usapodvod odvtedy uplynulo: 1104 dní

Odporucam pozriet si aj toto:

911stealth WTC Analysis CBS Dan Rather FOX GAMMA NOS ABC TLC

http://www.youtube.com/watch?v=tBgDlIww194

mozno to je len vada ale co :-) ak najdete nieco podobne v tom okamihu tocene z inej kamery tak to je uz na zamyslenie a nemusite sa hadat ci o tom v USA vedeli :-)

heh:

http://www.youtube.com/watch?v=TJ642QGq71o

http://www.youtube.com/watch?v=APCTKKP8VdE

#156 | napísal(a): HotGod odvtedy uplynulo: 1103 dní

Bin Ladin nikdy nepotvrdil ucast kaidy na tomto cine, dokonca vyhlasil aby si americania hladali vynika vo vlastnych radoch. S tym trosku suvisi skutocnost, ze pri kazdom vysetrovani trestneho cinu sa vzdy hlada v prvom rade motiv. Beriem, ze teroristi mali motiv, ale tiez si museli byt vedomi co bude nasledovat. Dobry motiv, ako bolo prezentovane v dokumente 911 mysteries, mali skutocne aj amici sami. Ked si po niekolkych rokoch spravite male post scriptum z celej tej udalosti a posudite troch ludi a ich prinos z destrukcie dvojiciek a defakto celeho komplexu WTC zikate nasledovne. Bin Ladin - prehrata vojna v Afganistane, prehrata vojna v Iraku, zivot na uteku. George Bush - dobru zamienku na vojnu v Afganistane aj v Iraku, pricom sa moc nemusel trapit s presviedcanim ostatnych spojencov s ich pomocov pri tychto vojenskych konfliktoch. Benefit? napr. ropa, ucast USA firiem pri renovacii tychto zemi, suhlas kongresu k navyseniu rozpoctu pre armadu a pod. Larry Silverstein (majtel komplexu WTC)- po tom ako malo prist rozhodnutie o odstraneni nebezepecneho azbestu z ocelovej konstrukcie dvojicie co by ho vyslo asi na miliardu dolarov ziskal viac nez dost. Okrem toho je mozne ze mal zamer na demolacii dvojiciek a naslednej novej vystavby vskutku impozantneho noveho komplexu, ale to by vsetko od demolacie az po novu vystavbu musel financovat on sam, zatial co teraz mu nemale prostriedky plinu z poistky, ktoru udajne uzavrel nie davno pred utokmi.

Nechcem branit bin ladina a uz vobec nie terorizmus ako taky, pretoze verim ze stoja za utokmi na madrir alebo londyn a ich bezcitnost nepozna medze, ale nikde nieje napisane, ze v USA sa nenajdu jednotlivci a mozno cele organizacie, ktore su schopne rovnakeho zla. Tiez si myslim ze ak sa ma niekto dozadovat pravdy, tak su to obyvatelia spojenych statov, resp. NewYorku na ktorych bol spachany tento otrasny cin. V neposlednom rade ale nepochopim, preco po utoku na prvu vezu, posielali ludi z druhej veze spat do kancelarii so slovami, ze ich veza je v poriadku a nic im nehrozi, aby pokojne pokracovali v praci, a tiez dokazom istej az neludskej aroganicie z utrob samotnych USA je fakt,ze posielali ludi do prace v okoli zniceneho WTC niekolko dni po pade dvojiciek, kedy sa vzduchom este stale siril napr. rozpraseny, uz spominany azbest, ktory ma vysoke rakovinotvorne ucinky, a neviem ci je to pravda alebo nie, mnoho zachranarov dnes trpi rakovinou pluc a zdravotnymi problemami. Nech uz to sposobil kto chcel, je jasne ze ani USA nemaju celkom ciste ruky, aspon co sa tyka spominanych dvoch pripadov a urcite ich bude viac.

V neposlednom rade sa nemozem zbavit pocitu, ze naozaj islo o prilis cisty pad dvojic na to aby to nebolo kontrolovane, niesom expert a ani sa nebudem bit do prs, ze to tak skutocne bolo, ale proste ako laikovi to pripada velmi kontrolovane a tzv. prskavky, boli skutocne pritomne. Najprv ma napadlo, ze mozno ide o nejake zabezpecenie, ktorym boli dvojicky osetrene, ze na konstrukcii boli naloze od pociatku prave pre pripad, ze dojde k poskodeniu statiky a nasledny pad na bok by znamenal este vacsiu katastrofu. V takychto pripadoch by sa odpalili naloze a minimalizoval by sa rozsah destrukcie v okoli budovy, samozrejme pritomnost nalozi by bola utajene, kedze asi nik z nas by v takej budove dobrovolne nesedel ;) Ale v dokumente 911mysteries vypovedali svedkovia o tajomnom zasahu akejsi firmy kratko pred udalostami, ktora udajne menila kabelaz a skutocne mohla previest pod ruskom tajomstva pripravy na odpal...

#157 | napísal(a): usapodvod odvtedy uplynulo: 1102 dní

Tu davam zasa zaujmave odkazy:

Clanok:

HRA NA TERORISMUS - PRAVDA O 11. ZÁŘÍ 2001

Gerard Holmgren, 18.4.2004, rev. 1.1.2005

http://opicze.ic.cz/cteni/1.htm

a toto video:

Smazala televize HBO prokazatelný záznam exploze výbušnin? Stejný záběr byl ve filmu "In memoriam - 11. september 2001", uvedeném v roce 2002 na HBO, useknut těsně před výbuchem. Lze dnes ještě věřit médiím?

http://video.google.com/videoplay?docid=-5182535448932065917

niekto tam asi oslavoval silvestra ked to tam tak buchlo :-)

#158 | napísal(a): Szabo odvtedy uplynulo: 1083 dní

Tak ja niesom žiaden expert na stavebnícto ani na pyrotechniku ani žiaden fyzik.No podla mna ak som dobre rozumel všetkým textom čo sa písali ohladom WTC ževraj sa zrútili zmäknutím ocelovej konštrukcie.Ježiš veď to je hlúposť na n-tú.Šak si zoberte napr. nejakú tenkú ocelovú tyč a dajte ju nad oheň....max. bude tak poriadne horúca ale štruktúra sa nezmení...no tak som sa trochu naštval vyrobil som si takú malú železnú krabičku a na spodok som stále dolieval 100 oktánový Shell benzín(ževraj horí najviac) a nechal som tam strčenú ocelovú tyč asi 2 a pol hodiny a stále som ten benzín dolieval a viete čo sa stalo po 2 a pol hodine? Ha,vybral som čiernu tyčku ktorá bola horúca ako sviňa ale že ohnúť hmm...to som skúšal hocijako ešte aj oco ktorý má 115 Kg sa pokúsil v nejakých divných rukaviciach a len tak tak skrivil(priemer tyčky bola asi 2-3 cm)...no tak ale tie 90 cm hrubé ocelové hranoly ktoré vážili niekolko 10 ton malo zmäkčiť alebo presnejšie povedané roztopiť nieje ani fyzicky ani materiálovo možné proste to nejde...ten benzín takú teplotu nedokáže za žiadnych okolností vyprodukovať, s tým sa ani netreba zaoberať to sa nedá...no tiež ma zarazilo rútenie WTC, šak si pozrite hocijaké video aj na youtube.com a nájdite nejaké ohľadom demolácie pomocou výbušnín,všetky sa rútia rovnako ako WTC takže to podla mňa tie lietadlá boli len odvrátenia pozorností od pravdy...tie lietadlá nemohli za žiadnych okolností zrútiť také obrovské budovy a ani im dopomôcť k tomu.No najviac ma zarazilo ešte aj tvrdenie že WTC7 sa zrútilo za ,,pomoci´´ dvoch veží,bože toto je už absurdné to sa už ojebávajú sami američania,šak keď niečo padá už rovno dole a nie bokom z toho môže vyletieť čo chce takú budovu ako WTC7 nemôže zrútiť...a ešte nabúralo do pentagonu lietadlo a to akože normálne do najbezpečnejšej budovy,to ako prídem do vchodu pentagonu a vyhodím sa do vzduchu ale nech si už nerobia srandu....môj názor je že v tom má prsty americká vláda najmä FBI a CIA a nie daaký mantáci z Iraku a Afganistanu a už vôbec nie nejaký teroristi

#159 | napísal(a): Einsty odvtedy uplynulo: 1082 dní

Som rád ze som tu narazil na ľudí ktorí zdieľajú názor podobný tomu mojmu,....sú to ľudia, ktorí sú inými ľuďmi označovaný za konšpirátorov ale oni sami nepodložili dokazy ktoré by nás presvedčili a zbavili pochybností.

#160 | napísal(a): asfaloth odvtedy uplynulo: 1077 dní

Nie je to prvý krát, čo američania obetovali vlastných kôli vojne. Podobne bola napadnutá "nepriateľom" aj ich lietadlova loď pre vojnou tuším vo Vietname. Sú to kurv...

#161 | napísal(a): radan odvtedy uplynulo: 1073 dní

Sorry asi to musim dat do dvoch komentarov

Všimli ste si jednu zaujímavú vec?Akonáhle sa objaví nejaký naozaj odborný argument (napr.príspevok č.64-bez odozvy) odporujúci oficialne tlačenie kalerabov do hlavy,tak všetci zástancovia verzie z demokratického a slobodného USA ako napr.Davidšašo,či ako sa volá sa akosi záhadne odmlčia?Alebo odbočujú od témy?

Vždy ma veľmi zaujímala téma 9/11,dokonca som začul nejaké šumy,že vraj si to amíci urobili sami,ale moc som tomu nevenoval pozornosť,myslel som si že to sú fámy niečo ako Yeti žije,Hillary Clinton má doma miomozemšťana a iné.Videl som dokonca film LET č.93,a bol som z neho ohromený ako dokážu teroristi zabíjať nevinných ľudí.Tak som si (asi pred mesiacom)chcel pozrieť na nete nejaké info o tomoto filme a dostal som sa NECHTIAC na stránky,ktoré hovoria čosi iné ako to čo nám podsúvajú všetky NEZÁVISLÉ MÉDIÁ,a žasnem čo tam čítam a vidím.Podotýkam že mám LEN stredoškolské vzdelanie-strojárske,ale napriek tomu mám logické myslenie.Nikto ma netlačil,nepresviedčal iba som sa pozeral a premýšľal...

Ináč je krásne ako tí čo zastávajú oficiálnu líniu,nás všetkých nazývajú konšpirátormi.Takže to čo povedia na CNN,BBC,Markíze,Joj,SME,čase,SRO,v bielom dome,v oválnej pracovni je pevné,nemenné,pravdivé - tj. OFICIÁLNE?

A my čo sa nechceme nechať manipulovať a zastrašovať,a chceme sa len pýtať, tak my sme zavádzači, manipulanti a KONŠPIRÁTORI?

Častá obhojoba "oficiálnych" je :Prečo ked máte take závažné informácie sa o tom nikde nevedie diskusia?

No povedzte mi kto by mal tú odvahu to spustiť a nekde to verejne prezentovať?! Ísť proti Bushovi?Riskovať totálne zosmiešnenie? Len tak si predstavte že by napríklad čo ja viem Slota,povedal v TV MA že dvojičky boli odstrelené a utok nezorganizovali teroristi.Puškárova by sa hned toho chytila a zosmiešňovala,večer by boli reakcie Dzurindu,Kukana aspol že to je nepripustny utok na partnera,že to je nefer,podpás a zavádzajuce,uražajuce proti bojovnikom za demokrciu v IRaku,už by to pretriasalea EU,z USA by prišli znepokojive listy atd... Tak asi preto...

PRETO PROSIM DAVIDŠAŠA A SPOLOČENSTVO OFICIALNYCH ODPOVEDAT BOD PO BODE NA NASLEDUJUCE:

1. Čo znamenajú tie dva záblesky tesne pred nárazom opakujem PRED NÁRAZOM lietadiel do WTC? (ak chceš tvrdiť že tam nie su-odporúčam zväčšiť dioptrie)

2. Čo to má naspodu pripevnené let č.175? (nie nie je to tieň,alebo odraz ako chceš napísať je viac fotiek a záberov pod rôznymi uhlami čo vylučuje tiene alebo odrazy)

3 .Prečo ani jeden telefonát z unesených lietadiel nespomenul, že lietadlá unášuju arabovia,čierne svine,moslimovia, ale všetci volajúci sa zmieňujú len troch-štyroch-piatich mužoch alebo osobách?Nie je to preto že ich nemali dôvod bližšie špecifikovať,keďže asi boli bieli (prepáčte že som si dovolil tento logický uzáver,mrzí ma to).Dokonca ani tá novinárka CNN,Olsenová či ako sa volala sa o tom nezmienila a to volala ako jedina z pentagon lietadla 2-krat.(neviem ale ja keby som videl na ulici arabov čo ja viem biť niekoho a volam to niekomu určite spomeniem že to sú arabi)pozrite si film Let č.93 koľko ľudí tam telefonovalo.... –ak chceš reagovať tým,že všetci sme videli teroristov ako idú cez pasové kontroly,čo ja viem myslíte že je problém nekomu kúpiť letenky alebo inak ho donútiť letieť hocijakým lietadlom?Podotýkam že Atta ledva stihol do lietadla nastúpiť..Riskoval by takto samovrah historie?

#162 | napísal(a): radan odvtedy uplynulo: 1072 dní

SORRY AZ TERAZ MOZEM POKRACOVAT...

4.Nikto tu poriadne nevyvratil to ako WTC-7 spadla dole.Ak to teda nebolo riadenou demolaciou ale samovolne,tak potom všetci čo odpaluju budovy si budu musiet hladat nove zamestnanie.Ved staci z lietadla alebo helikoptery hodit na budovu par panelov,nekde na spodu ju na par miestach zapalit a s cigaretkou cakat ako sa krasne zosunie skoro ako vytah .

5.Pády dvojičiek.Všetci tu vysvetľuju ako sa odpaluju kominy,budovy,ako to treba navrtat ,zdrotovat a nacasovat. Nenapadlo vas ze moze existovat aj nejaky iny system,TAJNY? O ktorom nikto nevie?Koľko ma US ARMY zariadeni o ktorých nemame ani potuchy?To nikoho nenapadlo že teda ak to bolo naplanované ako vražda,tak tomu vyhovuje debata o klasickych postupoch?.Ak to teda narafičili museli čakať aj otazky po...

6.Absolutne nepochopitelny čas útokov.Strávil som rok v Izraeli,tam ked utocia teroristi vyberu si čas ked sa na mieste útoku zdržuje čo najviac ľudí a vtedy zaútočia s trhavinami,alebo výbušninami ešte ktomu naplnenýmí klincami aby boli čo naj. straty na životoch.A v NY? Zaútočia pol hodinu pred začatím prac.doby okolo 9:00,keby tam rachli okolo obeda vo vežiach by mohlo byť až 50 000 ľudí!!! To ako chceli ušetriť životy aneričanov.... prosím Vás...ked by už arabi plánovali taký mohutný útok,určite by si dali záležať aby zomrelo čo najviac neverných“. .Pentagon? náraz do pomaly neobývanej časti...jasné náhoda... Let č.93..mrtvi „len“ v lietadle...zhoda okolností...jasné...

7.Totálna anarchia v FAA NORAD? (Veliteľstvo radarovej a leteckej ochrany Severnej Ameriky)

Medzi zasahom druhej veže a utokom na Pentagon je čas skoro 45 min.To akože niekto verí že NORAD by nejako nezasiahol?O tom že let 77 je uneseny už vedeli.Inak NORAD má za úlohu sledovať každý cm2 oblohy...

8.Manipulácie na burzách,predaje budov,dovolenky vyvolených,servisné kontroly pred útokmi...

9.Kto má z toho osoh?

Moslimovia – áno celý svet ich miluje,iračania si žijú v mieri ako aj afgánci,Palestínčania bohatnú zo dňa na deň...

USA - chudák George,musí nasilu byť v Iraku,má obrovske problemy ako naložiť s ropou,a nedokáže túto krvilačnú vojnu obhájiť.keby ale niekto zlikvidoval dvojičky....

Obyčajní ľudia – nikto ich neodpočúva,ked idete letiet vobec vas neponižuju,nemozu vas beztrestne väzniť,nikto nemoze pouzit vas život na ušľachtilé ciele“......

10. KLAMANIE-KLAMANIE-KLAMANIE-KLAMANIE – prezidenta USA že hned videl v TV naraz prvého stroja,a jeho PREDPOKLAD že tam bude moc obeti,ak budovy padnú ,dalej jeho kamenný výraz ked sa dozvedel o utoku,ako aj spravanie jeho ochranky ktorá ho okamžite neodviezla niekde do bezpečia ale nechala ho dedičkam čitať rozprávku-mimochodom tiež aj detičky boli v potenciálnom ohrození kedže to že tam bude Bush vedel každý dopredu vrátane údajných teroristov.(ak vobec existovali-vid vyssie) Jedine vysvetlenie:(pardon zase ta logika)

George VEDEL ze sa mu nic nestane.Inak pripada mi to ako keby nezabili v Dalasse Kenedyho ale jeho sofera,a Kenedy by ani brvou nemihol a kludne presadol na jeho miesto a pokracoval v jazde.....

11. Utajenie...Niekto by sa preriekol...a pod.Práveže nepreriekol.Má dosť dovodov aby držal jazyk za zubami.Ked vie že niekto zavraždí bez mihnutia oka 3000 ľudí,na jednom určite nezáleží+vyhrážky rodine+opletačky s celym svetom..sorry ale prave vdaka Vam oficialnym,ktori by ste aj tak tomu neverili a všemožne to spochybnili a zosmiešnili...

Ano čakam reakcie typu:Daj dokazy,linky,odkazy a pod...nemam ich ale vsetko sa da najst na nete.Ale aspon jedno OFICIALNI uznajte:Vsetko co som tu napisal každý jeden bod som si vymyslel však?Nie su tu žiadne súvislosti že?

Aj tak viem že nikto neodpovie bod po bode ale ma odpíše nejakym zosmiešnením alebo demagogiou.Bod po bode myslim doslova,pretože ak na niečo odpoviete neviem sme si 1:1.

#163 | napísal(a): radan odvtedy uplynulo: 1068 dní

To ci cital Busho rozprávku detičkám,alebo oni jemu,tak to už je fakt detail...ja som myslel ten pokoj a klud po zistení niečoho tak strašného....

A NIKTO NEVYVRACIA A NEVYVRACIA.............mozno zvracia...

#164 | napísal(a): Einsty odvtedy uplynulo: 1061 dní

ja odporucam pozriet si tento clanok a forum k nemu,podla mna je to pre vsetkych ´´konśpirátorov´´ aby sa utvrdili v tom co hovoria,ale hlavne ze pan Dinga ma v tom jasno,....

http://www.prave-spektrum.sk/article.php?505#discussion

#165 | napísal(a): radan odvtedy uplynulo: 1060 dní

ja hovorim ze sa nikto k tym bodom nevyjadri.....

#166 | napísal(a): radan odvtedy uplynulo: 1060 dní

Odporúčam knižku: "Nový Pearl Harbor"

Tak hlboke analýzy a súvislosti som zatial nenašiel ani na nete.

Cím dalej tým viac som presvedčený,že jediná konšpiračná verzia je tá oficiálna....

#167 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1053 dní

Zhrnutie a analýza správ FEMA a NIST o páde WTC

http://911.yweb.sk/co-hovoria-o-pade-WTC-oficialne-spravy.html

#168 | napísal(a): bobro odvtedy uplynulo: 1052 dní

"Nový Pearl Harbor"

Prave citam tuto knihu a je to fakt asi to najlepsie a najkomplexnejsie spracovanie ake som doteraz videl ci cital ! hmm ked sa nad tym clovek zamysli ... uz aj v Amerike robia demonstracie kvoli tomuto a vlada sa stale nechyta je to myslim jednoznacne , ze pravda je niekde mimo oficialnej verzii .

#169 | napísal(a): laliebijard odvtedy uplynulo: 1045 dní

a toto je co?

BBC Reported Building 7 Had Collapsed 20 Minutes Before It Fell

http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm

#170 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1044 dní

http://911.yweb.sk/dokazy-o-pouziti-termitovych-zmesi-vo-WTC.html

#171 | napísal(a): tERROR odvtedy uplynulo: 1044 dní

btw, bol som na sedeni s typkom, ktory pracoval niekolko rokov v dvojickach a robil tam udrzbara, Nachadzal sa tam i v osudny den a cele tie udalosti popisal. Nejake zaujimavosti: 2 tyzdne pred "utokmi" nejaka firma zacala nieco instalovat. Nikto nevie co presne. Zahadne v tom istom case uz nepotrebovali security so psom specializovanym na vybusniny. V onen osudny den po naraze lietadla pri evakuovani ludi, pocul niekolko masivnych explozii na roznych poschodiach - co poziarnici opisali ako vybuchy plynovych kotlov. Paradoxom je ze tam ale ziadne neboli....

#172 | napísal(a): toliceek odvtedy uplynulo: 1038 dní

Ikdyby sem ted nemyslel na pad dvojicek ani WTC7 jak se mohlo dostat letadlo nad pentagon? Nejvice strezene misot na zemi? Proc pilot bykonal tezky obrat ,ktery by vykonal jen dobry pilot? Proc? Jen proto aby zabil par stovek lidi (ani ne stovek) kdyz to mohl napalit rovnou tovne a zabil by tisice? Neni to trochu sabli terorista? (beru v uvahu ze se letadlo dostalo nepozorobane nad pentagon v coz moc neverim) Nejstrezenejsi misto na zemi? Rakety nemze vzduch? Hafec stihacek? Vse nejak nefungovalo neni ot divne? A nidky se nenasela ani kousek toho letadla neni to divne? Nepochybuji jen kuli dokazom ale i kuli tomu ze se k tomto a jeste stovkam nesrovnalosti nechce USA vyjadrit? Neni to podezrele? Ale co budovy jim prodelavali a do iraku nemohli jen tak tak byl tohle nej spusob jen se mi dela spatne z toho kolik lidi kuli tomu obetovali... (omlouvam se za pravopis ale to neni moje silna stranka a)

#173 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1037 dní

Nejaké odkazy na fóra,kde ešte stále prebieha téma na problematiku WTC sa náhodou nenájdu? vďaka

#174 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1033 dní

heh,chcel by som pochvalit autora,alebo autorov tejto stranky,fakt dobra robota,......

#175 | napísal(a): usapodvod odvtedy uplynulo: 1026 dní

pekne spravene :o)

http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=287

a pekne fotecky:

http://ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=34&d=1&v=v2

#176 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1023 dní

ake rozmeri mali externe nosniky WTC?

#177 | napísal(a): imhoteb odvtedy uplynulo: 1023 dní

respekt, vsetkym co pouzivaju rozum. na zaciatku tejto diskusie je odkaz na jeden diel southparku, ze tam je povedane ako to mohlo byt alebo preco, ale neviem to nikde zohant, nemate niekto aktualny link alebo to stiahnute? diky moc

#178 | napísal(a): yyy odvtedy uplynulo: 1021 dní

Who Killed John O'Neill cesky na Google video: http://video.google.com/videoplay?docid=513298637753433738

#179 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1018 dní

´´V najbližšej dobe chystáme spustenie komunitného kolektívneho spravodajského systému 911 Blog ´´ -čo to znamená,vie to niekto?

#180 | napísal(a): arnost odvtedy uplynulo: 1012 dní

Ten 911 Blog, vyzera ze to uz funguje, a vyzera to velmi dobre - http://911blog.yweb.sk

#181 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1008 dní

http://vox.dharma.sk/content/view/232/84/ asi hlupost,..co som z toho pochopil,tak toto video tvrdi to,ze do WTC nanarazilo lietadlo,co sa my zda byt vcelku dost prehnane a odvazne a velmi hlupe

#182 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1007 dní

http://vybrali.sme.sk/c/Reporter-zatknuty-za-otazku-o-11-septembri/

kde je k tomu cely clanok?

#183 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1007 dní

http://www.psychologia.sk/forum/read.php?id=198961

#184 | napísal(a): homosapiens odvtedy uplynulo: 1001 dní

mohol by mi niekto povedať čo znamenali tmavé miesta na lietadlách vrážajúcich do budov WTC v mieste spojov trup-krídlo, a záblesky(pravdepodobne výbuch),ktorý sa objavuje tesne pred každým nárazom a v okomi stretu s budovou? (Tam ešte nemá čo explodovať.. a až po totálnej deštrukcii trupu,motorov a palivových nádrží sa zapaluje palivo! čo exploduje pred nárazom?? riadená detonácia?

#185 | napísal(a): PEFI odvtedy uplynulo: 1000 dní

arnost v prispevku cislo neviem kolko napisal:

´´Zopar slov k tomu, ked ludia pisu aky obrovsky tak tam bol, ze to mohla byt pricina totalneho kolapsu, rozdrvenia betonu a vystrelovania niekolko desiatok ton vaziacich ocelovych nosnikov na 150 m.

Neviem kolki viete, ale v r. 1993 vybuchla v zakladoch jednej v vezi bomba, ktora urobila dost velku dieru do konstrucie (koho zaujima viac, pohladajte si). A to bolo v zakladoch, kde je maximalny tlak celej tej masy zhora. Zamer bol tu budovu prevratit do boku, aby spadla na tu druhu vezu. Vdaka tej konstukcii veze sa nic take nestalo, veza ostala normalne stat.´´

Fakt ju chceli prevratit do boku aby padla na tu druhu?,...

#186 | napísal(a): homosapiens odvtedy uplynulo: 1000 dní

no tak s tými zábleskami som sa moc viac nedozvedel.. nevadí budem brúzdať asi ďalej. Tie tmavé miesta na lietadlách tiež žiadne vysvetlenie ale prečo sa tým vobec nikto nezaoberá? Nikoho to nezaujíma prečo mohli byť tieto miesta upravené..resp netreté tmavou farbou? Nemohli to byť akési kontajneri na štýl čiernej skrinky naplnené práve termitom? Záblesk?vhodne časovaná detonácia na oneskorený rozptyl termitu? Ktovie.. ale moj názor mám už pár rokov na všetko.Zaujímajú už len fakty a dúfam,že raz bude za to zodpovedný "PATRIOT a DEMOKRAT" súdený a zavesený presne ako to žiadala "spravodlivosť sveta" v prípade Sadáma Husajna. Ak je niekto psycholog alebo študoval tento obor tak by mi mohol presne odpovedať na otázku,čo vyčítal z Bushovej tváre v momente oznámenia o náraze do prvej veže WTC. skúsi to niekto? len tak zo srandy či je treba študovať psychologiu aby som vedel čo sa v človeku odohráva alebo si mám podať žiadosť na výšku? Ďakujem.

reakcia k PEFI otázke: V roku 1993 bolo evidentne použité malé množstvo výbušniny.Videl som expertízy a rekonštrukciu tohto pokusu zničiť WTC a skutočne bolo v pláne detonáciou skúsiť nakloniť budovu a zničiť tak aj druhú.či by to však bolo prakticky možné netuší nik.

#187 | napísal(a): Marthy odvtedy uplynulo: 986 dní

NIKTO kto tu zatiaľ nijak neobhájil, že tie budovi všetky tri padli rýchlosťou voľného pádu - asi týmto by ste mali začať ak chcete obhájiť officiálnu verziu o páde dvojičiek, darmo sa tu mordujete s fyzikou a statikou v ktorej aj tak nieste odborníci a podávate len informácie, ktoré ste apriori nasali, lebo nechcete uveriť, že niekto by mohol kvôli ctižiadostivosti, moci a bubákom nechať zabiť skoro 3 tis. ľudí a v ďalších vojenských akciách ďalších vyšše tri tisíc ľudí. Mne stačí to že to officiálne kruhy nemali záujem vyšetriť vyšetrovacia komisia bola zriadená až na nátlak verejnosti a na mnohé otázky nedáva odpoveď. Trosky WTC ktoré všetky mali podrobiť testom a analýze skončili v Číne. A klincom do rakvy bolo keď som videl ako G.W.Bush odpovedal na otázku: "Pán Prezident čo ste robili, v momente keď do WTC narazilo prvé lietadlo?" a on odpoveda:"Bol som akurát na Floride a pozeral som TV vysielanie keď som videl ako prvé lietadlo narazilo do prvej veže, a vravím si že to musí byť nejaký zlý pilot, viete lebo aj ja sám som voľakedy pilotoval lietadlo..." KLAMAL... ŽIADNA TV stanica nezachytila v priamom prenose náraz prvého lietadla...!!!!!!!!!!!! A môj záver. Každý uverí tomu čo chce uveriť. Nejde o žiadne toérie, ktoré niekto nazýva že sú konšpiračné ide o hľadanie pravdy!!!!!!!!!

#188 | napísal(a): momoa odvtedy uplynulo: 975 dní

Ok jedna otazaocka pre tych, ktory obhajuju povodnu verziu : Ako vysvetlite ze Lietadlo, ktore narazilo do pentagonu jednoducho skoro cele zmizlo ?

#189 | napísal(a): Awake odvtedy uplynulo: 926 dní

Mozme sa tu hadat, mozme si nadavat, urazat sa, nasilne vyvracat si nazory... Ale tym 2500 ludom to zivot nevrati, ci ich zabila vlastna vlada alebo fanaticki teroristi.

Vtlka mi to do hlavy nazor... ze my.. obycajni ludia.. sme vlastne uplne bezvyznamni. Ci uz Bush alebo Bin Ladin tak ci tak ti ludia zomreli pre politiku, pre snahu ovladnut svet. Boli NEVINNI.

Co mozme teraz spravit? Dobra otazka...Ale viem co nemozeme urcite spravit. Nemozeme na zaklade nasich teorii nikoho obvinovat.. pretoze nas nazor sa rovna prazdnote... nikomu na nom nezalezi. pokial nemas moc nemas nic.. tak to na tomto svete chodi.

My teraz mozme zacat akurat od seba. To co sa stalo 11.9.2001 to neni vysledok jedenj akcie.. skratu.. je to vysledok dlhodobeho procesu co sa deje v ludskej spolocnosti.

Aka je teraz spolocnost? Kazdy hrabe pre seba, bohaty hrabe este viac, chudobny straca zaujem o zivot. Sviatky sa stavaju komercna zalezitost a vsetko ide dole vodou.

Ano to co som teraz napisal nema NIC s technickym rozobratim situacie z 11.9 na to su tu iny 'experti'. Ja ponukam moj pohlad na vec ako na celok. My sa musime snazit predist udalostiam ake sa stali a aby NEVINNI uz netrpeli a taktiez sa uz medzi nami nesmu obiavovat ludia ako Bush (mozno ze konspiracna teoria je zla ale zhodneme sa ze to dobry clovek zrovna nieje).

Ako to dokazat? Jednotlivec a hlavne obycajny clovek nemoze.

Ale keby sa zmenila spolocnost, mozno by as taketo veci nestavali. Ved ani Hitler nebol ako novorodeniatko zly.

Ocenujem kazdeho v tejto diskusii co sa snazi hladat pravdu.. ano, v skutku treba zistit co sa stalo..aj ja sa snazim. Ale aj tak sa nic nezmeni... Dvojcky spat nebudu.

Ak som vas mojim prispevkom unudil k spanku, co si myslim ze sa mi aj v skutku podarilo, nevadi, kazdopadne toto je moj nazor na 11.9 a musime si z toho dna brat ponaucenie. A ked uz ani to nie aspon si uctime ich pamiatku.. ved za 8 dni je 6tie vyrocie.

Dakujem

#190 | napísal(a): stallone odvtedy uplynulo: 918 dní

11.september je zo strany americkej vlády pod vedením p.Busha a jemu podobným iba veľký podvod.Iste bolo to neštastie obrovských rozmerov ktoré si vyžiadalo veľa nevinných životov.Nikto ma nepresvedčí že také bezpečnostné zložky aké Amerika má o týchto útokoch nevedela.V jednej diskusi bolo povedané že prezident Busch o prípravovaných útokoch vedel.Spomente si na chronológiu toho všetkého ako sa to stalo od 11.septembra až po druhé volebné obdobie prezidenta Busha.Celý svet sa vtedy pozeral na Ameriku s veľkým otáznikom.A čo s toho vzniklo vojna v Afganistane,vojna v Iraku.S akým výsledkom Bín Ládin sa smeje Bushovi do očí a v Afganistane zomierajú další ludia.A Bush sa smeje nám! ...a aby som nezabudol,o pár rokov nám američania ponúknu romantický film o tejto tragédii tak ako Titanic,Pearl Harbor,pre amíkov je ich vlastné neštastie biznis.bohužial

#191 | napísal(a): patrick23 odvtedy uplynulo: 914 dní

Na stranke http://911.yweb.sk/ je neskutocne mnozstvo dokazov a nezrovnalosti o tom,ze utoky 11/9 2001 sa nestali tak ako hovori oficialna sprava....tieto dokazy vyrazaju dych mnohym obycajnym ludom,ktori navstevuju tuto stranku..

Ako je teda mozne,ze na Slovensku ale aj vo svete sa o tom diskutuje tak malo..to sa vsetci boja? Keby sa cely svet spojil proti americkej vlade,tak by podla mna urcite vyhral....a spravodlivost by vysla najavo...

Myslim si,ze tejto stranke by prospeli nazory slovenskych politikov, fyzikalnych vedcov, a naznamejsich odbornikov v stavbarskom obore...

Ak mam uverit tymto dokazom,a urcite nehovorim len za seba..tak potrebujem aj skutocnu odozvu...a to v podobe detajlnych nazorov slovenskych odbornikov...ak oni dostanu do ruk tieto dokazy,tak preco mlcia???

Von s pravdou...

Dalsi problem je oficialny film o lete 93..preco na tomto filme spolupracovali rodiny obeti,ak je dokazane,ze v tej dobe,boli hovory z letu 93 prakticky nemozne...to su taki naivny???? Ked existuje tolko dokazov,preco teda spolupracovali na tom filme??? Kde je teda pravda?? comu mame verit???

Na tejto stranke mi teda chybaju nazory pozostalych z letu 93..ale aj nazory dalsich pozostalych z padu dvojiciek........preco nikto nerobi rozhovory s tymito ludmi??? Urcite mnohych ludi zaujima co si o tom myslia,ti ktori tam stratili svojich blizkych....ALEBO SNAD NIE???

#192 | napísal(a): zaq odvtedy uplynulo: 908 dní

necital som vsetky prispevky - je to dost unavujuce citat vpodstate stale dookola to iste... takze ak napisem nieco, co uz bolo napisane, tak sorrac :)

niekolko postrehov:

1) to ze doslo k deformacii nosnych pilierov (i ked nie vsetkych) je zrejme. otazkou ostava, ze ci pri takej deformacii mohlo prist k padu vrchnej casti, a to tak rovnomernemu, ze doslo vpodstate k prepadu dovnutra a nie ohnutiu a spadnutiu mimo spodnych casti. nad tymto neuvazovali pri vysetrovani?

2) preco nebolo pri vysetrovani uvazovane aj o moznosti odpalenia nalozi vo veziach - nehovorim priamo o demolicii?

3) ak islo o "demoliciu", tak islo o skutocne zaujimavu a zriedkavu - kedze normalne sa odpali spodok a budova pada dole - tu vsak padal vrch a postupne boli "odpalovane" podlazia pod nimi.

Este dodatok nakoniec - my nemozeme robit zavery, kedze nemame dostatocne znalosti v problematike (cest vynimkam) a ani dokazy - mozeme ale upozornit na nezrovnalosti, chyby, nedostatky - "a vo tom to je"

#193 | napísal(a): www.e-kulecniky.cz odvtedy uplynulo: 891 dní

Může mě někdo vysvětlit, jak je možné, že když v budově WTC vybuchla první bomba, stěna se zřícení do vnitř místen. Na tomto videu http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151 je celkem zřetelně vidět, jak se začíná stěna hroutit vně a ne jak by bylo logické při výbuchu ven.

#194 | napísal(a): bobro odvtedy uplynulo: 889 dní

Je to uplne jednoduche. Na to aby budova padla bolo nutne znicit jadro, pretoze to drzalo celu dudovu pokope. Ak bolo jadro odstranene zacala budova padat do seba. to video je uz hodnych par minut po detonaciach ktore totalne rozdrvili vnutro. vid foto http://p3.focus.de/img/gen/0/2/2302_HBSKC0Pl5W6_Pxgen_r_380xA.jpg

#195 | napísal(a): Prokop odvtedy uplynulo: 888 dní

Nepotrebujem byť odborník na stavebné práce...Keď som 11.9.2001 prvý krát počul že padly dvojičky, hneď som prehlásil že si to sami američania zhodili kvôli peniazom a politike. A to som vôbec nič nevedel o Bushovi, Iraku a o Moorovi a neoficiálnych verziách pádu dvojičiek.

80% práce CIA je dezinformácia. Preč s imperializmom!

#196 | napísal(a): lopo1 odvtedy uplynulo: 864 dní

Zdravim,

Ja som stavbar a niet ziadnej pochybnosti, ze amici si budovu odpalili, je tu aj silny dovod, každa vojna ma svoj dovod, ten skutocny dovod sa ale nikdy verejnosti neukaze. Prečo aj, ved maniaci nemaju zaujem ukazovat co vlastne robia.

Najzakladnejsie fakty padu dvojiciek:

-symetrické padanie budovy, ktoré je prítomné iba pri riadenom odstrele budovy

-všetko rozdrvené na prach (betón)

-pyrokalsticky sprievodný výbuch,

-nepriame meranie potvrdzujúce skoro voľny pád budovy(najsilnejsi dôkaz)

- ostatky po strihu ocele, prítomnosť chemických prvkov a celá mašinéria sprievodných javov

- náhly kolaps, nie postupná deformácia stavby odpadávania blokov, nesymetrické deformácie ocele, ocelovej konštrukcie,

-a mnohé ďalšie aspekty

#197 | napísal(a): matasaska odvtedy uplynulo: 855 dní

Strasne zaujimavy suboj medzi dvomi tabormi....odhliadnuc od toho,co a kolko je pravdy na konspiracnych teoriach o 11/9

Mne sa ziada napisat iba jednu vec:

OFICIALNA SPRAVA JE NEPOSTACUJUCA,NEPRESETRUJE CELY PRIEBEH NESTASTIA....AKO TO MOZE NIEKOMU STACIT NATO,ABY JEJ PLNE DOVEROVAL???

#198 | napísal(a): matasaska odvtedy uplynulo: 855 dní

Ak vam poviem,ze citron je tropicke citrusove ovocie,zltej farby so sladkou chutou....budete mi verit? Urcite nie...uz len preto,ze jedna z mojich informacii o tomto ovoci je uplny blud... Nedala som vam vsetky informacie a dokonca je medzi nimi nepravdiva....moja doveryhodnost je prinajmensom pochybna,VSAK?

TAK AKO MOZETE VERIT NIECOMU NEKOMPLETNE PRESETRENEMU A K TOMU S MNOZSTVOM NEPRAVDIVYCH INFORMACII???!!!

#199 | napísal(a): imhoteb odvtedy uplynulo: 850 dní

ja už vobec nepochybujem že to cele bol "inside job"

staci si dat do kopy dianie vo svete co to spustilo, a ako vplyva na dolar a usa hospodarstvo, uz davno avizovane rozhodnutie moslimskych krajin obchodovat z ropou za EURA..

akcia 9/11 je len drobny detail z celej mozaiky

kto chce vediet viac, odporúčam :

hlavne túto časť:

http://911.yweb.sk/filmy.html

konkrétne by mali stačiť:

Loose change final cut

ZEITGEIST - pre veriacich - hlavne posledné 2 časti :)

a ENDGAME http://911blog.yweb.sk/156/Alex-Jones-ENDGAME-Na-vase-1984-mame-odpoved-1776.html

pripadne web www.zvedavec.org

drzme sa.

Syriana http://www.imdb.com/title/tt0365737/

#200 | napísal(a): thurzo-viktor odvtedy uplynulo: 844 dní

Najväčšia záhada je v tom, prečo v USA nedošlo k nejakému masívnemu hnutiu, ktoré by zmietlo prezidenta, jeho vládu a celý ten hrozný systém. Skutočnosť, že vedenie štátu zorganizovalo udalosti 11.septembra takým spôsobom, že i podpriemerne inteligentný človek mohol bez ťažkostí pochopiť kto za tým stojí a napriek tomu sa nič nestalo sa jednoducho vôbec nemožno zdravým rozumom pochopiť.

#201 | napísal(a): ozzelot01 odvtedy uplynulo: 834 dní

Je naprosto vyloučeno, aby požár ve věžích WTC způsobil jejich kolaps. Roztavit masivní sloupy jádra (z kvalitní ohnivzdorné ocele) otevřeným neřízeným ohněm je naprosto nemožné. Už jen to že ocel je celkem dobrý tepelný vodič a teplo by sloupy odváděli pryč do spodních a horních nezasažených pater. To naprosto vylučuje dosažení teploty tavení 1500°C jen s otevřeným hořením. Přesto ze zasažených pater WTC vytékala roztavená ocel, stejně tak se našla i jezera roztavené ocele ještě několik týdnů po 9/11 při odklízení trosek (to je zdokumentováno ne třeba se o tom přít). Tohle oheň prostě nedokáže je potřeba obrovské množství soustředěné energie, kyslíku a řízený proces. Kdo někdy pracoval s výhní dá mi za pravdu. Testy nosníků vybraných ze zasažených míst také prokázali maximální teplotu 250°C. Ocel ztrácí asi polovinu své nosnosti při 650°C. Při chladnutí ji ale získává zpět. Konstrukce WTC byla také silně předimenzována, některé konstrukční prvky až 20x. Před kolapsem budov již byly požáry téměř dohořelé a v zasažených patrech se znovu objevují lidé (zdokumentováno). Také to že WTC 1, 2 a 7 jsou jediné stavby s železnou konstrukcí v historii které spadli kvůli ohni (a že už jich něco hořelo)

Toto všechno ale pomineme a soustřeďme se na moment kolapsu. Je trochu podezřelé že naprosto stejně jako první věž spadla i ta druhá. Doba kolapsu 10 sekund odpovídá při výšce věží rychlosti volného pádu. První pokus protlačit verzi o palačinkovém kolapsu (sesunutí pater na sebe) neuspěl. Konstrukce WTC (nosné vertikální sloupy v jádře a po celém obvodu budovy) něco takového neumožňovali. Přišla tedy jiná verze – “beranidlo“. Vrchní část budovy se rozjela dolů (přímo do cesty největšího odporu) a rozdrtila celou budovu (rychlostí volného pádu). Pro představu: Vezmeme část jedné z věží od místa zásahu nahoru. Naklonujeme ji takže máme 2 zcela identické. Zavěsíme je na 2 jeřáby a nyní jednu z nich pustíme z výšky řekněme 3 (zasažených) pater na zbytek věže WTC a tu druhou vedle ní volně vzduchem. Která dopadne na zem jako první? Ta co pod sebou drtí milion tun ocele a betonu konstruované na vertikální tlak, nebo ta co padá volně vzduchem? 11. září by dopadly obě na ráz. (Richard Gere). Přehlédněme i to že vršek jedné z věží se po rozjezdu začíná naklánět a padá do strany mimo věž. Když se ponoří do oblaku prachu a zmizí …co tedy potom rozbilo zbytek věže? Dále věže byly rozdrcené až na úroveň země, ten vršek (beranidlo) tedy musel ještě těsně nad zemí mít dostatek síly na to, aby i ty nejspodnější patra rozdrtil, musel být tedy relativně celý a zůstal by sedět (nebo alespoň jeho zbytky) na vršku trosek. Tam ale není. Ignorujme však i tento fakt a přistupme k tomu ještě jednodušeji.

Jak může 1/6 budovy rozdrtit zbývajících 5/6 které jsou naprosto stejné tvrdosti? (a od poloviny dolů ještě tvrdší). Logicky: když vezmu např. dvě stejně tvrdé sněhové koule a plácnu jimi o sebe rozbijí se obě stejně nebo ta jedna rozbije druhou (a nepoškozená potom ještě 5 dalších.). Pokud se vršek budovy dá do pohybu budou stejnou rychlostí jakou drtí patra pod sebou tyto patra drtit i jeho. Urazí tedy maximálně vzdálenost své vlastní délky a zmizí rozdrcený na prach stejně jako patra která rozdrtil a kolaps se zastaví. To je fyzika. Nebo je tady někdo kdo mě chce přesvědčit že to tak není? Pokud by se tedy vršek věže dal do pohybu toto je jedna z možností jak by to vypadalo. Druhá možnost více pravděpodobná je nesymetrická tedy že pokud by se vršek budovy dal do pohybu rozdrtil by několik pater pod sebou, při čemž by se naklonil, přepadl přes okraj budovy a v kuse dopadl dolů na ulici. Všechny jiné kolapsy budov toto jen potvrzují. Jiné alternativy jsou takřka vyloučeny.

#202 | napísal(a): Janka8 odvtedy uplynulo: 829 dní

Až donedávna som sa týmto vôbec nazeoberala...ale keď som si prečítala knihu od Herzána Totalitní světovláda...a vzhliadla aj dokumenty o dvojičkách...hmm je už hrozné, čo sa v dnešnom svete deje... vítajme Apokalypsu :(

#203 | napísal(a): stricek odvtedy uplynulo: 813 dní

veľa som o tom prečítal a myslím si že hlavným cieľom teroristov bola WTC č. 7

#204 | napísal(a): special odvtedy uplynulo: 801 dní

viete je jasne ze dvojicky nespadli pre naraz lietadla ani kvoli poziaru a neprekvapilo by ma keby to urobila americka vlada oni maju taky vyrok ze:Strom slobody musi byt cas od casu poliaty krvou vlastencov a tyranov. A co ak maju aj takyto vyrok: Strom spinavej ekonimiky ktora je zalozena na rope musi byt niekedy poliaty krvou vojakov a nevinnych civilistov.

#205 | napísal(a): fanthomas odvtedy uplynulo: 756 dní

okolo 11.9.2001 je tolko nesrovnalosti, ze neverim ani nahodou oficialnej verzii. viete napriklad nieco o lete77 ktory mal udajne zasiahnut pentagon? po narazu bola vo stene pentagonu diera o priemere cca 5m a po boeingu, alebo poskodeni zposobenom kridlami, ani stopy. proste prvy krat v historii letectva sa vyparili dva 6tonove motory zo zliatiny oceli a titanu viz video:http://video.google.com/videoplay?docid=2856557841553891683

#206 | napísal(a): foglik61 odvtedy uplynulo: 749 dní

Ocel že se taví při 450 st. Celsia. Hovadina - cigaretou byste jí propálili, protože má cca 800 st Celsia. Pravda bude asi velmi dobře utajená. Já se spíše přikláním k názoru že za tím stojí vláda USA v čele s Bushem

#207 | napísal(a): JarekSkoda odvtedy uplynulo: 748 dní

JarekSkoda.

Přikláním se k názoru, že skutečně šlo o řízenou destrukci, vše tomu nasvědčuje, argumenty jsou přesvědčivé, i když se vyskytují nepřesnost. Jedna formální - nejde o letecký benzin, ale i letecký petrolej. Proudové motory nepracují s benzinem. Dále - úvahy o teplotách ve většině článků jsou naivní. Cigaretou byste nepropálili ocel, ani kdyby hořela při teplotě 3000 st.C. Energie je nepatrná. Uvažte např. jakou má teplota vlákno v kapesní svítilně - také asi 2.500 st. C a přesto byste s ní nezapálili ani svíčku. Při tavbě jakéhokoliv kovu nezáleží pouze od teploty, ale na celkové tepelné energii, kterou nutno určitému množství kovu dodat a také čase, po který teplo působí. Exaktnější rozbor je zde zbytečný. Je tedy otázkou, zda množství paliva letadel bylo dostatečné, při nedostatku kyslíku, k roztavení všech částí konstrukce. Vzhledem k tomu, že nelze předpokládat rovnoměrné zahřívání prvků nosné konstrukce, nelze ani předpokládat, že celá konstrukce povolí tak, aby budovy padly kolmo k zemi. Po všech zdokumentovaných nesporných skutečnostech jsou spíše na místě otázky komu to prospělo a kdo z toho měl užitek. Na to si musí zřejmě odpovědět každý sám. Pravdu se asi nedozvíme. Ten, kdo za tím stojí, je dostatečně mocný, aby pravdu utajil. Ponechá prostor těmto diskusím, protože ví, že pochybnosti zasáhnou jen malý počet lidí a většina zůstane nakonec zůstane stejně jen u oficiální verze.

#208 | napísal(a): jerry_black odvtedy uplynulo: 746 dní

Jedna vec ma na vasom clanku zaujala, a to ze USA napadli Indonesiu. Hladal som skoro vsade, ale nic take som nedokazal najst. Mohol by mi niekto z vas poslat link na relevantne informacie o tejto teme. Dakujem.

#209 | napísal(a): 4D4M odvtedy uplynulo: 739 dní

podla mna sa americanom ich "skvele" obchodne centrum znepacilo tak sa dohodli s iracanmi a mozno v tych lietadlach boli americania. Jednoducho tam poslali tie lietadla a vybuch podporili nejakymi dynamitmi ktore boli v strede budovy atd...

#210 | napísal(a): palec03 odvtedy uplynulo: 691 dní

Američania hladali zámienku aby mohli začať vojnu kvôli rope tak ako aj Nemci v roku 1939 keď si prepadli svoju vysielačku v Poľsku

.

Amíci sú hajzli dvojičky si zhodili sami. Myslíte že berú ohľad na ľudský život veď ide o pár galónov ropy.

A my ich ešte kryjeme a hovoríme akí sú skvelí.

#211 | napísal(a): leftism odvtedy uplynulo: 683 dní

Moj nazor je takyto: vsetci odporci aj zastanci ale najma odporci by si mali pozriet aspon polovicu dostupnych dokumentov o 9/11 a potom sem nieco pisat....

Su tam dokumenty, ktoré boli tocene v ten den 11. septembra roznymi americkymi TV a uz tam tie komentare boli jasne:

3 veze za 1 den????? a dokonalym volnym padom????

akoze nemam ziadne extra znalosti ani z fyziky ani zo stavbariny ale po pozreni tych videi mi je upne jasna aspon 1 vec ale o to zavaznejsia:

Oficialna sprava newie alebo nechce vysvetlit vsetky fakty a vsetky otazky.....a viac sa tym ani nezaobera......a to mi pripada VELMI PODOZRIVE, nemyslite???

preco spadla veza 7??? tot otazka na ktoru mozno tazko odpovedat...a oficialna sprava sa k nej radsej ani nevyjadruje...

a stale este mozete vyhrat 1000 dolarov ak popriete jedno jedine tvrdenie tohto pana...ktory sa mi inac pacil najviac..pretoze

sa nesnazil spekulovat ale daval fakta....btw: byvaly sef FBI alebo CIA uz si nepamatam...ale stoji zato to vidiet:

http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145&q=&hl=sk

#212 | napísal(a): Kyborg odvtedy uplynulo: 604 dní

Tak ja som nedávno zmaturoval zo strojariny a keby skúšobnej komisii poviem, že ocel sa topí pri 600 stupňoch, tak by mi povedali ,,Uvidíme sa v septembri, dovidenia!".

Ocele sa začínajú taviť pri teplote 1 500 a vyššie. Mimochodom videl som video z hlavným inžinierom WTC (ešte pred pádom) a ten sa píšil, že oceľ, ktorú použili sa začína topiť až pri teplote 2000 stupňoch!

Ďalšie veci ani komentovať zmysel nemá... kto chce, nech má oči zavreté. :-)

#213 | napísal(a): jogin3 odvtedy uplynulo: 594 dní

WTC. Byla rizena demolice, jednou se to vsechno provali, je to otazka casu, v roce 2001,2002 by nikd z nas o tom nepochyboval, ze to sapdlo rizenou demolici, hle je rok 2009 a mame tady uplne jina svedectvi, dukazy,lidi.

Sem zvedavej, jak to bude za dalsich 5let a doufa, ze ty lidi co to udelali, si za to pudou pekne sednout do chladku!!!

#214 | napísal(a): lenka.dca odvtedy uplynulo: 590 dní

Pozrite si tento dokument, stoji za pozretie...

http://video.google.com/videoplay?docid=-5285177655237493705

#215 | napísal(a): angulos odvtedy uplynulo: 584 dní

samozrejme sa priklanam k nazoru ze to bolo odpalene.ak chce niekto tavit ocel pri 600 stupnoch tak nech sa paci.jasne vidno tiect lau zeravej ocele ako aj presne odrezane kusy sikmym rezom aby budova padla zelanym smerom.po niekolkych tyzdnoch tam boli stale zerave kusy ocele!

#216 | napísal(a): angulos odvtedy uplynulo: 584 dní

este jedna vec. je to viac ako len o tych veziach.to je len jedna z mnoho veci ktore tyto "pani" pachaju.kazdy den manipuluju svetom.maju velku moc vacsiu ako si vie kto predstavit.je to moj nazor nechcem tu nejako mudrovat..:)

#217 | napísal(a): psycho99 odvtedy uplynulo: 550 dní

Americká vláda je hnus a konspitační teorie my rozhodně příjde logičtější a poslední dobou se si na agresivní politiku USA udělal docela kritickej pohled stačí menší přehled jejich konfliktů:

Amíci začali s odporem proti Britské nadvládě cca v roce 1763 a v od 1776 se jedná o regulérní válku, i když Británie v ní používá nestandardní metody a tvrdí, že jde jen o povstalce, nikoliv o armádu, takže může vést válku jak chce. 4. července 1776 získalo povstání vyhlášením nezávistlosti Ameriky oficielně status Britsko - Americké války a ne vzpoury v kolonii. A až v roce 1783 Američané vybojovali svou nezávislost na Anglické koruně. Ústava byla sepsána až v roce 1787.

1861-1865: bojovali Amíci prozměnu mezi sebou - občanská válka severu proti jihu, jenž se dá shrnout jako "Ameriku si rozvracet nenecháme". Jižní konfederaci států bylo vojenskou silou zabráněno vystoupit z Unie spojených Států Amerických

(to je STEJNY princip jako u Cecenska dnes ze strany Ruska...!)

1898-1901: USA vytlačilo Španěly z Kuby poté, co si jako záminku vybrali náhodnou explozi uhelného prachu v podpalubí křižníku Maine, kotvícího v Guatemalské zátoce.

7. 12. 1941-1946: po původní podpoře fašistů proti nim USA najednou bojuji v Pacifiku následkem Pearl Harboru, kde nechali svou flotilu neinformovanou a napospas Japoncům.

1944-1945: na poslední chvíli USA bojují proti fašistům v Evropě aby se socialismus nerozšířil do celé Evropy s Rudou armádou.

1950-1953: USA podporují jižní Koreu proti útoku jejího severního souseda, znepokojeného Americkou vojenskou přítomností.

1953: USA svrhují ministerského předsedu Mossadeqa v Iránu a instalují tam diktátora Shaha, CIA operace AJAX.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

1954: USA svrhují demokraticky zvoleného prezidenta Arbenze v Guatemale, 200 000 civilistů to zaplatí životy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_PBSUCCESS

1963: USA se spolupodílí na zavraždění prezidenta jižního Vietnamu Diema. (ne-komunistického, holt byl moc vstřícný dialogu a válka musela konečně začít...)

1953-1964: USA iniciují teroristické útoky v jižním Vietnamu, jenž se dávají za vinu komunistům ze severu.

1964-1975: Americká armáda zabila 4 miliony lidí v jihovýchodní Asii (v Vietnamu, Laosu, Kambodži...) poté, co Lyndon Johnson 5. srpna 1964 v odpoveď na nikdy nevypálené torpédo na USS Maddox v Tonkinské zátoce nařídil odvetu bombardováním i když už věděl, že zpráva o torpédu byla výsledkem přestrašené obsluhy sonaru, jenž zachytila zvuk vlastního šroubu a zpanikařila.

11. září 1973: USA zařídilo převrat v Chile. Demokraticky zvolený prezident Salvador Allende je zavražděn a diktátor Augusto Pinochet je dosazen. 5 000 Chilanů zaplatí životem.

1977: USA vojensky podpoří armádní převrat v El Salvadoru. 70 000 Salvarodanů a 4 americké jeptišky zemřou.

1980-1990: USA trénuje Osamu Bin Ladena a jeho teror... pardon Freedom Fightery, aby zabíjeli Rusy. Dá jim Stingery a 3 miliardy dolarů. Gorbačov posléze stáhne Rusy z Afghánistánu, což Islámisté i USA vidí jako vítězství nad Rusy...

1981: Reganova vláda trénuje a financuje "Kontras" v Nikaragui. Výsledkem je 30 000 mrtvých civilistů.

1982: USA prispivá milionovými "pomocemi" Saddámu Hussainovi na zbraně, aby zabíjel Iránčany. (válka Irák - Irán) Chemické a biologické zbraně nevyjímaje. A následně pak vetujíc odsouzení Iráku v OSN za jejich použití...

http://democracyrising.us/content/view/30/74/

1983: Bilý Dům tajně dodává zbraně Iránu, aby zabíjel Iráčany. Ve válce zemřou zhruba 2 miliony lidí. (ztráty jen na Iránské straně byly 1,5 miliónu)

1989: CIA agent Manuel Noriega, sloužící jako president Panamy, odmítne plnit příkazy z Washingtonu. USA napadnou Panamu a odstraní Noriegu. 3 000 civilistů umírá.

1990: Irák napadne a obsadí Kuwait se zbraněmi z USA a s požehnáním USA, že se nebudou vměšovat do této vnitřní záležitosti Iráku (vyšší těžba ropy v Kuwaitu = pokles zásob v Iráku a dluhy z dob Irák-Iran války Kuwaitu, částečně způsobené USA a jeho pomocí, jenž uměle prodlužovala konflikt 6 let)

1991: USA osvobodí Kuwait a vtrhnou do Iráku. V Kuwaitu je zpět dosazen poslušný diktátor a nad polovinou jižní části Iráku je vyhlášena "bezletová zóna" ve které se prohánějí US stíhačky střílející na vše a denně bombardující Irácké pokusy o leteckou obranu Iráckého výsostného územi. Jenže bombardují i civilisty a OSN odhaduje, že 500 000 Iráckých dětí zemřelo v důsledku bombardování a sankcí na léky, prosazenými USA do roku 2003, kdy dojde k vpádu Amíků do Iráku...

1999: USA bombardují Srbsko aby svrhli Miloševiče, jenž se vypořádával s agresivitou gangů Kosovských Albáncu stejně jako to denně dělá posledních 60 let Izrael s Palestinci. Bombardovali přitom mosty i s civilisty, automobilové (civilní) závody a zkoušeli si grafitové bomby na elektrárny. Navíc použili munici z ochuzeneho uranu, jenž je klasifikována OSN jako zbraň hromadného ničení.

http://www.nato-tribunal.de/varvarin/ph ... tation.htm

2000-2001: USA dáva Talibánským vládcům Afgánistánu "pomoc" ve výši 245 milionů.

11. září 2001: vláda USA zabíjí zabijí 2 972 vlastních civilistů v WTC, zkouší si oddolnost Pentagonu proti bunker-busteru a vytváří falešné zdání že "unesený" let 93 vybuchl při dopadu v Shanksville, PA. USA vyhlašují válku terorismu s tím, že nebudou rozlišovat mezi teroristy a těmi, kdož je ukrývají.

od listopadu 2001 dodnes: USA na základě lží o 9/11 napadly a okupují Afghánistán, kde platí 20 000$ za každého odchyceného "teroristu" Severní Alianci, jenž je smrtelným nepřítelem dřívějšího spojence USA - Talibanu.

od 20. března 2003 dodnes: USA na základě lží o ZHN napadly a okupují Irák. Odmítají počítat civilní oběti. Oficiální ztráty Američanů jsou již 3 444 mužů a odhadované ztráty civilistů oscilují mezi 650 000 až 750 000 oběťmi. V důsledku jejich politiky zuří dnes v Iráku občanská válka a původně sekulární stát se značně radikalizuje směrem k islamismu. Vliv Iránu rovněž sílí.

Podrobnější anglický soupis válečné politiky USA zde: http://www.neravt.com/left/invade.htm

Cena války v Iraku a Afghánistánu: http://costofwar.com

Oběti Američanů v hlavních konfliktech (Korea, Vietnam, Afghán, Irák): http://nationalpriorities.org/index.php ... Itemid=107

Oficiální updatovaný seznam obětí současné okupace USA v Afghánu a Iráku: http://icasualties.org/oif/

Cize si to shrnme.

Od konce WW2 Američané bombardovali 21 zemí:

Čínu, Severní Koreu, Guatemalu, Indonésii, Kubu, Kongo, Peru, Laos, Vietnam, Kambodžu, Grenadu, Libyi, El Salvádor, Nikaraguu, Panamu, Irák, Somálsko, Bosnu, Súdán, Jugoslávii, a Afghánistán.

Zahynulo přitom 8 miliónů lidí. Vzhledem k tomu, že se Japonci zkoušeli vzdát celé léto 1945, nicméně demonstrace atomové bomby pro Stalina měla přednost, tak by se dalo říci že těch zemí bylo 22 - včetně Japonska...

jinak vynikající a odvážnej snímek kterej se snaží lidem říct aby byly trochu víc kritický a nebrali všechny informace z medií jako neotřesitelnou pravdu a samozřejmost:

http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267122535204

a ta konference architektu ohledně 11.zari

http://video.google.com/videoplay?docid=-3219629169575348946

nicméně politika každý velmoci je špína a je jedno jakej režim v tý zemi zrovna vládne!

#218 | napísal(a): mantak odvtedy uplynulo: 548 dní

dobrý príspevok psycho99, alebo poctivé hladanie dávno objaveného, dávno vedeného.

Vdaka za ludí ako si Ty ktorí majú stále kuráž poukazovať na fakty ktoré vačšinová časť spoločnosti akoby nechcela vidieť a počuť.

Človek by si myslel, že ludí pravda nezaujíma, preto mnohí podlahnú skepse či ostanú mlčať. Takže vdaka za ludí túžiacich po spravodlivosti a bažiacich po pravde.

Lebo tí čo vedia a mlčia sú chtiac nechtiac strojcami systému, sú súčasťou vžaždiaceho mechanizmu,lebo zodpovednosť má každy kto vie.

Blažení nevedomí, tí sa môžu radovať, no vedomí majú tvoriť a brojiť za pravdu.

#219 | napísal(a): janekk odvtedy uplynulo: 543 dní

Ked som si na cirkularke odfikol kus prsta, poistovna ma prehnala po vsetkych dierach aby mi potom vyplatila 1500,- Sk Zaujimave ze ta americka drzi hubu a krok a nevrta sa v tom pri najmensom podozreni, alebo zeby poistnu udalost neplatila zo svojho ? Uz pri pade budov mi bolo podozrive ze to padlo nejak rychlo a lahko a ta kopka co z nich ostala sa mi zdala nejak nizka no casom sa clovek tomu prestane venovat.Potesilo ma, ze sa to nepozdavalo viacerim ked som pred par dnami videl na orf dokument Mysteries 9/11 a este viac, ze to rezonuje aj u nas ked som nadabil na http://911.yweb.sk/ No mam tak trocha obavy, ze casom sa to vytrati a my budeme spokojny ze radary nie su u nas ale v Cechach a rakety v Polsku 1000 km od nasej hranice. K tym proamericanom a zapadocivilistom. Velka cast vasich zapadoeuropanov a americanov netusi kto ste a odkial ste prisli, v najlepsom pripade si Slovensko mylia s Ceskoslovenskom, v dalsom pripade so Slovinskom a pocul som dokonca redaktora BBC ktory priradil SK,CZ,PL atd k byvalym sovietskym republikam. Svedska mladez sa ma pytala co budem robit, ked sa vratim domov do Ruska a cesta do ameriky bol pre nu najvacsi sen, s cim som sa stretol aj v nemecku. O hystorii nemaju ani tucha a nemam pocit ze by ich zaujimalo co sa stalo pred 7 rokmi. To ze vlada a media manipuluju by sa v nasich krajoch nemuselo zdat az tak nemozne. No co by sa stalo ak by sa to vsetko s 9/11 potvrdilo? Padla by amerika? Nastal by chaos podobny Iraku? Co na to Rusko?Co na to svet?

Nekladu si tie otazky aj ti ktori by do toho mohli nieco povedat a takisto sa mi oficialna verzia nepozdava? Nepustili sme Ameriku az prilis do nasho zivota?Nebude ich pad znacit aj nas pad? Je krasne vidno na poslednych vyjadreniach Riceovej ako sa snazia presvedcit svet o prepotrebe ich stitu. Nenapadnu si potom ten stit sami aby nasli zamienku a ospravedlnili dalsi vpad alebo destrukciu inej krajiny.Kua co s tym? Aj v amerike su ludia co si myslia ze s tym bojom proti terorizmu nie je nieco OK.

Ak schvalia mucenie ludi ktori este nie su odsudeni za trestne ciny, ktorim este nebolo dokazane ze dane trestne ciny spachali. Ako k tomu pride taky, ktoreho nejaky desiatnik americkej armady znenazdajky oznaci za teroristu(povodom ,minulostou a IQ daneho desiatnika sa nejdem zaoberat)a ma po chlebe na cely zivot?

http://www.zvedavec.org/komentare/2008/06/2625-americky-general-otevrene-obvinil-bushe-z-valecnych-zlocinu.htm

mam pocit ze som poskakal z jednej temy na druhu bez ladu a skladu, ale je kopec dovodov preco si myslim ze smrt 3000 ludi vo wtc ci uz to bolo vinou lietadiel alebo riadenou demolaciou mala na svet neadekvatny dosah a mam malo casu na to zhrnut to nejak uhladnejsie.Preto ma udivuju slova ze amerika je silnejsia tak ma na to pravo presadzovat svoje zaujmy. Bol by som zvedavy ako by dotycny zaregoval ak by si niekto silnejsi na nom fyzicky presadil svoj zaujem udriet si do niekoho. Niektori ludia reagovali na demonstrantov spochybnujucich oficialnu verziu,slovami "vy zneuctujete pamiatku obeti 9/11". Je smrt vzacnejsia ked ta zabije terorista nez ked ta zabije niekto iny? Sirenie mieru zbranami a stitmy je chore pani americania. hawk

#220 | napísal(a): Kicsivk odvtedy uplynulo: 528 dní

Pre mnohych z nas je tazke pochopit ze PRECO, alebo AKO, by ty ktory to zorganizovali dokazali urobit, myslim tym americku vladu, ktora by mala stat za kazdou osobou zijucou tam. Problem je v tom ze vedenie nie len v USA ale aj vo Velkej Britanii a ostatnych mocnych krajinach nema zaujem o ludi a nemaju CHRBTOVU KOST, ziadne svedomie a lutost.

Mohol by som tu pisat hodiny o tom no ak chcete vidiet aj cez tieto male konspiracie tak si pozrite

david icke freedom to fascism na google video,

STOJI to zato

#221 | napísal(a): kristy odvtedy uplynulo: 521 dní

nesnažte sa ma tu NIKTO prehovorit že to nebol len jeden podvod....celý svet nič nerobil lan pozeral do telky a čudoval sa že čo sa to stalo...a teraz by ten svet skor potreboval vysvetlenie...ktore si myslim aj tak nidky nedostane...lbeo amerika by hlboko klesla..priznat zrutenie vlastných budov...zabitie vlastných ludi a vyvolanie takehoto rozuchu...tot je priklad čo su ludia ochotný spravit...čo VSETKO su ochotný spravt...každy jeden čo si už len pozrie ten film čo bol o tom natočený prestane verit že to bol len niaky utok...lietadlo by to čo sa s tou budovou stalo nikdy nedokazalo...a pritom su na svete také záznamy jak je krásne vidno jak v určitých častiach budovi vybuchujú tie bomby...a ako to že do teraz sa o to nehovorilo? je tolko faktou ktoré dokazujú úplný opak toho čo sa nám furt snaži Amerka nahovorit....SERU SI DO HUBY... zajtra budu chct zrutit niaku dedinku aby tam vystavali velkomesto..nechaju ju vyletiet do vzduchu...ale svet budu presviečat o tom že tam padol meteorit alebo čo....JE TO JASNE.. vy čo o tom pochybujete si prečitajte všetko čo sa tu piše..a nie len tu ale aj na iných stránkach...911.yweb.sk

911truth.org

911sharethetruth.com

truther.org

wtc7.net

question911.com

ny911truth.org

http://video.google.com/videoplay?docid=

-8627351990920330472

alebo si kludne pozrite ten film...

a budete vyvedený z največšieho omylu.....

#222 | napísal(a): makak odvtedy uplynulo: 517 dní

Tak jsem se teprv ted dozvedel o teto skvele strance o padu WTC a teto diskusi a musim uprimne rict ze uz dlouho jsem se tak nenasmal jako pri cteni techto prispevku. pobavilo me to proto, ze uz ten nejaky patek se zabyvam statikou ocelovych konstrukci a opravdu se musim smat co muze laik, ktery vubec statice nerozumi vymyslet za teorie. Pokud je tu mezi diskutujicimi nejaky statik tak at se ozve a muzem se na toto tema odborne pobavit-zatim jsem nestihl precist vsecky prispevky, ale zadneho jsem nenasel. Jinak pro ostatni-nemychejte hrusky s jablkama a nesrovnavejte auta s oceli na stavebni konstrukce. 90% zde zpochybnovanych veci ma z hlediska statiky jednoduche a logicke vysvetleni, takze doporucuji min.5 let studovat statiku a pak se teprve poustet do takovychto konspirativnich teorii.

#223 | napísal(a): makak odvtedy uplynulo: 513 dní

Pokusím se zde vysvětlit z čistě technického hlediska pád dvojčat(WTC 7 se nebudu zatím zabývat, neboť na to nemám dostatek informací). Prvně musím říci, že nevěřím odstřelu dvojčat. Nebudu se zabývat také širšími okolnostmi,to jestli v letadlech byli arabové či ne. Ze včeho nejdříve si musíme říci jak byli dvojčata postaveny a jaký měli statický systém. Asi je to všeobecně známo a jen bych to rozvedl o statickém fungování. Jak všichni asi víte jedná se tube in tube neboli trubku v trubce, je to řečeno obrazně, neboť to nejsou obyčejné trubky jak je známě, ale soustava vnitřních a vnějších sloupů spojených v každém patře tuhou železobetonovou deskou. Tato deska je nesena jednoduchými příhradovými nosníky. Toto je velmi důležité, každé patro je tuhý celek a aby se tyto jednotlivá patra nemohla vůči sobě posunovat, je nutno je po výšce budovi stabilizovat příhradovými ztužidly. Je taky vcelku jasné, že aby došlo k pádu budov je nutný kolaps vnitřních sloupů a i všechny dokumenty to dokazují. Jsou tu dvě verze jak toho bylo dosaženo-požár a výbušniny. Nejdřív se podíváme na výbušniny. Je několik možností umístění, buď v každém patře na vnitřních sloupech nebo v přízemí opět na vnitřních sloupech. Umístění výbušnin v každém patře je technicky neproveditelné-jednoduchý počet:cca 100pater x 47nosníků=4700kusů trhaviny. Druhá možnost-výbušnina v patě budovy je asi nejlepší způsob jak zbourat budovu a i všechno by tomu nasvědčovalo. Ale! Trochu logiky-proč by někdo schazoval nejprve druhou vež, do které nabouralo letadlo později. A také jak obrovské by museli být výbuchy a hlavně v době pádu by se z paty budovi valila mračna prachu, což jsem nikde nezahlídl.

Takže se vrátím k požáru. Nechci spekulovat jestli je letecký benzím schopen vytvořit takový žár, nebo na palubě letadla byly nějaké další hořlavé látky, hlavní je, že oheň tam byl. Co udělá oheň s ocelí je asi taky známo-jen shrnu:ocel začíná "týct" při cca 1200-1500°C, ale už při 600°C je na polovině svojí únosnosti a jak víme tak letecký benzím za normálních okolností dosahuje při hoření cca650°C. A jak již bylo napsáno, tak vnitřní sloupy měli 50% rezervu. A k tomu se přidávají další faktory. Předně je to letadlo vážící 135tun, které v rychlosti min.200km/h zaparkuje do věže. Ano, ta věž to ustojí, v porovnání s větrem to není skoro nic, máme tu opět ALE! Letoun udělá dosti velký otvor a zastaví se o jádro, kde zlikviduje pár sloupů(proto ve fasádě není žádný oheň, protože tam není ani letadlo-to je hluboko uvnitř). A co se stane s takto poškozenou konstrukcí. Předně dojde k přerozdělení sil a to bohužel dosti nepříjemně. Sloupy nejblíže těm poškozeným najednou musí nést jejich zastížení a ke všemu musí nést zatížení fasádních sloupů-ve skutečnosti ještě trochu více, neboť vznikla konzola(strop působí jako tuhá deska). Takže jsou minimálně na mezi únosnosti a pravděpodobně v jejich okolí zlehka při teplotě 650°C hoří letecký benzín. Je zákonité, že dřív nebo později muselo dojít ke kolapsu. A proč to tedy nespadlo na bok? Protože je to strukturou nosné konstrukce. Převrácení na bok bránili nepoškozené fasádní sloupy, které byli namáhány tahově. Pak již nic nebránilo tomu, aby se věž složila do sebe.

A teď vysvětlení pár nejasností co tu kolují. Budu vysvětlovat nejasnosti z webu http://911.yweb.sk/.

Začneme ocelí-proč nám nezměkne ocel na plynovém vařiči? Za prvé tam nejsou tak vysoké teploty a za druhé je použita legovaná ocel s jinými vlastnostmi než stavební ocel.

Palačinkový kolaps-je tam krásná fotka tak 7.patrového domu-WTC má přes 100.pater. Ale u WTC pravděpodobně k palačinkovému efektu došlo jen z části. Pokud si poměrově zhruba spočtu kolik vážila horní padající část, tak mi vychází hmotnost kolem 40000tun. Obávám se, že tahle masa se nedá jen tak zastavit a rozdrtí vše co jí přijde do cesty-proto téměř nic nezbylo.

Explozivní destrukce-tady je vcelku jednoduché vysvětlení a to i včetně lítajících kusů železa do velkých vdáleností. Jednoduchý pokus-vezměte si jogurt, položte ho na zem a skočte na něj.Kontrolní otázka soudruzi? Co se stane?

Proč byl všechen beton na prach? Protože je to beton a beton je směs písku, pojiva a vody a když do toho vetší silou udeřítě tak se rozletí na prach.

Proč vršek padal nepoškozený téměř volným pádem? Vršek byl stále jako celek dostatečně tuhý a vzdorovalo mu v daný okamžik vždy jen jedno patro.

Proč se konstrukce vlivem tepla jen nezprohýbala? Ano, některé prvky se určitě teplem zprohýbali, ale co se stane, když se začne jeden prvek prohýbat? Jeho zatížení začnou přenášet na okolní nosníky a pak když se dosáhne jejich únosnosti tak se neohne, nýbrž praskne. A když praskne tak je to rána jako z děla-to jsou pravděpodovně ty bum,bum,bum co slyšeli svědci. A praskne, protože je to nízkouhlíkatá ocel. Tady byla použita pravděpodobně ocel o vyšších pevnostech, která má buhužel nižší houževnatost a proto je více náchylná k prasknutí při přetížení.

Proč jiné mrakodrapy nespadli v důsledku požáru? WTC pravděpodobně taky nespadlo pouze jen v důsledku požáru, ale několika dalších faktorů výše popsaných. je takové nepsané pravidlo, že aby spadla budova, tak se musí sejít 3rozhodující faktory-velký otvor ve vnější nosné konstrukci, parkující letadlo a oheň.

Toť z čistě statického hlediska pád dvojčat.

Pokud se mnou budete nesouhlasit, tak tu můžeme rozvinout diskusi a budu se snažit vše osvětlit.

#224 | napísal(a): makak odvtedy uplynulo: 511 dní

Já jsem se taky nesnažil zodpovědět otázku, zda to bylo připravené ze strany američanů či ne. Ostatně jsem to psal ze začátku příspěvku. Jen jsem chtěl vyvrátit spekulace o řízeném odstřelu a jiných nesmyslech týkajících se statiky v těchto diskuzích a webu http://911.yweb.sk/. Žádný statik nemohl dopředu na 100% říci co udělá náraz takhle velkého letadla do budovy, protože co vím tak se to nikdy nestalo(stejné letadlo do stejného typu konstrukce). I když určitě nějaké výpočty byly provedeny, nikdo s jistotou nemohl zaručit, že ta budova nespadne. Už jenom možných variant nárazů je tolik, že by výpočet probíhal několik let a to se obávám, že by nikdo nezaplatil(největší světlo do toho na kolik bylo s letadlem počítáno by se dalo najít ve statickém výpočtu těch budov, který musí být archivován-otázka je zda to někdo zkoumal. Nestačí jen tvrzení, že s letadlem bylo počítáno, důležité je za jakých okolností).

Slyšel jste někdy prasknout ocelový nosník? Myslím, že u tak masívních nosníků je to ještě větší rána než výbuch. Osobně jsem slyšel prasknout tyčku o průměru 10mm a je to jak výstřel z pušky.

A ještě, kdyby došlo k odstřelu, tak při prvotním kolapsu by měli sloupy tendenci se vylomit ven z budovy(tlaková vlna), ale jeden krásný záběr ukazuje okamžik kolapsu, jak se fasádní nosníky deformují pomalu dovnitř budovy! To je krásná ukázka překročení vzpěrné únosnosti sloupu(je to spíš štěstí, že to takhle vybočilo, protože směr vybočení je náhoda, ale tady to potvrzuje moji teorii).

Roztavený kov nalezený v troskách si myslím, že nebyl z nosných prvků. A jaký kov to byl? Nikde jsem zatím na tuto otázku nenašel odpověď.

Ještě jedno zamyšlení ohledně nálezů termitu, který se používá ve výbušninách a je hlavním argumentem zastánců teorie odstřelu. Při podrobnějším zkoumání zjistíte, že termit se přidává jako podporovač hoření při tavení železa a tudíž je jasné, že v každém železe bude přítomen.

A teď trochu zeširoka můj osobní názor. Taky se mi nechce věřit, že by CIA uniklo cca30 arabů, kteří přijeli do států a učí se tam lítat, zvláště když víme jak probíhá vstup přes pasovou kontrolu, kde stačí blbě se podívat na úředníka a už vás do země nepustí. Můj názor je, že minimálně jako v Pearl Harboru o tom věděli a nic neudělali, aby měli záminku-v tomto musím souhlasit.

Je možné, že na palubě letadel byli ještě nějaké hořlavé látky, ale k odstřelu budov určitě nedošlo a za tím si stojím. Ono jako záminka by určitě i postačil samotný náraz a ani by nemuseli spadnout.

U WTC7 je trošku jiná situace, tam si netroufám dělat jakékoli závěry a z logiky věci to opravdu vypadá na odstřel. Ale i tam se to dá částečně vysvětlit(ovšem už to není tak jednoznačné a spousta věcí by byla spekulace).

#225 | napísal(a): janekk odvtedy uplynulo: 511 dní

tak k tomu vybuchu v pate budovy existuju aj svedkovia aj zraneny, aj foto mracna dymu.

pokial viem nadrze su v kridlach lietadla a mohutna explozia pri naraze nasvedcuje tomu ze to palivo zhorelo skor nez stihlo nieco zahriat na 500 stupnov

vravis ze ten zvrsok mohol mat tak 40000 ton,na zaberoch je vidno ze sa naklonil dost na stranu, coz logicky kladie otazku preco sa neprevrhol na stranu hadam ho nestiahli tie slabsie fasadne stlpy naspat do centra budovy

ak by sa ten vrsok viezol dole na tych poschodiach nezostalo by po nom trochu zachovalejsie torzo nez to co po nom v skutocnosti zostalo?

Na Tvoje pochybnosti existuje mnoho odpvedi, ktore niesu prave na tomto webe.

#226 | napísal(a): makak odvtedy uplynulo: 510 dní

Jestliže byl nějaký výbuch v patě budovy, tak neměl žádný výrazný vliv na stabilitu, protože kdyby to způsobilo kolaps spodních pater, tak by to vypadalo jako WTC7 a z paty by se valili obrovská mračna prachu-ale ty tam nejsou(alespoň na žádných záběrech jsem je neviděl). A výbuchy a trochu dýmu mohl klidně způsobit pád části poškozené konstrukce výtahovou šachtou. A pád z takové výšky je pořádně slyšet.

Leteckého benzinu je v nádržích několik tun, nemyslím, že takovéto množství vyhoří za pár sekund a také musíme počítat s hořlavým vybavením kanceláří a to už nějaký ten čas hoří i více jak 500°C. Viz požáry ve výškových budovách.

Ohledně chování naklánějícího vršku jsem čekal nějaké otázky. Ale na to je velice jednoduché zodpovědět, ze statického hlediska je to naprosto ideální ukázka postupného kolapsu. Tak tedy vysvětlení: jak se říká-za vším hledej ženu, tak tady za vším tím neobvyklým chováním nad kterým spousta lidí kroutí hlavou musíme hledat v samotné konstrukci a statickém schématu budovy. Znovu opakuji, že je to systém TRUBKA V TRUBCE a to se chová trochu jinak než klasicky stavěné budovy(proto je hodně zkreslené srovnávat pády budov s jiným statickým systémem s pádem dvojčat). Náklon vršku vypáda opravdu impozantně a zdálo by se poletí stranou. Za určitých okolností by se to i stalo, jenže ty okolnosti nenastali a pokusím se vysvětlit proč. Stabilita jakéhokoli tělesa souvisí s těžištěm, které je krychle přesně uprostřed a pak podporami, které ho stabilizují. Statické schéma jednotlivého nepoškozeného patra je spojitý nosník podporovaný na krajích fasádními nosníky a uprostřed jádrovými nosníky. Teď do toho nabourá letadlo a zlikviduje fasádní nosníky a pár jádrových nosníků a nad tím je 40000tunová konstrukce. Co se stane? Dojde k přerozdělení zatížení, kde nepoškozené jádrové nosníky musí přenášet zatížení již neexistujících fasádních a jádrových nosníků, a celá nepoškozená část nad tím se pokouší naklonit, protože ji z jedné strany již nic nepodpírá-vznikla konzola. Takže jádrové sloupy nesou tak 2x až 3x větší zatížení než obvykle, nepoškozené fasádní sloupy na druhé straně v tuto chvíli nenesou téměř nic, nebo jsou tam lehké tahy jak brání překlopení. A teď jsou jádrové sloupy, které jsou přetíženy a na hranici únosnosti dále oslabovány teplem až začnou kolabovat. A začnou kolabovat jako první nejvíce namáhané jádrové sloupy nejblíže poškozeným sloupům a dále postupně kolabují i ostatní jádrové sloupy a nepoškozený vršek se jako celek začne naklánět s bodem otáčení na nepoškozených fasádních sloupech na druhé straně. Tím ovšem vzniká obrovská kinetická energie, která začne drtit sloupy ve spodnějších patrech. A proč to tedy nespadlo bokem mimo budovu? Když se pozorně podíváte na záběry, tak jistě uvidítě, že těžiště neporušeného vršku ležící uprostřed se nestihlo dostat z půdorysu budovy-dřív zkolabovali jádrové nosníky a proto to spadlo na budovu(kdyby jádrové nosníky vydrželi trochu déle až by se těžiště dostalo z půdorysu budovy, tak by to pravděpodobně padlo stranou, to by se asi stalo, kdyby letadlo narazilo do nižžích pater). A proč se to rozletělo na prach? Každou budovu, kterou nakloníte se rozpadne-na to není dimenzována.

A proč nezůstalo nějaké torzo? Zůstalo přeci, část fasádních sloupů :-). Ale to se Vám zdá asi málo. Opet se musíme podívat na konstrukci. Z čeho byli primárně postaveny. Byli to OCELOVÉ konstrukce(ne železobetonové jak jsem se někdě dočetl). Beton tam sice byl, ale pouze jako podlaha a to do tl.cca100mm na trapézový plech-to se běžně provádí i v současné době a plní to funkci tuhé desky(jinak by ta budova nešla navrhnout). Tento beton neni nijak zvlášť kvalitní, vyšší jak B20 to pravděpodobně nebyl a vyztužuje se jen lehce, aby se dosáhlo min.stupně vyztužení-víc není potřeba. proto se při pádu z takové výšky rozletěl na prach. A skoro žádné torzo nezůstalo, protože se zbortili vnitřní jádrové sloupy a ty s sebou strhávali vnější fasádní sloupy-proto zůstalo jen malé torzo těchto fasádních sloupů u země.

A na moje pochybnosti jsem žádnou logickou odpověď bohužel nenašel. Pokud jste je našel tak mi dejte odkaz a budeme se o tom bavit dále. A zatím mě nikdo nepřesvědčil, že by moje úvahy byli mylné.

#227 | napísal(a): janekk odvtedy uplynulo: 510 dní

v podstate je to tu o hladani pravdy, ze vznikaju teorie ake vznikaju sposobuje aj hmla okolo toho vsetkeho.Necitim sa byt tym,ktory by mal zastavat teorie o exploziach treba na to ovela viac casu a pozriet si vsetky doposial zname veci , ktore hovoria pre aj proti ci uz oficialnej alebo neoficialnej verzii. Nerad by som to zozral ani jednym ani druhym. Jednoducho to nebolo vysetrene poriadne lebo to asi niekomu vyhovovalo tak ako to vyzeralo.

No zatial som viac presvedceny o tom, ze tu nieco nehra.

Odkial vieme ako boli tie jadrove stlpy poskodene?

Vieme aka tam bola teplota? Alebo si tie cisla len niekto dohadzuje aby to sedelo jeho verzii?Podla zmien v oficialnej verzii to tak vyzera.

Ten vrch padol dole rychlostou volneho padu,podla padu alebo naklonu by sme mali predpokladat, ze juzne jadrove stlpy povolili, tazisko vrchu sa prenieslo nad juzne stlpy tie severne boli odlahcene.....ak aj boli narusene.....boli narusene po celej vyske budovy natolko aby nekladli aspon ciastocny odpor pri pade vrchu a nespomalili, pripadne neskomplikovali by priebeh padu?

#228 | napísal(a): makak odvtedy uplynulo: 510 dní

Souhlasím s Vámi, že tu něco pořádně smrdí. Oficiální prohlášení vypadají jako by je dělali amatéři co v životě neviděli ocel. Za tyhle jejich bludy se nemohl podepsat žádný statik co se v ocelových konstrukcích aspoň trochu vyzná. Přitom z hlediska statiky je většina chování konstrukce logicky vysvětlitelná o což se tu pokouším. Pokud by ale chtěli něco zakrýt, tak snad nejsou tak blbý, aby ještě více mlžili a vydávali v oficiálních prohlášení takový nesmysly. Opravdu nevím co si mám myslet o jejich chování.

Ještě se jednou vrátím k teorii řízených výbuchů. Dvojčata prokazatelně padala od vrchu. Takže za předpokladu, že nikdo neví kam přesně letadlo narazí, tak by se museli výbušniny umístit téměr po celé budově-jak jsem již psal. Bylo tu v diskuzi zmíněno, že by bylo potřeba kilometry drátů, případně odpalovaný na dálku. S odkazem na tyto dva způsoby odpálení už vůbec nevěřím na řízený odstřel. Natahat kilometry drátů ke všem výbušninám je u zakryté budovy téměř nemožné(myslím tím zakryté nosné konstrukce). Další možnost je na dálku radiovými vlnami-ale tady zas si nejsem jistý, jak by se dal provést postupný odpal tisíce náloží(pokud to čte nejaký pyrotechnik zabývající se odpaly, tak se rád přiučím).

A teď k otázkám. Jak víme, že byli poškozeny jádrové sloupy? Nevíme, ale byl by to spíš zázrak kdyby nebyli. Letadlu stáli v cestě v době nárazu pouze vnější sloupy, které nejsou nijak masivní. Podlaží do toho moc neuvažuju, neb ohledně pevnosti na tom není zrovna nejlépe(myslím proti zastavení letadla, na hopsající lidi bohatě dostačuje). A pak tu jsou už jenom jádrové sloupy. A 130tunové letadlo letící dosti rychle(někde jsem četl rychlost kolem 900km/h). To už je docela velká kinetická energie. A ke vší smůle jsou jádrové sloupy situovány tak, že mu vzdorují svojí slabší osou(sloupy jsou obdélníkové a ten menší rozměr je ten,který má zastavit letadlo). Tyto sloupy jsou počítány na osový tlak a ohybový moment působící, ale na větší rozměr-tvoří to jako celek tuhé jádro(celý systém je krásně vidět z fotek v průběhu výstavby). Takže v době nárazu letadla jsou tyto sloupy zatíženy na cca50% své unosnosti a to převážně osovým tlakem. A teď na ně něco tlačí obrovskou silou v ose, která je na zachycení zatížení nejslabší. A od zatížení vznikne smyková síla a hlavně další namáhání momentem. Takže sloup je teď namáhán osovou silou a momentem ve 2 směrech. Určitě museli být některé jádrové sloupy poškozeny než se letadlo zastavilo-prostě by to bylo proti zákonům mechaniky anebo by budova byla neekonomicky předimenzována a to se obávám, že by u američanů neprošlo. On ani sloup nemusí být "přeseknut", stačí, aby se ohnul a již ztrácí svoji únosnost. A zatím jsem nikde neviděl zpochybnění, že by nebyli jádrové sloupy poškozeny. A možná byli poškozeny i více než jsou oficiální obrázky.

Ohledně teploty, tam je to věštění z karet. Oba extrémy(jak 250°C od nějakých expertů až po tisíce stupňů) jsou trochu mimo. Oheň tam bezpochyby byl,to je vidět ze záběrů a při kolapsu jedné z budov i vyšlehne ven. Je fakt, že stačí teplota kolem 650°C, aby sloupy začali výrazně ztrácet svojí pevnost. A takováto teplota se běžně dosahuje při požárech budov. Protipožární zpěňující nástřiky jsou schopny odolává jen po nějaký čas(30, 60, 90 a max 120minut-zatím jsem nenašel kolik to bylo na dvojčatech). Na vícero místech byl nástřik také pravděpodobně letícíma troskama poškozen. A tečící kov je záhada hodná záhadologů-existuje oficiální zpráva a zkoumání co to bylo za kov?

Tak a nakonec opět padající vršek. Škoda, že to nemohu malovat. Ano jižní sloupy(ty blíže k otvoru) povolili, vršek se začal naklánět a těžiště se přesouvalo nad ty povolené jižní sloupy, ale odlehčené byli pouze fasádní sloupy na severní straně. Jádrové sloupy na severní straně naopak byli několikanásobně přitížené(je to princip konzoly) a proto začali kolabovat a vršek se začal hroutit do budovy. A jaktože to letělo skoro volným pádem? Tady je to trochu rozdílné u WTC1 a WTC2. Začnu dvojkou, té co se nakláněl vršek. Při naklonění a následném pádu se těžiště této části dostala mezi vnější sloupy a jádrové sloupy a primárně padala v tomto úseku. I když se beton rozletěl na prach, tak ocelová část se řítila k zemi a postupně nabírala na hmotnosti i rychlosti. Na jednom videu je vidět, že u severní strany chvíli ještě stojí jakési torzo, které posléze padá. Když budete videa zkoumat trochu pečlivěji, tak zjistíte, že rychlost narůstá a na počátku rozhodně nedosahuje pádové rychlosti. A proč se to třeba při pádu nevyklonilo do strany? Vnější sloupy i jádrové sloupy, než do nich narazí masa letící ocele, jsou stále nepoškozeny a fungují jako 2 trubky(vnější a vnitřní) a vlastně řídí směr pádu. A letící ocel s sebou strhává vodorovné nosníky, nekteré utrhává rovnou, některé zpočátku ohýbá, ale tím, že jsou spojeny s jádrovými nosník tuhými spoji(rámové rohy) tak i zdánlivě neporušené sloupy jsou najednou přetíženy ohybovým momentem a kolabují a čím je hmotnost a rychlost padajících částí větší, t