#2 | napísal(a): echoid odvtedy uplynulo: 724 dní
Osvietenstvo bolo osvietenejšie... Kvôli tomu, že autor robí v SME, nemá právo vyjadriť svoj názor na konkurenčný denník? Urobil to veľmi vecne a podložil mnohými odkazmi na zdroje, hoci by bolo oveľa ľahšie napísať iba "pocitový" článok. Je pravda, že v Pravde stále robí veľa slušných ľudí, ale to automaticky neznamená, že to budú slušné noviny. Budú iba opatrné a tak slovensky priposraté.











#1 | napísal(a): Osvietenstvo odvtedy uplynulo: 724 dní
Sme si musi zvyknut ze sa im nepodarilo Pravdu kupit. Text editora webu Sme o konkurencnom denniku je rovnako vierohodny ako deklarovana objektivita jeho zamestnavatela. Naznacovat ze ludia ako Rackova, Javurek alebo Corna pisu v sluzbach Smeru uz nie je ani paranoidna loz, ale bohapusta urazka kolegov, ktori potom, ako spoluvytvarali poziciu Sme v spolocnosti mali odvahu odist a nekolaborovat s novinami ktore stracaju uroven aj podla Martina Simecku. Cize pan editor, venujte sa radsej tomu aby ste napriklad nemali na online gramaticke chyby alebo bulvarne titulky
#1.1 | napísal(a): tomask@sme odvtedy uplynulo: 723 dní
Máš teda iné vysvetlenie toho, že Pravda ignoruje najväčší ficov škandál?
#1.2 | napísal(a): Lukaso odvtedy uplynulo: 721 dní
odkiaľ máš informácie že denník SME mal niekedy záujem kúpiť Pravdu?? čo by im to pomohlo, ak by na to aj mali peniaze...
ten článok je podložený argumentami, takže keby pod článkom autor neuviedol, že pracuje v SME, tak by ste nemali taketo prehnane reakcie - a prečítajte si ten rozhovor s nižnanským v Pravde, je naozaj z novinárskeho hľadiska úbohý... nehovoriac o ignorácii témy podozrivého financovania Smeru